Чорна книга

Книга о том, какой вред может нанести книга. Ужасно звучит, да?

Однако мои выводы ушли немного в сторону от этой мысли. Книга повергает читателей в беспокойное состояние вечного поиска - они бросаются на поиски чего-то недостижимого, они ходят по канату над пропастью, забирают у погибших паспорта и становятся ими, многократно меняя личины, и где-то далеко за всем этим стоит злобный интриган, мстящий миру уже и сам не помнит за что, называющий своих агентов по маркам часов и сам превратившийся в отлаженный, заброшенный механизм.
И все же, главный герой в последнем усилии вырывается из этого круга - он и сам едва понимает, что это произошло, потому что он выбрал "обычную жизнь", семью, предпочел оседлость - скитанию, и тихие размеренные вечера - автобусным станциям и незнакомцам. Он едва ли сознает (точнее, сознает в последний момент), что нашел то самое, если верить книге, недостижимое счастье, не выходя из дома, вернувшись в этот дом. Ведь единственный из "адептов Книги", который в прошлом вызывал у героя зависть - как раз тот, кто сумел остаться на своем месте, заниматься своим делом, впустил в себя счастье, не гоняясь за ним по всей стране.
Есть ли высшая справедливость в том, что герой постигает свое счастье в момент потери жизни?
Есть ли вообще эта справедливость на заселенной слишком эгоистичными людьми планете Земле?

В 2006 году писателю дали Нобелевскую премию по литературе с формулировкой: автору, «который в поисках меланхоличной души родного города нашёл новые символы для столкновения и переплетения культур» (цитирую Википедию). И конечно, мне было интересно прочитать хоть один его роман, я выбрала "Черную книгу" - согласитесь, многообещающее название. Я много ждала от этой книжки - и, может быть, поэтому так сильно разочаровалась.
Книжка совершенно нечитаемая, вязкая, нудная, многословная, писатель обожает длиннющие конструкции с перечислениями всего подряд, на этих перечислениях зависаешь, буксуешь, глаза начинают слипаться... А ведь сюжет построен на некой детективной истории, у главного героя пропала жена, он бродит по городу и ищет ее (весьма странным способом ищет, могу заметить, нет бы в полицию обратиться). И вроде бы загадка загадана, и вроде бы по ходу дела должно становиться все интереснее... Но увы.
Одно могу сказать - на конкурсе "Лучшее лекарство от бессонницы" эта книга взяла бы главный приз. Я мурыжила ее больше недели... Осилила около ста страниц, потом отложила... Потом снова взяла - из странной привычки дочитывать любые книжки. А мама мне говорит: "Зачем ты заставляешь себя читать то, что тебе неинтересно и скучно? Погляди, чем кончилось, да и все". И я подумала: "А правда, зачем?":) По мудрому маминому совету заглянула в конец книжки, последние 10 страниц оказались весьма увлекательными, я выяснила, нашел ли главный герой свою жену и что там вообще у них у всех происходило... и со спокойной душой поставила книгу назад на полку.
Рекомендовать не буду даже тем, кто - как и я - из любопытства старается читать всех нобелевских лауреатов... Может, другая книга этого писателя будет интереснее. Мне лично хватило этой, продолжать знакомство с творчеством Памука не собираюсь.

Бесконечно много раз на все лады в книге повторяется вопрос о том, как быть самим собой, актуальный как для отдельной личности, так и для нации, для страны. Возможно, чтобы понять эту книгу и в полной мере ощутить всю ее глубину, требуется ориентироваться в творчестве и биографии Руми, хорошо знать историю Турции, традиции ислама и еще очень и очень многое. Расценивать книгу как детектив я бы не стала, сюжет мало увлекателен, взаимоотношения персонажей оставляют ощущение недосказанности. Вызывает недоумение аллюзия на "Великого инквизитора" Достоевского -- зачем это вообще было нужно и что хотел сказать этим автор.

Не перестаю удивляться тому, как вовремя нужная книга попадает в руки, словно человек, вовремя появившийся в твоей жизни. Иногда хороший человек и хорошая книга приходят вместе, но это редко. Хороших человеков, как известно, гораздо меньше, чем книг.
Ты можешь много лет спотыкаться о какую-то книгу и проходить мимо нее. А она как будто ждет подходящего момента, чтобы вдруг возникнуть перед тобой на книжной полке, всплыть чьим-то отзывом…
Так случилось и в этот раз…
Она пришла, и не спросила дочитала ли я предыдущую книгу, не поинтересовалась моими планами на вечер)) Пришла и словами главного героя спросила: «Кто ты? Настолько ли ты богата, чтобы позволить себе быть собой? Или всю жизнь играешь чью-то роль?»
И жутко непонятный, сложно запутанный сюжет, достойный руки Маркеса или Эко, уже не способен заставить тебя бросить эту книгу.
Но сможешь ли ты ответить на вопрос, дочитав её?

Я не поняла...
Не лучшее знакомство с Памуком.
Странный это писатель, о нём отзываются либо на грани восторженной истерики, либо брызгая слюной и нецензурно. Сдержанных "серединок" крайне мало. Теперь понимаю, почему.

Если книги Орхана Памука критика относит к путеводителям по Стамбулу, то я не хочу в такой Стамбул. Мрачно, серо, тоскливо.
Сюжет здесь вообще оказался не нужен. Он погряз в размышлениях автора на философские, политические и исторические темы. Поиск себя у себя, в себе, не в себе - не все готовы к этому.

Вообще, Памук обладает неповторимым стилем, этого не отнять. Он опутывает своей арабской вязью, турецкими узорами с ног до головы. Он затягивает в мир текста, но это, оказывается, больной мир, из которого хочется выскочить и захлопнуть книгу, вдохнуть свежего воздуха.

Самое главное ощущение при чтении, что ты выслушиваешь психологические комплексы и фобии человека, которого никто кроме тебя не согласился выслушать. Вот и вылил на тебя писатель всё, что накопилось в душе. И забыл про сюжет. И забыл придумать концовку. И совсем запамятовал причину, по которой ушла Рюйя.

Получается, что из плюсов только стиль авторский и перевод (этот перевод на 5+). Остальное не сложилось. Книга слишком странная, на редкого гурмана и философа. Может быть, нужно прочитать у Памука что-то ещё, но "Чёрная книга" отбила всякое желание.