Рецензия на книгу
Черная книга
Орхан Памук
kisunika25 февраля 2014 г.В 2006 году писателю дали Нобелевскую премию по литературе с формулировкой: автору, «который в поисках меланхоличной души родного города нашёл новые символы для столкновения и переплетения культур» (цитирую Википедию). И конечно, мне было интересно прочитать хоть один его роман, я выбрала "Черную книгу" - согласитесь, многообещающее название. Я много ждала от этой книжки - и, может быть, поэтому так сильно разочаровалась.
Книжка совершенно нечитаемая, вязкая, нудная, многословная, писатель обожает длиннющие конструкции с перечислениями всего подряд, на этих перечислениях зависаешь, буксуешь, глаза начинают слипаться... А ведь сюжет построен на некой детективной истории, у главного героя пропала жена, он бродит по городу и ищет ее (весьма странным способом ищет, могу заметить, нет бы в полицию обратиться). И вроде бы загадка загадана, и вроде бы по ходу дела должно становиться все интереснее... Но увы.
Одно могу сказать - на конкурсе "Лучшее лекарство от бессонницы" эта книга взяла бы главный приз. Я мурыжила ее больше недели... Осилила около ста страниц, потом отложила... Потом снова взяла - из странной привычки дочитывать любые книжки. А мама мне говорит: "Зачем ты заставляешь себя читать то, что тебе неинтересно и скучно? Погляди, чем кончилось, да и все". И я подумала: "А правда, зачем?":) По мудрому маминому совету заглянула в конец книжки, последние 10 страниц оказались весьма увлекательными, я выяснила, нашел ли главный герой свою жену и что там вообще у них у всех происходило... и со спокойной душой поставила книгу назад на полку.
Рекомендовать не буду даже тем, кто - как и я - из любопытства старается читать всех нобелевских лауреатов... Может, другая книга этого писателя будет интереснее. Мне лично хватило этой, продолжать знакомство с творчеством Памука не собираюсь.182