Florence and Giles

На первый взгляд довольно типичный готический роман о детях, живущих в заброшенном особняке с кучей скелетов в шкафу и жуткой гувернантке. Странности начинаются сразу же: таинственный альбом с ужасающими фотографиями, лунатические припадки Флоренс…
12 лет – возраст чудесный, но вся эта чудесность омрачается тайной происхождения гг и вечными запретами, прибавим странности и чувство приближающейся угрозы, а привидений не желаете? К-комбо! Как оказалось аннотация отражает не совсем то, что есть в романе. Это лишь поверхностное описание. Суть книги совершенно в ином.

Роман довольно захватывающий и с неожиданной концовкой. Определенно хорош для легкого ненапряженного чтения.

"Флоренс и Джайлз"-несомненная попытка стилизовать роман под классическую "готику". Иной раз мне казалось, что автор пытался охватить всё и вся, добавить как можно больше деталей, иногда пренебрегая вытекающими последствиями от этих деталей.

То, что героине 12 лет и она вундеркинд-самоучка, вы уже слышали. То, что она умнее всех окружающих её взрослых, меня не слишком напрягает. На свой вкус я бы накинула ей хотя бы года 2-3, превратив в девушку, для большей убедительности. По-хорошему, умных взрослых вблизи и нет. То, что полицейский поумнее других-несомненно. То, что он блестящего ума-не факт, никак не проверишь. Работает себе в каком-то захудалом городишке. Странные вещи творятся в доме богатого человека, но жалуется на них только 12летний довольно странный ребёнок. Не думаю, что нашлось бы много желающих копаться в чужой жизни, особенно когда это касается дома солидного человека. В общем, невмешательство полиции меня не удивляет.
Отсутствие слуг удивляет куда больше. Пусть у девочки нет гувернантки (думаю, уже в домеганмаркловской Америке нравы были куда проще, чем в Англии). Допустим, ей и выходить некуда, экономка везде сопроводит, но должна же быть какая-никакая горничная, которая мисс одевает и расчёсывает? У меня сложилось впечатление, что одна служанка умудряется мыть дом, помогать на кухне, накрывать на стол и крахмалить передники. Про ручную уборку и стирку не надо рассказывать? Чулки и другие вещи, видимо, штопаются сами. Или на новые есть особые статьи расхода, которые приходится утаивать от прижимистого дяди, не иначе. Шить-то юная мисс не умеет, а служанке этим явно некогда заниматься. Даже старенькой няни у детей нет. Как будто они сразу выползли из пелёнок и поползли в сторону библиотеки. У юного джентельмена, которого вообще-то отправили в школу, нет гувернёра. Зачем ему в школу, если он рос как дикарь? Дядя такой идиот, что сразу не понял, что у него не может быть никаких джентльменских умений? Понятно, что автору так удобно, поэтому главная героиня и обстряпывает какие угодно дела.

К концовке у меня нет вопросов. Всё логично. У меня есть чёткая версия, кто такая эта мисс Тэйлор (отрицая ведьминское и призрачное начало, конечно), но вот здесь я осталась недовольна, что автор не "докрутил" сюжет, не объяснил, к чему была эта возня с фотографиями и для чего вокруг образа дяди наводить столько тумана, раз он так и не проявит себя открыто. В моей теории я для себя нашла место этим предметам и людям, но хотелось бы, чтобы автор высказался бы по этому поводу более внятно. Думала, ставить 3,5 или 4...оставила 3,5. Да, читается книга легко, напряжение моментами держит неплохо, но у меня есть парочка книг в прочитанном на схожую тему и они, как мне кажется, посильнее будут.

Как же много вопросов . . .

Повествование в книги ведется от девочке 12 лет, Флоренс, которая живет в доме со свои братом Джайлсом, гувернанткой, кухаркой и конюхом. Их родители погибли и обеспечивает их дядя, которому нет до них дела. Рассказывать что то еще , думаю не стоит, так как это уже будет спойлером. Первые страниц сто тянутся бесконечно долго, и кажется что одно и тоже повторяется разными словами. После, начинают развивается события, и становится интересно, но вот ты уже почти дочитал, а вопросов становится только больше и больше. Дочитав книгу я сидела и вспоминала маленькие детали, чтобы все картина книги собралась, для этого пришлось многое самой додумать. Но общая атмосфера книги мне понравилась.

Это был первый готический роман который я прочитала, думаю что начинать знакомство с этим жанром стоит с другой книги. Теперь в поисках другого готического романа, который не оставит такое количество вопросов после себя.

Может посоветуете ?

Во-первых, хочу сказать, что мне понравилось. Понравился язык («бессонничала», «онеправдоподобив», «зуболь», «страницеглотанием» - придуманные Флоренс слова прочно засели у меня в голове и, видимо, скоро я буду употреблять их направо и налево) и отличный перевод (за что спасибо переводчику), прекрасно прописанные характеры героев и жутковатый, готичный, проработанный до мельчайших деталей сюжет (без всяких роялей в кустах, или я просто их не заметила – так увлеклась).

А теперь подробнее. Пока я читала книгу, я ловила себя на мысли, что воспринимаю ее как бы с двух противоположных сторон.

С одной стороны, я бы сказала, со стороны разума. Это история о тяжелой в эмоциональном плане жизни двух сирот – Флоренс и Джайлса. Их окружают заботливые, но не далекие слуги, а из родственников остался лишь дядя с причудами. Страдая от отсутствия любви и ласки, дети предоставлены сами себе. Джайлс – милый, маленький мальчик, задающий интересные вопросы взрослым (честно говоря, я над ними задумывалась и интересно было бы услышать ответы других людей – хотя если спросить людей, которые книгу не читали, можно прослыть, в лучшем случае, чудаком). Флоренс – умная, самостоятельная девочка с хорошо развитым воображением (мне, правда, представляется достаточно трудным выучиться читать, а затем и писать (?) самостоятельно, но кто знает).
Для Флоренс ее маленький брат – единственный близкий родственник - стал просто наваждением. Она не хочет отпускать его в школу, не хочет, чтобы мальчик привязывался к кому-то другому. В свете этого, ее ревность к гувернанткам брата вполне оправдана. Мальчик тянется к взрослым, которые были к нему добры. Воображение и ревность доводят девочку до того, что ей представляется всякая чертовщина, связанная с их последней гувернанткой. В этом случае, развязка книги становится, конечно, неожиданной, но предсказуемой.

С другой стороны, я начинала воспринимать книгу как прекрасный готический роман с захватывающей мистической составляющей. Антураж старинного, полупустого дома. Случайная (или не случайная?) смерть гувернантки. Странности мисс Тейлор. В общем, создается ощущение вполне классического мистического романа с интересной концовкой, создающей ощущение хэппи энда.

Вот из-за такого непередаваемого сплава книга уже стала для меня одной из любимейших. Читать ее очень интересно, иногда, правда, жутко.

А еще очень хотелось бы увидеть фильм по ней. :)

Мне как-то сказали, что самые злые и жестокие существа это дети.
Сначала Флоренс мне понравилась. Милая, умная девочка, которая очень любит своего брата, беспокоиться за него, переживает. Джайлс, как и все мальчики его возраста - любящий поиграть, не очень преуспевающий в учебе, но преданный мальчик.
Теперь о сюжете (СПОЙЛЕРЫ). Флоренс злиться на мисс Уитекер, гувернантку, и та умирает, так и не показавшись читателю. На ее место приходит мисс Тейлор- то ли ведьма, способная подглядывать из зеркал, то ли любящая мать, которая просто хотела вернуть ребенка. Вот тут то и начинается «веселье». Флоренс чувствует, что мисс Тейлор замышляет что-то недоброе, и начинает шпионить за ней. Она находит улики, и я уже представляю конец этой истории - плохую и злую гувернантку садят в тюрьму, Джайлс извиняется перед сестрой и т.д. и т.п. по канону. Но автор поражает меня! Флоренс находит только один способ расправиться с гувернанткой - смерть. А потом умело маскирует свои следы, убив своего сообщника и «усыпив» брата. Маленькая убийца остается безнаказанной, а единственное что я могу сказать после прочтения этой книги: «Она сумасшедшая!»

Есть такой фильм "Хороший сын" с Маколеем Калкиным в главной роли. Хороший, любящий своих родителей мальчик утопил младшего брата, чуть не угробил сестру и не прикончил мать.

Есть такой рассказ "Маленький убийца". Там все еще хуже: оказывается опасными бывают и грудные дети. Мягкая игрушка на скользкой ступеньке лестницы и вот мать с раскроенным черепом уже лежит у ее подножия.

Тема детского зла и зла в детях - одна из самых шокирующих и психологически сильных. Быть может в своей абсурдности. А быть моет в своей очевидности. Ребенок мал и не связан пониманием добра и зла, квинтэссенция инстинктов в чистом виде. Не сформировавшаяся личность.
Если думать об этом долго, то Бог знает до чего можно додуматься. Но нервы этот сюжет щекочет отменно.
И если мистер Хардинг, продумывая линию книги, сделал ставку именно на это, то это стопроцентное попадание.
"Флоренс и Джайлс" как чемодан с двойным дном. На поверхности лежит мистическая история, в центре которой маленькая умная девочка борется с инфернальным, потусторонним, зазеркальным злом. А на дне история уже другая - трагическая, но все же совершенно реальная история одного психического расстройства в раннем возрасте. И чем ближе книга к концу, тем лучше видно этот второй альтернативный сюжет.
Вряд ли Хардинг не отдавал себе отчета в том, какое впечатление производит книга, для чего же еще он развешал по стенам такое огромное количество "ружей", как не для того, чтобы они в конце концов выстрелили по одной и той же мишени. Тут и сюжетное ответвление со смертью предыдущей гувернантки, и сложные отношения Флоренс с инспектором полиции и в конце - прямо пушечный залп какой-то - убийство друга детства, чувства к которому так медленно, но верно крепли на протяжении всей первой части.
Впрочем, кто-то другой может увидеть в этом произведении свой сюжет.
Совершенно однозначно же можно сказать только одно - "Флоренс и Джайлс" - книга атмосферная, для тех, кто любит завораживающее чувство уединения и для кого одиночество совсем не тягостно. Даже если в одиночестве этом начинают твориться очень странные вещи.

Как все мило начиналось: Новая Англия, старое поместье (скорее всего, с привидениями), дети, воспитываемые гувернанткой. Атмосфера классического романа так и окружала. И первая треть даже не позволила задуматься о чем-то неестественном.
До «Флоренс и Джайлс» я не знала Джона Хардинга совсем. Оказывается, автор отметился в мире литературы тем, что каждое очередное его произведение не похоже на предыдущее ни стилем, ни сюжетной линией. Несмотря на то, что его перу принадлежат не так много произведений, он широко известен мировой публике.
Роман «Флоренс и Джайлс» повествует о брате и сестре, которые волей судьбы остаются на попечении слуг большой усадьбы. Единственный их родственник - брат отца - не проявляет к ним должного интереса. Джайлс — мальчик-фантазёр с чувственной натурой, горячо любимый сестрой Флоренс. Она, в свою очередь, девочка-подросток, которая ощущает на себе ответственность за брата, не чувствуя более ни от кого родственного тепла. А ещё Флоренс очень любит книги. Именно с этого и начинается история. И именно книга идёт красной нитью по всему повествованию.
Никогда нельзя предположить, как под влиянием тех или иных обстоятельств будет формироваться личность. Хардинг не просто рассказывает нам мистическую историю, но и заставляет размышлять. От мыслей, навеянных книгой, становится страшно...
«Флоренс и Джайлс» - однозначно mustread. Давненько я не читала даже на ходу...

Мне кажется, из-за коварной обложки этой книги, мимо пройти у книголюба нет шансов. К счастью, такой ход вполне оправдан.
Повествование ведётся от лица девочки, мать которой умерла, производя её на свет, а отец утонул со своей второй женой. Вот она и оказалась на попечении дядюшки, который считает, что образование девицам - что кошке валерьянка, голову кружит, а толку никакого. Живёт она в дядином старом особняке с младшим братцем, экономкой, слугами, мерином Дроздом и тайной. Как и в любом уважающем себя особняке, в этом есть огромная библиотека. Конечно же, наша героиня сама обучилась читать и воспылала страстью к книгам. Запретный плод сладок, а как же. Но братец - не девочка, поэтому ему образование очень даже надо, и ему выписывают гувернантку. А что случается, когда в устоявшуюся систему добавляется новый фактор? Вот это и происходит.
Дальше пойдёт череда намёков на семейные тайны, интриг, скандалов и расследований. Благодаря этому книга читается легко и быстро.
Есть в ней и своя атмосфера, и особенности языка главной героини. Только вот мне немного не хватило семейной тайны и загадочности. Сразу хочу сказать тем, кто любит определённость: её тут нет. Никакой конкретики не будет. Конечно, можно и самим догадаться, но по полочкам никто ничего не разложит, всё останется на уровне подозрений. Насчёт главной загадки - почему-то я быстро поняла, в чём тут фишка, но удовольствия от чтения мне это не испортило.
Но помните - все иногда не те, кем кажутся.

Относиться к "Флоренс и Джайлсу" как к стилизации под готический роман получилось с легкостью. Поначалу. В романе имеется и юное любопытное создание в лице главной героини, мечтающей о лучшей судьбе, особняк как место действия, куча разношерстных персонажей и коварный антагонист с тайной целью. Помимо этого, есть претензия на мистицизм, так что компоненты для подражательства автор насобирал абсолютно все. Вопрос был лишь в том, как все это слепить достойным образом воедино, но... Тут приходится столкнуться со многими "но".

"Но" первое: персонажи.
С одной стороны, похвальная попытка вывести героев произведения разными имеется, но все они настолько схематичны, что вызывают лишь недоумение и желание назвать всех и каждого попросту странными. Флоренс с ее необъясненной любовью к брату, с которым она носится так, словно он младенец. Джайлс, который отхватил аж место в названии книги, но белыми нитками пришит к сюжету. Да, окей, понятное дело, нужен катализатор конфликта, но не так же топорно его выводить из-за этого!
Антагонист, кстати, тоже вызывает много претензий. Возможно, подобная линия поведения Хардингом воспринимается как загадочная и мистическая, но подобные определения должны подходить к чему-то, что вызывает хотя бы немного любопытства и желания разгадать, где собака зарыта. Ан нет. Становится просто скучно.

"Но" второе: события и жанры.
Концентрация их на количество страниц просто зашкаливает. Автор бросается запихивать в текст мистику, психологизм и одновременно пытаться остаться в рамках полустилизованного романа с сюжетом (ага, он тут тоже есть), а оно почему-то не запихивается, прилипая и оставаясь лишь какими-то кусками. Из-за этого непонятно, зачем были нужны некоторые персонажи и сюжетные повороты, кроме позиции "чтобы было". Такое лишь отвлекает и слегка раздражает.

"Но" третье: общее впечатление.
И итог, как и само произведение, складывается какой-то не слишком вразумительный. Слишком схематично все, слишком недо-, в том числе и от автора. Нельзя оставлять открытыми все вопросы. Иначе получается впечатление "не дожал".