Флоренс и Джайлс
Джон Хардинг
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Джон Хардинг
0
(0)

Относиться к "Флоренс и Джайлсу" как к стилизации под готический роман получилось с легкостью. Поначалу. В романе имеется и юное любопытное создание в лице главной героини, мечтающей о лучшей судьбе, особняк как место действия, куча разношерстных персонажей и коварный антагонист с тайной целью. Помимо этого, есть претензия на мистицизм, так что компоненты для подражательства автор насобирал абсолютно все. Вопрос был лишь в том, как все это слепить достойным образом воедино, но... Тут приходится столкнуться со многими "но".
"Но" первое: персонажи.
С одной стороны, похвальная попытка вывести героев произведения разными имеется, но все они настолько схематичны, что вызывают лишь недоумение и желание назвать всех и каждого попросту странными. Флоренс с ее необъясненной любовью к брату, с которым она носится так, словно он младенец. Джайлс, который отхватил аж место в названии книги, но белыми нитками пришит к сюжету. Да, окей, понятное дело, нужен катализатор конфликта, но не так же топорно его выводить из-за этого!
Антагонист, кстати, тоже вызывает много претензий. Возможно, подобная линия поведения Хардингом воспринимается как загадочная и мистическая, но подобные определения должны подходить к чему-то, что вызывает хотя бы немного любопытства и желания разгадать, где собака зарыта. Ан нет. Становится просто скучно.
"Но" второе: события и жанры.
Концентрация их на количество страниц просто зашкаливает. Автор бросается запихивать в текст мистику, психологизм и одновременно пытаться остаться в рамках полустилизованного романа с сюжетом (ага, он тут тоже есть), а оно почему-то не запихивается, прилипая и оставаясь лишь какими-то кусками. Из-за этого непонятно, зачем были нужны некоторые персонажи и сюжетные повороты, кроме позиции "чтобы было". Такое лишь отвлекает и слегка раздражает.
"Но" третье: общее впечатление.
И итог, как и само произведение, складывается какой-то не слишком вразумительный. Слишком схематично все, слишком недо-, в том числе и от автора. Нельзя оставлять открытыми все вопросы. Иначе получается впечатление "не дожал".
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.