Florence and Giles

Безумно увлекательный роман, не хотелось отрываться совсем, а в вынужденные перерывы все думала, что же будет дальше, какие загадки, волшебные слова и непредсказуемые поступки героини ждут впереди.
Вообще, конечно, главная идея романа, как по мне - скука враг личности, а в особенности пытливого ума. Флоренс и Джайлс ничем не заняты, поэтому придумывают себе развлечения сами, а наложенные на богатое воображение Флоренс книги (одни любимые авторы чего стоят - Шекспир, Эдгар По, Шарлотта Бронте, Уилки Коллинз, Анна Радклиф) в итоге и привели к цепочке трагических случайностей в Блайт-хаусе. Книга напомнила мне "Девочку со спичками" Гаэтана Суси, но очевидно списана с "Поворота винта" Генри Джеймса, хотя Хардинг сделал другие акценты и тем самым отдал должное мэтру.
По тексту разбросано множество звоночков и символов, которые не остаются роялями в кустах, а выстреливают. В общем-то, недосказанности я не увидела, все предельно ясно (ну как я поняла)

Спойлеры

Таинственный дядя на самом деле отец
Мисс Тейлор - Мать Джайлса, мачеха Флоренс, как раз из-за которой "дядя" запретил давать девочке образование; слуги ее не знают, потому что были наняты позже
Первую гувернантку Флоренс убила, ударив по голове веслом на озере
Зеркала - глюки

Очень жалко было Тео. Но то, как Флоренс все обставляла - вот уж действительно детям детективы давать нельзя.
За книгу однозначно высший балл.

Рецензия бесспойлерная, ну, по крайней мере, я старалась.

Ох-ох, как же это было здорово. Одна из тех редких книг, которой я готова была поставить минимум четыре звезды, только начав читать - за мрачный старинный особняк, за семейные скелеты в шкафу и за саму главную героиню Флоренс, девочку не по годам сообразительную, да ещё и страстно любящую книгочейство и страницеглотание. К тому же я готова петь хвалебные оды автору и переводчику за шикарные словечки Флоренс - чего стоит только шуршелест, или впрыгскочку, или подсядышком, или здрасьтемэмнуть, или трагибель... Что и говорить, впечатляюще.

Итак, мрачный особняк, где живут Флоренс и её сводный братишка Джайлс. Детки совершенно одни, не считая прислуги, и заняться им практически нечем, но Джайлсу хотя бы нужно получать образование, а вот Флоренс запрещено даже учиться читать, ибо дядя - убеждённый противник женского образования. Но девочка не отчаивается, втайне от всех изучает алфавит и вскоре уже проглатывает книгу за книгой в заброшенной библиотеке.
К слову, дядя - единственный родственник детишек, живёт где-то в Нью-Йорке и не интересуется детьми от слова совсем. Правда, нанимает им гувернантку, мисс Уитекер, но вскоре случается трагибель бедняжки на озере. Флоренс, находившаяся с ней в лодке, в ответ на все расспросы хлопает ресницами и честным голосом отвечает, что это была случайность, несчастье, всё произошло так неожиданно, и вообще, вот ужас-то.

А после приезда в особняк новой гувернантки, мисс Тейлор, начинается самый сок, то есть призраки-привидения (которые и были темой моей заявки в ТТТ). И выходит совсем интересно - сначала я искренне верила Флоренс и вместе с ней видела... ну, то что она видела. Потом я начала сомневаться. Потом начала сомневаться сильнее. Потом, до самого финала, в моей голове билась мысль: "Флоренс, девочка, а у тебя с головушкой точно всё в порядке?.." А финал... Флоренс-Флоренс, мне начинать тебя бояться?

Собственно, за завершение книги я и сняла ползвёздочки. Против открытых финалов ничего не имею, даже люблю, наверное. Но когда на протяжении всей истории автор сыплет намёками, даёт подсказки, заставляет читателей ломать голову и строить догадки, а потом ррррраз - и оставляет с этими догадками наедине, не говоря, верны они или нет... Остаётся ощущение жуткой незавершённости, остаётся куча вопросов. Кто же такой дядя Флоренс? Кто такая мисс Тейлор на самом деле? Что за странное сходство двух фотографий? Такой ли уж случайной была смерть мисс Уитекер? И всё же, имела ли место быть мистика, призрак и иже с ними, или же с головой у Флоренс действительно не всё в порядке на фоне потрясения от потери матери, долгого одиночества и страшных книг, которые она с юного возраста читала запоем? И в пользу мистической версии, и в пользу реалистичной немало аргументов. Я всё же склоняюсь к реалистичной, но - эх, хотелось бы понять, что имел в виду сам автор.

Кто бы мог подумать, что выбор по принципу «из двух зол меньшее» может оказаться таким удачным!
Поначалу книга не обнадеживала: передо мной не по годам умная девочка, рассудительная, прозорливая, способная рассчитать свои действия на пару ходов вперед. Признаться, весьма скептически отношусь к подобным персонажам, будь они в литературе или в кино. Эти дети еще и взрослых на путь истинный наставляют, мудрые советы дают, словом, вот у кого жизни поучиться надо. Новые словечки Флоренс казались забавными, но и они к середине романа начали немного утомлять. Но все это ничто в сравнении с удовольствием, которое я получила от данного произведения! Не обошлось без ляпов и несостыковок, но и их я безоговорочно прощаю.
Интересно было отслеживать собственные ощущения от сочувственного «бедная девочка, спасайся, золотце» до ужаса, который приходит вместе с пониманием масштабов и сути трагедии, которая разворачивается прямо на твоих глазах.
Я не очень-то люблю мистические книги, всех этих призраков и прочую потустороннюю нечисть… Все карты у автора на руках, можно придумать все, что угодно, всему найти объяснение, сославшись на потусторонние миры. В этой же книге причина происходящего весьма прозаична - все становится не вымыслом автора, плодом его бурной фантазии, а реальностью, от которой холодок по коже пробегает.

Занятное произведение, с достаточно мрачной атмосферой. Что-то есть от классических готических историй, признаюсь, что местами было даже не по себе ибо читала на ночь.
Что на самом деле происходит можно догадаться задолго до конца, подсказок в принципе предостаточно. Плюс автор оставляет возможность самим додумать подробности и какие-то детали. Но из-за этого все же есть чувство легкой незавершенности, поэтому не могла какое-то время определиться с оценкой.
Мораль – лучше остерегаться девочек, наделенных ярким воображением и поглощающих большое количество книг, не совсем им подходящих. Кто знает, что там у них в голове.

P.S. Как мне кажется, довольно кинематографичная история. Доработать сюжет и может получиться вполне атмосферный фильм.

Эта книга меня подразочаровала. Когда я закончила читать, я начала гуглить какое-то объяснение происходящему. Еще думаю, видимо, совсем отупела уже, не первый раз так делаю. Уже такое было с "Поворотом винта", где я искала статьи и видео, где мне бы разжевали сюжет. А потом я открываю статью про "Флоренс и Джайлза" и там написано, что это тоже такая вариация на "Поворот винта", и я поняла, что это не я тупая, а так задумано. И, надо сказать, в сравнении с книгой Генри Джеймса, тут еще всё более-менее понятно!
Мне просто хотелось более внятных разъяснений в конце, что же это все-таки было. То есть всю книгу у нас есть рассказчик - Флоренс, и только ближе к концу мы понимаем, что рассказчик очень ненадежный. И хотелось бы хотя бы какой-то эпилог, что ли, от лица другого персонажа, чтобы это пояснить. Потому что очень сильно впроброс дана история первой гувернантки - мисс Уитекер - и вообще непонятно, что там за история. И сначала намеки полицейского на то, что Флоренс как-то замешана в её смерти, кажутся странными (хотя уже и начинаешь задумываться), то после концовки понимаешь, что он, скорее всего, был прав.
И вот вся эта мистика-фигистика - вроде как этого не было на самом деле? Но хотелось бы тоже какого-то четкого пояснения. Возможно, я скучный человек и хочу, чтобы все было понятно)
Сама книга написана неплохо, но показалась мне затянутой, очень долго нагнетается атмосфера, чтобы в конце случилось ПРЯМ МНОГО СОБЫТИЙ.

Весьма необычная готическая история, похожая на кривое зеркало: вроде бы интересный и полный загадок сюжет внезапно искажается и все, что представлялось милым и вызывало сочувствие вдруг превращается во что-то жуткое и мрачное. Самое-то главное написано между строк. Вот читаешь и думаешь: ничего себе детки-сиротки! Флоренс - вроде бы милая девочка, которая так любит читать, что ради этого готова мерзнуть в холодной башне под украденными тайком одеялами со свечкой в руках, изучать иностранные языки, да еще и придумывать свой собственный, но вот что-то настораживает. Да и со старой фотографии смотрит далеко не несмышленый очаровательный ребенок, что только стоит один пронзительный и злой взгляд... Может и не зря ее дядюшка-опекун запретил обучать Флоренс и велел не допускать в библиотеку? Джайлс, ее маленький братец, тоже поначалу кажется безобидным и воспитанным ребенком, пока не начинает задавать уж слишком страшные вопросы с безобидной улыбкой на губах... Старая гувернантка странным образом "трагипогипогибла", а новая тоже не пришлась ко двору, уж слишком много "коридорит" и "зеркалит", уж не хочет ли она украсть маленького Джайлса и уплыть с ним на корабле, да и документы у нее поддельные? В общем, загадок много и их гораздо больше, чем отгадок. Сама развязка тоже открытая: это уж кто как поймет, но ведь часто и в жизни бывает так: не все является тем, чем кажется...

Книга, от которой мурашки бегут по спине!

Начало не предвещало ничего ужасного. Взялась почитать, не ожидая ничего особенного… Но с каждой прочитанной страничкой история становилась всё более зловещей! Бр-р-р! Когда я дошла до середины книги и поняла, что у меня за окном полночь, желание читать, как бы интересно не было, напрочь отпало. Ну боюсь я читать жуткие книги ночью!
История вроде бы ничем не примечательная – живут двое деток без папы и мамы, только слуги в услужение. Присылают к ним гувернанток – одну, другую… Все они, мягко говоря, не очень хорошие тётеньки! Бедные детки!

Если сказать, что конец истории меня удивил, то это – ничего не сказать! Я была в шоке от финала! Я переваривала книгу весь остаток дня, возвращалась к определенным моментам назад, искала некоторые эпизоды, чтобы прочитать их снова…

Думаю, что книга никого не оставит равнодушным!

Начиная читать эту книгу, я была почти уверена, что надо её отругать. Хотя бы за этот набивший оскомину образ "девочки-любительницы книжек". Развелось немереное количество эмансипированных одиноких дев всех возрастов, которые любят читать, завернувшись в плед. Причем читают, конечно, одно и то же. Диккенса, Остен, Коллинза, По, Бронте. Лично я (как сотни читательниц, скажу вам по секрету) на это покупаюсь, как наивная дурочка, потому что с такой героиней мне себя ассоциировать очень удобно. Настолько универсальный характер, что даже самая железная читательница утрет слезу, потому что и она, железная, тоже похожа на эту девочку/девушку/женщину/бабушку, она ж тоже любит Диккенса и Остен. Это уже на "Тринадцатой сказке" было не оригинально, думалось мне.

То, что произошло дальше, нельзя рассказать без серьезных спойлеров, но я сдержалась и ничего опасного не написала.
Для начала, "Флоренс и Джайлс" - это чистый постмодернизм, это интертекст, который мне удалось разгадать по чистой случайности. Прямо перед этой книгой я читала "Поворот винта" Генри Джеймса. Эти книги, оказывается, состоят в любопытном диалоге. Нам рассказывают свои истории "ненадежные рассказчики", это раз. Число героев истории все то же: мальчик, девочка, гувернантка, экономка и дядюшка, который по какой-то загадочной причине не желает, чтобы его беспокоили, это три. Ответов в текстах нет, но вы можете их восстановить соответственно собственной испорченности, это четыре. Место действия - дом, озеро, это пять.... да что там говорить. Детали, на которые указывает нам Джон Хардинг, бесконечны, реверансы в сторону классики изящны. Хардинг не скатывается в подражательство или не дай бог плагиат, он пишет по-своему. В итоге история становиться в один ряд с "Я в замке король" Хилл и "Мы живем в замке" Джексон.

Хитрая книжка-обманка, вот что это такое. Нужно читать всем, превозмогая раздражение и недоумение. Как говорит наш историк, открывайте сознание для восприятия.

Уже после прочтения я поняла, что ключ скрывался в названии книги, к сожалению, без спойлеров  ничего особо сказать не могу, но такой финал большинство читателей точно не ожидало. На что же готова девочка ради спасения брата и от кого ей придется спасать родную кровь?
Полузаброшенная усадьба, вечно отсутствующий дядя, почти полностью пресеченное взаимодействие с внешним миром (в том числе запрет читать книги) способствуют нагнетению страстей.
Повествование идёт от имени Флоренс, поэтому развитие сюжета мы видим от лица ребенка с неокрепшей психикой (а не независимого автора), вследствие чего можно натолкнуться на слишком острое восприятие одних событий и почти полное игнорирование других, а также прочувствовать яркую эмоциональную составляющую книги.