Фиеста (И восходит солнце). Прощай, оружие! Старик и море. Рассказы

Прочитал.....раньше у Хемингуэя читал вроде только "Старик и море" и это произведение мне понравилось. "Прщай оружие" тоже в общем понравилось. Описания у автора хороши, но необычны: как будто плывешь в густом сиропе и потом Б-а-ах....одной фразой, как щелчком автор выбрасывает тебя в следующую сцену, или также одной фразой вдруг упаковывает-"итожит" предыдущую страницу текста. Наблюдения автора порой очень тонкие и меткие. И в атмосферу погружаешься и чувствуешь: да, именно так и есть, именно так и бывает, или: да, да, я всегда так и думал, или так ощущал. Главный герой прописан очень хорошо. А вот главную героиню не понял совершенно. Не понял до того, что диалоги с Кэтрин вызывали неприязнь в ходе чтения. Какая-то она искусственная, пластмассовая что-ли. В чем тут соль? Она так и задумана? Так и не смог понять. Единственное место в книге, где пропадает это ощущение искусственности героини, это последняя глава, посвященная родам.

Я поняла, в чём вся прелесть Хемингуэя. Он пишет таким простым слогом, но о таких тяжёлых вещах. Односложные предложения, не перегруженный эмоциями текст, но столько боли на страницах книги.
Когда я только знакомилась с его творчеством, произведения не заходили настолько легко. Я не понимала, за что Хемингуэя так любят и хвалят, ведь он так сухо пишет.
Из-за односложной манеры письма я быстро уставала от текста, потому что видела одни повторения: «Я пошёл», «Я увидел», «Я пошёл». Но с другой стороны — для описания боли красивые слова не нужны. Можно всё передать в паре незамысловатых фраз.
Раньше для меня настолько знающим военным автором был только Ремарк, потому что ни у кого больше я не встречала таких человеческих страданий. Хемингуэй удивил. По-хорошему удивил.
Ужасы войны, любовная линия, большая трагедия — всё по-ремарковски, всё, как я люблю. С каждой страницы так и веет отчаянием. Не обошлось и без потерь. Ранения и смерти в сражениях, в которых принимал непосредственное участие главный герой, потеря самого близкого человека, на которой и завершается повествование. Это как еще одно напоминание о том, как наши современные ценности переоценены, как сильно мы избалованы жизнью. Потому что тогда были совершенно другие приоритеты у людей.
Любая история об известной нам войне заканчивается тем же, чем закончилась сама война - расстрелом "изменников" без разбора, кто свои, а кто чужие. И это невыносимо тяжело просто воспринимать, не говоря о присутствии там или о потере родных, оказавшихся там. Но это история, мы должны ее знать, должны воспринимать, как нечто большее, чем просто факты об исторических событиях прошлого века.
Как завещал кто-то из великих или не очень — «Прощай, оружие!» вывернуло наизнанку мою душу, а после последних строк осторожно свернула и положила обратно.

Книга для меня оказалась не такой простой в чтении. Раза три принимался ее читать, в общем итоге за три раза дошел до 70 страницы. Выкинуть эту книгу и забыть про нее мешало то, что кругом твердили "автор гений, его романы великолепны и не подражаемы". На четвертый раз удалось как-то втянуться и прочитать роман до конца.
Во время чтения меня очень смутил и напряг слог автора(а может это виноват перевод на русский). Практически в каждом предложении автор использует частицу "и", порой не один раз, честно признаться меня это очень бесило. Из-за этого повествование автора казалось каким то примитивным, плоским. Сюжет романа тоже достаточно примитивен.

Ох, не знаю навіть, як оцінити цей роман Хемінгуея. Він викликав у мене вир різноманітних емоцій, деякі з яких навіть протилежні. Але точно можу сказати, що "Прощавай, зброє!" мені все таки сподобався.
Роман написаний легко. Тут немає таких викратасів та роздумів, як у класичних творах. Автор хоче, щоб читач сам віднайшов головну думку, яку він хотів передати. Це доволі добре, бо ті роздуми ти намагаєшся чим пошвидше скіпнути та не вникаєш у їхню суть, а з "Прощавай, зброє!" таке не прокатить. (Єдине, що важке у романі, – це численні описи, і більш нічого)
Сюжет не настільки динамічний, як мені цього хотілося. Я очікував якихось подвигів та неймовірних пригод, але цього не було. І знаєте що? Мені сподобалося, що Хемінгуей розбив на друзки мої кришталеві мрії. Чому? Тому що мої прагнення були занадто романтичними в той час, як моє нутро прагнуло реалістичності, а роман, як я здогадався, частково автобіографічний. Тому моє внутрішнє "я" вдоволене.
Не знаю чому, але існує стареотип, що Хемінгуей бабник. Але в "Прощавай, зброє!" цього зовсім не видно. Тут жінка описується возвеличено та натхненно. Їхня любов, ще не повязана вузами громадянського шлюбу чи вінчанням у церкві, зображена священною, тому вони називають один одного "чоловіком і дружиною". Романтична історія кохання серед реалістичних подій війни! Недивно, що вся ця романтика закінчується трагедією, і в кінці виникає питання: як переживе все це головний герой, чи не збожеволіє він? Але читач має сам здогадатися...
Отже, "Прощавай, зброє!" по заслузі отримав звання одного з найкращих романів письменника. Тому, якщо ви хочете ознайомитися з творчістю Хемінгуея чи взагалі прочитати якісь твори про війну, вам обов'язково потрібно прочитати цей роман.

С стариком Хеммингуэем мы познакомились относительно недавно, он тогда ещё преподнёс мне на оценку "Прощай, оружие!". И вот, снова приходится брать на себя нелёгкий груз рецензирования сия шедевра классической литературы.

А что? Весьма недурно, строка по-простому, по-человечески рассказывает историю, не создаёт каких-либо непонятных казусов. Просто - понятно, гарантированный последовательный, напоминающий историю того самого друга, который успел побывать в Испании на фиесте и восхищённый вернулся. С бурей эмоций, с битой печенью и парой синяков под правым ребром.

Сюжет прост, аннотация не врёт. Испания, фиеста, друзья-товарищи, новые знакомые, старая любовь и всё это так вроде бы обыденно, но всё же так мастерски изложено!

Других эмоций нет, всё повторяется в голове. Книгу советую, просто для общего развития, времясжигания, путешествия, отпуска и тому подобное. Замечательный роман!

У каждого читателя есть свои критерии, по которым он определяет, нравится ему определённая книга или нет. Вероятно, поэтому хоть какая-то объективность в оценивании литературных произведений (как и произведений искусства в целом) вряд ли возможна. Тем паче, что некоторые книги могут вызывать довольно противоречивые чувства и даже после прочтения ты не можешь сказать, понравилась тебе книга или нет. Легко сказать, что "Солярис" Станислава Лема - бездарное произведение, а "Пляж" Алекса Гарленда - достойное похвалы. Но вот как быть с Эрнестом Хемингуэйем - вопрос непростой.
С одной стороны - видимая дисциплина, с какой писатель сохраняет форму произведения. Тут тебе и фирменный "скупой" стиль с постоянными "я пошёл туда-то", "я сделал это" и местами полная безэмоциональность главного героя. В рамках модернисткой литературы изобретение довольно новаторское, за что Эрнесту большое спасибо, так как без него, возможно, не появилось бы Чарльза Буковски, который был просто мастером минимализма в литературном плане.
С другой - чрезмерная скука и даже пафосность происходящего, за которой не интересно наблюдать. Отличное чувство юмора сходит на нет из за неестественных диалогов и таких же нереалистичных героев. Героям (а особенно главной героине) хочется сказать простое-Станиславское "не верю". Ну нет таких Мери-сьюшек в жизни, оставьте эти розовые сопли с их "я умру за тебя" Ромео и Джульете, время создания которых предполагало некоторую романтизацию литературных персонажей. Главный герой - сухарь с претензией на лирический склад души, ему тоже не веришь, так как слишком уж контрастен его образ. Из остальных персонажей хоть как-то выделился Ринальди с его окологейскими шуточками. Что же касается прочих - то они прошли как во сне, им не симпатизируешь, они просто есть и всё.
С сюжетом всё очень плохо. И нет - дело не в том, что его нет, ведь это модернисткая литература. Просто большую часть времени не происходит совсем ничего интересного - герои просто болтают и болтают без всяких целей и смысла. Было пару инетересных поворот сюжета во второй половине книги, но не более того.
И всё же эти сюжетные повороты, просто замечательное чувство юмора и атмосферность третьего акта убедили меня поставить книге положительную оценку. Было скорее интересно читать текст, чем вникать в то, что же там чёрт возьми происходит.
Книга состоит из сплошных контрастов, и понять, была ли такова задумка писателя, либо это просто следствие неопытности - иногда довольно сложно.

Это первое произведение Хэмингуэя, которое я взяла в руки, оказалось еще и первым написанным произведением автора.

Роман, основанный на реальных событиях, про людей, которые вернулись с Первой мировой войны, потерявших вкус к жизни, разочарованных, не знающих что делать. Они работают ради работы, проводят время в барах, заливая алкоголем душевные раны. Герои поразили меня, и не могу сказать, что в хорошем смысле.

Главный герой, Джейк Барнс, как и каждый второй мужчина в этом романе, влюблен в Брет Эшли. Даму очень ветреную, непостоянную и я не поняла, за что все её так любят. Любовь между героями взаимна, но….

Основные события разворачиваются в Испании, на фиесте, празднике боя быков. И на первый взгляд может показаться, что «Фиеста» это сплошной уикенд без напряга.
Сказать по правде, завораживающих событий в сюжете нет. Единственное, что вызывает эмоции это описание корриды. Сюжет монотонен, по настроению произведения и оставляет после прочтения чувство тупика. Всё что делают герои – это напиваются каждый вечер как по часам, даже не пытаясь найти какую-либо альтернативу.

Пока читала, никак не могла понять, нравится ли мне книга. В один момент я её ненавидела, в другой восхищалась ей.
Дочитала, потому что книги не бросаю. Мне сложно сказать, что роман мне понравился.
Идея хорошая, важная, но показана как-то …. однобоко что ли. Ждала, чем закончится, ждала какую-то мысль, идею, хоть что-нибудь, но так ничего и не дождалась.
3/5

Не дотрагивался ранее до книг о Первой мировой и тем более не читал произведения Хемингуэя, хотя очень давно и имел желание познакомиться с его творчеством.

Книга рассказывает о Фредерике Генри - американце, который, искав себе занятие, ввязался в Первую мировую на стороне Итальянского сопротивления, в рядах медицинской службы. Герой ведёт довольно "нездоровый" образ жизни: часто выпивает и имеет дело с женщинами сомнительной "половой чистоты". Вскоре он встречает ту самую Кэтрин Баркли и впервые в своей жизни влюбляется.

Роман отлично расскажет не только о любви и войне, но и о дружбе, и о предательстве и покажет всю сущность человеческой души в страданиях и постоянным избежанием страха.

Книга потрясающая. Очень удивил способ повествования от первого лица "рваными" предложениями. В самом начале книги было непривычно читать такой роман, но уже к концу первой книги всё начинало обретать более яркое представление происходящего. Довольно удивил сюжет с незначительными, но интересными и явными посылами к читателю.

Не знаю даже что сказать. Это не называется - прочитала. Это называется - домучила.
Читалась книга невыносимо медленно и тяжело. Очень сухой язык - продиралась через текст, как через колючий кустарник, периодически из-за этого теряя нить повествования. Хотя, как выяснилось позже, терять было особо нечего.

Про войну, несмотря на тяжёлый, на мой взгляд, слог автора, читать было даже почти интересно. А вот отношения героев какие-то ненастоящие, пустые, так и хочется сказать - "не верю!". Да и сами герои показались насквозь фальшивыми, как куклы в кукольном театре. В книге есть и война, и любовь, и смерть (и не одна) - но описано все так, что не цепляет. И за душу не берет. Совсем.
Концовка вообще без комментариев. Складывается такое ощущение, будто в книге не хватает последней главы.
Хоть убейте меня, но я не пойму, чем именно в этой знаменитой книге знаменитого автора я должна восторгаться.

Ну вот не поднимается у меня рука поставить плохую оценку всемирно известному признанному классику. Возможно, именно до меня книга не дошла, или автор не мой, или перевод неудачный - не знаю. Буду считать, что просто - не моё.