Жизнь взаймы. Искра жизни

Ремарк просто восхитителен! Он просто великолепно пишет. Книга небольшого объема, но читать ее быстро совсем не хочется: хочется растягивать это удовольствие, наслаждаться описаниями мыслей и чувств его героев.

Лилиан больна, она совсем молода и вся ее жизнь прошла сначала под гнетом войны, а потом в санатории. Что же делать: лелеять сумрачную надежду на исцеление в горах или по-настоящему жить, взять все за то короткое время, что осталось - любить, развлекаться, наслаждаться нарядами и окружающей красотой?

Читая, невольно задаешься вопросом - а мы живем по-настоящему? Ценим ли мы жизнь? Ведь как замечает Лилиан:

У меня такое чувство, будто я оказалась среди людей, которые собираются жить вечно. Во всяком случае, они так себя ведут. Их настолько занимают деньги, что они забыли о жизни.

Пожалуй стоит больше смотреть по сторонам и наслаждаться окружающим нас миром. Ярче любить, и стараться не душить своего возлюбленного чрезмерной опекой и заботой. Но, к сожалению, скорее всего эти мысли совсем скоро выветрятся из моей головы, как обеты, данные себе во время болезни.

Замечательно описаны персонажи, их всех понимаешь, все они очень живые и я жила вместе с ними. Только настоящий талант мог вызвать бурю эмоций и переживаний. Я обязательно вернусь к Ремарку.

Тяжелая книга. Книги на тему концлагера и ВОВ я считаю должны читать дети. Они должны знать историю не поверхностно, а как можно глубже. Ведь их пра и прапра дедушки, бабушки имели к этой войне прямое отношение. Чтобы на 9 мая не просто нацепить на себя георгиевскую ленточку и взять гвоздику в руки, а от души, от всего сердца быть благодарными тем, кто еще имеет возможность прийти на парад, тем кто не в силах выйти из своей квартиры, и тем кого уже с нами нет- ветеранам.
Раньше бы я согласилась с многими мамочками, что такой ужас детям рассказывать, показывать нельзя. Но не сейчас. Что смотрят наши дети, во что играют – вот что травмирует их мозг, а не правда жизни, которая была в войну.
Книга рассказывает о концлагере. Хотела сказать о его жителях, но не поворачивается язык. Как можно назвать жителями людей у которых убили семью, которые содержатся в чудовищных условиях, и над которыми постоянно издеваются. Я смотрела фильмы на эту тематику и знала много методов издевательства. Из этой книги узнала еще 2 : человека несколько дней кормят селедкой и поят соленой водой; душат так, чтобы человек умер не сразу, а мучился. И фашисты после всего этого шли домой, играли с детьми, ходили в гости. Как? Как они могли спать спокойно? Зато, когда поднажало, побежал в лагерь, побеспокоился об заключенных. Распорядился посадить цветы в клумбах, играть для них оркестру, выдать чистое белье. Кому эта его подачка была нужна? Я говорю об Бруно Нойбауэр - коменданте в концлагере.
Главным героем книги является 509 – бывший редактор. Человек, долгое время пробывший в лагере и видевший не одну смерть. Но не потерявший человечности.
Не для кого не секрет, что сам Ремарк в концлагере не был. Он вынужден был уехать из Германии, а немцы в отместку, обезглавили его родную сестру. С какой точностью он передал характеры и черты лиц заключенным, говорит о его таланте.
Эта первая книга у Ремарка, которую я прочитала. Я влюбилась в его творчество, также как и в творчество Маркеса.

Смерть… Многие ищут в этом слове утешение, многие страшатся его, а многие встречаются с ней неожиданно. Как относиться к смерти человеку, который неизлечимо болен? Или как относиться к ней, зная, что твое увлечение каждый раз приближает тебя к ней?
Так они и встретились. Девушка Лилиан больна туберкулезом, ее дни сочтены и автогонщик Клерфэ, каждый раз рискующий на трассе. Понимание нахождения возле них смерти, привело к великому чувству. Любовь!!!

Но не в этот раз.
Я восхищена Лилиан!!! Она знала о своей смерти и ни разу об этом не сказала. Она не ревела в подушку, не ушла в депрессию, не сдалась, тем самым приблизив свои последние дни. Наоборот, она покинула санаторий, накупила платьев и наслаждалась жизнью. Нужно иметь много сил и мужества, чтобы себя так вести. Со стороны кажется что это легко. Но если, не дай Бог, на секунду представить, что такое случилось с тобой, не каждый сможет перенести стойко это на ногах, радуясь последним дням жизни.
Я не экстрималка, поэтому я не берусь судить Клерфэ. У нас у каждого есть увлечения: книги вышивка, серфинг, альпинизм, скорость. Просто некоторые увлечения безобидны, а некоторые могут забрать жизнь. Людям порой не хватает ощущений, адреналина, поэтому все это они восполняют за счет экстрима. Это их жизнь и они знают, на что идут. Наверно только не справедливо в жизни то, что некоторые хватаются за последние минуты жизни, а некоторые сами летят в объятья смерти.

Неужели, чтобы что-то понять, человеку надо пережить катастрофу, боль, нищету, близость смерти?

Ремарк, без сомнения, был писателем, которому было что сказать. И то, что он хотел сказать, читатель, судя по всему, очень хочет слышать. Наверное поэтому уже не одно поколение читает и восторгается книгами писателя.

"Жизнь взаймы" наверное никогда не перестанут читать. Думаю людей никогда не перестанет волновать тема смерти. Последеяя - всегда логическое завершение жизни. "Смерть -не слово, а реальность." Мы все это знаем, но не все осознаём. Вот и главная героиня Лилиан удивлялась, когда видела как многие ведут себя так, как будто собираются жить вечно. Сама она прекрасно осознавала, что конец её близок, что до старости ей не дожить и вся жизнь у неё не впереди, а здесь и сейчас. Каждый день может быть последним. Так не лучше ли прожить отведённое время по собственному сценарию.
Другой главный герой - автогонщик Клерфэ - каждый раз рискует приблизить время своего ухода. И вроде бы это осознаёт, но живёт более рационально, вернее откладывает жизнь на потом, когда-нибудь.

Тема книги - не лёгкая. Но чтение произведения почему-то не было особо тяжёлым. Я вроде бы не безчувственный чурбан, но герои не вызывали у меня сострадания. Хотя, конечно, не думаю, что Ремарк преследовал эту цель. Он видимо хотел, чтобы читатель нашёл время задуматься над тем, как живёт и как хочет жить. Но мне чего-то не хватило.

В своё время меня очень впечатлил фильм "Достучаться до небес". Вот он показался мне простым, но глубоким. Герои там тоже знали, что их дни сочтены. Но они реально ПРОЖИЛИ каждую минуту из количества своих последних дней. Как хотела прожить Лилиан, я так и не поняла. Терять, конечно, уже нечего. Но как насчёт вот этих последних дней и мгновений. Это был предел мечтаний - "любовь на грани обреченности, роскошь на грани разорения, веселье на грани горя и риск на грани гибели"?

Действие романа разворачивается в концлагере. Пленники этого страшного места уже отчаялись и успели попрощаться с жизнью и надеждой на спасение. Но есть те, в ком еще теплится искра надежды, искра жизни.

В своём романе Ремарк показывает характеры не только узников, но и их надсмотрщиков, офицеров СС и жителей немецкого города во время войны.

Удивительно, насколько точно и ярко Ремарку удалось передать все ужасы лагерной жизни, учитывая, что для написания этого романа автор не основывался на собственном опыте, а собирал информацию из официальных отчетов и из свидетельств освобожденных узников Бухенвальда.

Чем дальше продвигаемся по сюжету, тем становится страшнее. Страшнее, что для этих людей жизнь практически в аду становится привычной, человеческие эмоции и чувства уходят на второй план, а у людей остаются лишь инстинкты.

Но не только у заключенных остаются лишь инстинкты. Власть и безнаказанность превратили в животных и надзирателей, оставив им только инстинкты, инстинкты хищников. Рассуждая на эту тему, Ремарк через своего героя говорит, что власть и безнаказанность для человека становятся куда более сложным испытанием, чем голод и унижения.

Финал, как всегда, у Ремарка, грустный, но не лишенный надежды.

Сам Ремарк избежал нацистских преследований, хотя его книги сжигали на кострах. "Искру жизни" он посвятил своей сестре Эльфриде, которую нацисты убили в 1943 году.

Как жить зная, что скоро умрешь? Наверно, также как живем мы все. Ведь от неожиданной смерти никто не застрахован.
А можно закрыться от всего мира и доживать свои дни, глотая обезболивающее.
Или можно пустить все силы на попытки вылечиться, заменить жизнь на бесконечные процедуры, режим, диеты. Пойти по методам нетрадиционной медицины, вверить свое здоровье ведьмам-шаманам и прочим шарлатанам.
Или можно собрать все средства и поехать исполнять свои мечты как в фильме "Достучаться до небес". Или как поступил в реальности больной раком мужчина (интернет выдает несколько имен). Узнав, что у него осталось несколько месяцев, он выполнил свое желание и совершил восхождение на Эверест.
В общем каждый поступит так, как свойственно именно ему. Молодая женщина, чьё детство пришлось на страшные и голодные годы Второй мировой войны, приняв для себя идею, что у нее нет шансов выздороветь, решает перестать доживать свой срок в санатории. Может быть, если бы она осталась, то выздоровела бы. Или прожила на несколько лет дольше. Но она уезжает и живет оставшиеся дни словно бабочка однодневка. Она наслаждается каждым мигом, замечает прекрасное там, где замыленные бытом взгляды других людей проскальзывают мимо.
Большую часть романа занимают диалоги, в которых каждый высказывает много идей. И я уже не раз встречала многие фразы в других произведениях, цитатниках, статусах. Но вспоминая о времени написания романа, понимаешь, что именно он является первоисточником. Может и не всех высказанных идеи, но многих.
Роман прочитался легко, оставил печальное послевкусие. Запомнился вечноголодный поэт "смерти".

Нельзя привязываться к людям всем сердцем, это непостоянное и сомнительное счастье.
Еще хуже - отдать свое сердце одному-единственному человеку, ибо что останется, если он уйдет? А он всегда уходит...

Эрих Мария Ремарк "Станция на горизонте"

Если говорить очень кратко об этом романе, то я бы сказал так: прочитал "Станцию на горизонте - 2", версию послевоенную.

Все очень просто, те же мысли, что и в "Станции", два человека, женщина, не думающая ни о чем, только лишь о себе и о новых платьях, в которых надо форсить по парижам, второй - автогонщик, имеющий головокружительный успех, но рисковый, чертяка! Как же трансформировал Ремарк предыдущий роман? Просто! Исправил временную эпоху - теперь мы уже после войны живем, далее заставил изначально одного героя неизлечимо заболеть, третье - добавил переезд в злаковое место. А так все как обычно, смачный классический слог, головокружительные гонки, серьезный драматический финал, раскрывающий философию автора, социально остро, заставлющее задуматься над своей минорной жизнью, постоянные думы о скором конце жизни - здесь ничего не изменилось.

Роман напомнил мне шахматную партию, находящуюся еще пока в миттельшпиле, где еще есть варианты ходов, но уже ясно, кто партию проиграет, потому иди так или этак, все равно через три хода ты уже в эндшпиле и конец уже неизбежен и совсем близок. Эх, как бы продлить удовольствие? Невозможно!

"... От судьбы никому не уйти, — сказал он нетерпеливо. — И никто не знает, когда она тебя настигнет.
Какой смысл вести торг с временем? И что такое, в сущности, длинная жизнь?
Длинное прошлое. Наше будущее каждый раз длится только до следующего вздоха.
Никто не знает, что будет потом. Каждый из нас живет минутой.
Все, что ждет нас после этой минуты, — только надежды и иллюзии..."

Я познакомила с Ремарком, когда училась в 10-м классе, взяв в библиотеке "Три товарища". Тогда это был щенячий литературный восторг! Я выпала из жизни на сутки, читала, читала и никак не могла оторваться от истории Роберта, Отто, Готтфрида и Патриции. Теперь по прошествии многих лет я очень жалею, что не прочла тогда все, написанное Ремарком. В дальнейшем мне тоже попадались такие его книги, которые приходились по вкусу, но такого восхищения я больше не испытывала. И тем не менее, я люблю Ремарка - того, которой пишет о войне, о нацистах, о преследовании евреев, о беженцах, о концлагерях... Другая тематика в его книгах оставляет меня равнодушной. Я, например, после прочтения "Трех товарищей", "Станции на горизонте" и теперь еще и "Жизни взаймы" как-то путаю эти книги между собой. Машины, гонки, любовь, много алкоголя, много пустых философствований и разглагольствований из их сюжетных линий смешались в моем сознании и вскорости после прочтения выветрились и не оставили следа. Хоть в "Жизни взаймы" и не тот Ремарк, которого я люблю, но все таки рука не поднялась поставить роману более низкую оценку, хотя он и не зацепил меня за живое.

Думаю, что если бы прочитала этот роман в юности, я бы получила большее удовольствие. А теперь я не сочувствовала героям, их поступки, мысли и слова в большинстве своем вызывали у меня то непонимание, то раздражение. Буквально с первых страниц, когда автор перенес нас в туберкулезный санаторий в Швейцарских горах, мне показалось, что я снова читаю "Волшебную гору" Томаса Манна. Схожая обстановка, схожие типажи жителей санатория и одинаковое их поведение вызвали у меня минутное чувство вторичности сюжета этого романа по отношению в тому, который написал Манн. Плюс еще в этот момент во мне включилась ворчащая старая бабка, которая начала бухтеть насчет того, что, например, больная туберкулезом Лилиан разгуливает по заснеженным горам в туфлях на шпильке, платье и отороченной мехом жилетке, нарушает режим и пьет напропалую - естественно, что лечение не даст никакого эффекта, если пациент своими действия на корню рубит все старания врачей!

При том нельзя сказать, что я не понимала мотивов ее поступков и тех эмоций, которыми руководствовалась главная героиня. Прекрасно понимала, однако как-то в моей логике не укладывается то, что при такой жажде жизни и стремлении продлить ее хоть на день, хоть на неделю, хоть на месяц, девушка очень халатно относится к своим обязанностям пациентки. Плюс ко всему, я всю книгу винила ее за эгоизм - Лилиан знала, что рано или поздно она умрет - это вопрос решенный и он не будет отложен судьбой в долгий ящик, и она все равно привязала к себе гонщика Клерфе. С ее стороны это очень самолюбивое и эгоцентричное поведение - благодаря парню она весело и разнообразно проведет остаток своей жизни, а о том, какие чувства он испытает после ее смерти, она не задумывалась. Тем более, что Лилиан видит, что с каждым днем он привязывается к ней все больше и больше, что строит планы на совместное будущее, предлагает ей руку и сердце. Да, он знал о ее болезни и о неминуемом скором конце, но ведь любовь слепа и заставляет влюбленного жить надеждой... А Лилиан, как невлюбленная в Клерфэ, должна была пресечь все это на корню, когда только заметила проблеск серьезности в его отношении.

В юности меня всегда поражала (со знаком плюс) та легкость, с которой герои Ремарка относятся к жизни. В этой же книге она меня раздражала. Меня ужасно злили их пустые разговоры, приправленные псевдо-философией, а на самом деле не несущие никакой смысловой нагрузки. Например, вопрос "У вас такой счастливый вид! Вы влюблены?" и ответ "Да. В платье." или "Каждый мужчина, если он не лжет женщине, говорит глупости.", "Она знала, что шляпка, которая идет тебе, служит большей моральной опорой, чем целый свод законов". О чем это вообще? Неужели это мысли адекватных взрослых людей? Примитивный и однобокий взгляд на жизнь! Еще меня безумно злило то, что больная туберкулезом Лилиан в романе изображена просто красоткой, от которой глаз невозможно оторвать и от которой штабелями падают все мужчины. После Второй мировой войны, насколько я знаю, эталонами красоты были фигуры а-ля Мэрилин Монро и Элизабет Тейлор с их округлыми и аппетитными формами. И худая, болезненно блендая Лилиан, с горячим туберкулезным румянцем в эти эталоны не вписывалась. Но и в санатории, и в Париже, и на гонках в Риме и во Флоренции у нее не было отбоя от кавалеров! Меня никогда не прельщали ни в жизни, ни в литературе такие типажи женщин, которые нравятся всем... Они вызывают у меня недоверие - человек просто - напросто не может нравится всем подряд, так как вкусы то у нас у всех разные! А если он нравится всем подряд, мне кажется, в нем есть какая-то ненатуральность и искусственность, взращенные именно с этой целью...

Конечно, мне было жаль Клерфэ. Глупая смерть, но однако абсолютно ожидаемая. Нельзя заниматься таким опасным экстремальным видом спорта и ожидать только благополучного исхода гонок. Но от этого не легче... Хороший парень, он был мне симпатичен. Хотя и не без оговорок :) Сестра его, конечно, произвела на меня неизгладимое впечатление. Пожалуй, самое сильное в романе, хоть она и появилась в конце и была задействована буквально в паре сцен. Однако Ремарку удалось нарисовать первоклассную суку!

Несмотря на то, что "Жизнью взаймы" в целом я не прониклась, в ней были кое-какие мысли, которые затронули что-то в моей душе и которые я разделяю. Так, я согласна с тем, что мы порой ведем себя так, как будто собираемся жить вечно, перестаем ценить каждый прожитый день, месяц или год, забываем о том, что для кого-то судьба не приготовила такого подарка как длительная жизнь; что только он нас самих зависит, чем будет наполнен каждый миг нашей жизни... И именно такие как Лилиан дают нам понять это.

Не смотря на то, что еще только середина июля, думаю, что с главным разочарованием года я уже столкнулась. Эмоции, которые я испытала в марте, при прочтении "Время жить и время умирать" не сравнимы с тем, что я чувствовала во время чтения "Жизнь взаймы".

Начиналось очень хорошо: главная героиня - Лилиан - смертельно больна туберкулезом. Лилиан осознает, что осталось ей немного, а она и жизни-то не видела: сначала война, потом многолетние лечение в санатории... и вот, ей двадцать четыре, и ей до одури надоела жизнь в золотой клетке первоклассной швейцарской медицины, и при первой же возможности, она сбегает с гонщиком Клерфэ, в Париж, чтобы в за короткий срок вкусить жизнь по полной.

И вот дальше все летит в пиу, поскольку "жить на полную", в понимании Лилиан, это потратить все деньги на брендовые тряпки, бухло и креветки, высокомерно рассуждать какие все идиоты, что не могут жить "в моменте"и томно восседать в ресторанах, радуясь, что благодаря воспалительным процессам организма, поднимается температура, от чего глаза сияют, а щеки наливаются розовезной. Кто-то скажет, что я душнила, и не понимаю широты полета души этой дамочки... и да! - я душнила, я и не понимаю как платьями от Баленсига можно залатать дыру в жизни, и уж точно я не понимаю, на кой черт, автор так много об этих платьях рассуждает и лепит их на жизнь героини, словно лейкопластырь на отрубленную болгаркой руку.

Пока читаешь этот роман, не отпускает чувство искусственности. Я не верила вообще ничему: ни в внезапно возникшую умопомрачительную любовь Клерфэ, ни в пафосные речи Лилиан, которая о реальной жизни ничего не знает, но рассуждает о ней как будто все уж повидала, ни во все эти унылые посиделки в ресторанах, которые автор нам подает как прожигание жизни. Вся история сама по себе - галимая синтетика: ах как удобно, что у Лилиан остались деньги от отца и она может тратить их безконтрольно, ах, как прекрасно, что героиня молода и имеет симпатичную мордашку, ведь жалеть толстуху и восхищаться стремнной теткой в летах, не так лирично, ах, как удачно сложилось, что умерла Лилианы поэтично - в горах, в одиночестве, а не где-нибудь в ресторане, на виду у всех, завалилась на бок, харкая кровью на свои чудесные платья. Нет, тут все очень благородно и красиво, а ни как в этой вашей банальной реальности.

Но самое отвратительно, это тошнотворные диалоги. От диалогов у меня горела жопа как никогда. По уровню слюнявости даже не могу вспомнить, где еще было так плохо:

Чего, бль? Любовь противоположна правде, и жизнь противоположна смерти, и можно кинуть камень в волка, но нельзя кинуть волка в камень, и все это полуправда, и вообще сомнительно... на кой ляд эту отрыжку потуг мозга, воспаленного долгоиграющей температурой, автор сует мне на каждую страницу?!

В общем, я разочарована, и как будто даже обижена. У меня такое чувство, что меня предали в самых светлых чувствах - я надеялась на что-то очень сильное и глубокое, а получила дешевку, где герои высоким штилем говорят ни о чем и совершают никчемные поступки, прикрываясь уникальным пониманием бренности бытия.