Синдром Петрушки. Повести и рассказы

Где-то с последней трети текста книга неожиданно мне понравилась. "Неожиданно" - потому, что первые 2 трети я читала со смешанным чувством омерзения, страха и прямо вот почти физической гадливости. Оторваться, кстати, не могла всё равно. Это всё потому, что Рубина - очень сильный автор, и историю трагической страсти, намертво, не побоюсь этого слова, связавшей героев, да ещё поможенной на это мистическое кукловодство, выписала так живо и выпукло, что мне порой казалось, я лично знакома с этими несчастными героями.
Конечно, чисто филологически нельзя было не насладиться, во-первых, великолепным языком писательницы, этими просто совершенно дивными описаниями, вкусными, зримыми, реалистичными, в красках и запахах растворёнными, во-вторых, тем, как она подаёт под новым углом этот вечный сюжет о дьявольской природе творчества - не случайно, в одном эпизоде, Петя водит куклу Доктора Фаустуса - аналогия более чем прозрачная, на мой взгляд.
И - не знаю, как вам, уважаемые читатели, - а мне прям до леденящей дрожи жутко было читать эпизоды, связанные с проклятием "Пульса де Нура" и Корчмарём... Прямо готический роман, фильм ужасов снимать можно, Стивен Кинг отдыхает...

Спасибо автору (она всё-таки настоящая женщина!), что закончила роман новой беременностью Лизы. ) Бедная девочка это заслужила...

Книжка реально на 5 баллов из пяти. Даже эпизодические образы восхитительны: глупая Бася, Тадеуш Вильковский, Ромка, мама Пети, Сильва и другие - настолько живые и колоритные, аж дух захватывает.

Без долгих вступлений скажу - книга мне не понравилась. Попробую объяснить почему.

Главный герой просто отвратительный тип. Гениальный кукольник, не умеющий отличать реальный мир от выдуманного. Главная его кукла это жена. Маниакальная забота и опека в ее отношении, просто ужасают. ГГ как полоумная курица-наседка своими "благими намерениями" доводит жену до припадков безумия, расшатывая и без того не стабильную нервную систему. Вся его так называемая "забота" сводится к полному подавлению воли Лизы - он и только он решает чем ей заниматься, когда выписываться из клиники и пр. Я не знаю о какой любви говорила автор, я вижу лишь эгоизм, раздутое самомнение и комплекс Бога у ГГ.

Жена главного героя Лиза. Ей не повезло родиться в семье с массой отклонений (как физических, так и психологических). Эту, и без того безрадостную картину, дополняет Петр, который "делает Лизу под себя" с самого ее детства. То есть, у героини не было даже возможности вырасти нормальной - из нее сознательно делали кого-то, кем она не являлась. Отсюда масса проблем в будущем, искалеченная психика и прочие "радости".

Единственный нормальный герой это доктор. Он адекватно оценивает состояние Лизы и Пети и, не смотря на свои опасения за них, старается не лезть в их жизнь, мол сами разберутся.

Далее: стиль написания. Многие им восхищаются, мне же он не понравился. Дело в том, что я придерживаюсь мнения, что краткость - сестра таланта. Талант писателя, на мой взгляд, состоит в том, чтобы парой предложений подметить что-то важное. "Синдром Петрушки" непомерно перегружен описаниями, половина из которых абсолютно не важна для сюжета. Эта часть описаний необходима лишь для поддержания авторского "стиля" и демонстрации умения пользоваться языком, как выразительным средством. И еще, периодически красивые описания неожиданно прерываются матом. Да, да. Выглядит это как рояль в кустах. Читаешь ты, например, о том как красива зимняя Прага, проникаешься, так сказать, и тут - х##як! На мой взгляд диссонансно (хотя я не против мата, когда он уместен и действительно необходим).

Основная мысль книги, что все мы куклы в чьих-то руках (Бога? Судьбы?). На эту мысль в тексте есть масса очень толстых и непрозрачных намеков. Автор, как бы говорит нам: "Вот она очередная аллегория, смотрите, как я хорошо придумала!". Лично мне такой стиль не близок, когда тебе на все тыкают пальцем и не остается никакой свободы интерпретации. Чтобы роман не стал банальным детективом, автор добавила пару слов об архетипах и хтоническом мире в его связи с куклами. То ли от недостатка познаний в этих областях, то ли решив, что и пары упоминаний достаточно, автор решила не развивать культурные параллели, оставив все как есть. Глубины роману это не придало, но широту мысли автора показало))).

Однако, не смотря на отвратительного ГГ, белыми нитками шитую "философию" и бесконечное словоблудие, слов сюжет у книги довольно интересный (не так чтобы прям "Ухххх", но все же). Именно из-за сюжета поставила нейтральную оценку - все-таки читать было не скучно.

Второй роман Дины Рубиной в моем списке прочитанного. Мой второй роман с Диной Рубиной. Может быть еще глубже, пронзительнее и неотвратимее, чем первый. Потому что врут, что первая любовь самая сильная. Первая любовь - самая глупая и неистовая. А каждая следующая - глубже, мудрее и тоньше в ощущениях. Это я вам как человек второй раз полюбивший говорю, верьте мне.
А мой роман с Рубиной на Верхней Масловке обернулся сильным и глубоким чувством, я поняла - это навсегда. Я больше не хочу выбирать. Я не сомневаюсь, не жду следующего романа, в надежде, что он будет лучше. Я просто люблю. Я купила всё, что было в магазине. Это навсегда, я точно знаю. Потому что она - родная, только в тысячу раз лучше и глубже меня. Потому что чувствует то же, что и я, только тоньше. Потому что с ней я живу. Потому что это любовь.

Уже в который раз убеждаюсь, Рубина настоящий мастер прозы вне зависимости от объема произведений. Маленькие зарисовки на паре десятков страниц удаются ей не меньше чем полноценные романы. Так что с удовольствием продолжаю знакомство с ее рассказами.

И «Двойная фамилия» точно попадает в мой личный топ, очень трогательная, жизненная история о поломанных судьбах, об ошибках, за которые приходится расплачиваться не только самим, но и нашим детям, о том, что исправить уже нельзя, как бы ни хотелось. Затронуло, зацепило, заставило задуматься… Эта история точно останется в моей памяти и в моем сердце.

Мальчик-старшеклассник едет на лето к отцу, которого он не видел три года, родители в разводе, у матери новая семья, отец же так и остался холостяком. И вот весь рассказ это два монолога. Один вслух ведет сам мальчик, рассказывая о последних событиях в своей жизни, о принятых решениях, о переживаниях, прикрытых саркастической ухмылкой юности. Второй про себя ведет его отец, рассказывая ему его очень непростую историю появления на свет. Вот что могу сказать, очень надеюсь, что правда так никогда и не выплывет наружу, есть вещи, которые не надо знать, иногда ложь и впрямь во спасение. Взрослые натворили делов, вот пусть и мучаются от чувства вины, от того, что приходится скрывать правду, пусть мучаются всю жизнь, теперь это их крест, а ребенку психику ломать нечего, не нужна ему эта правда, я на 100% в этом убеждена. Хоть мне и жаль обоих мужиков, попавших в рассказанный нам любовный треугольник, а вот ее мне не жаль, наверное, я жестока, но соглашусь с:

Такое впечатление, что автор творила по принципу «я надену все лучшее сразу»: замысловатые метафоры, богатые сравнения, бесконечные эпитеты, трехногая собачка, Бабий Яр, родовое проклятье, обязательные детальные описания всего, что попадается героям по пути: от баобабов до пражских улиц. Нет, я обычно обеими руками «за» языковые украшательства, но к середине книги начинаешь мечтать, чтобы вместо «Прага присела под летящим снегом, кренясь в мятежной турбулентности воздушных потоков» Рубина написала просто: «дул сильный ветер». «Щедра и избыточна ты, Прага!» - восклицает автор, и точно так же щедр и избыточен язык этого романа.

Прозу Рубиной любят сравнивать с «замысловатым кружевом», но как ни одевайся в кружевное, задница все равно будет просвечивать. Так и здесь нет ощущения цельного произведения, будто читаешь альманах с серьезным исследованием на тему кукол и кукольного театра и зарисовками на тему «Сахалин», «послевоенный Львов», «дом престарелых» и так далее. Мистическая часть вызывает недоумение, и я даже не знаю, во что верится меньше: в реальность родового проклятия, случайно-неслучайные совпадения и встречи, или в мальчика, который раз и навсегда полюбил девочку, еще грудного ребенка.

Черт, как многое зависит от настроения! В другой раз я бы сказала: «какой изящный словесный экзерсис!» или «все мы божьи куклы, и не надо пытаться занять место Творца» - а вместо этого всю дорогу бормотала себе под нос: «какое бессмысленное словоблудие...»
Пошла лечиться Чеховым и пушкинской прозой.

Для меня читать Рубину - это как вернуться домой, к маме, где вкусно пахнет свежеиспеченными блинчиками, где трётся о ноги белая кошка, где мама говорит какие-то нелепые вещи, но такие родные... читать Рубину - это про эмоции. Читая её книги, ты не просто представляешь всё, как на ладони, ты живешь в книге, погружаешься в неё с головой и там обитаешь.

Поначалу мне было сложно привыкнуть к сюжету, персонажам. Даже думала, что книга уступает первой прочитанной мною "Русской канарейке". Но постепенно, строчка за строчкой, страница за страницей я вписалась в книгу. Кстати, в этот раз я впервые то читала, то слушала прекрасную начитку. Как будто бы слушаешь спектакль, но текст полный, без малейших сокращений. Оказывается я и аудиокниги могу воспринимать. Но больше, конечно, читала.

Сюжет здесь, конечно сумасшедший, одержимый. Точнее это герои такие. Главными действующими лицами являются Петька - кукольник и его жена Лиза. В центре сюжета их любовь. Сумасшедшая любовь, которая возникла, когда одному было 8 лет, а другой 1 год. Конечно, не любовь тогда появилась. Но какое-то необъяснимое чувство. Чувство, пронесённое через года. Но всё не так просто. Петька - одержимый кукольник. Кажется, он знает о куклах всё. И также он грешен тем, что в людях видит кукол и наоборот.

В семье Лизы есть страшное не то проклятие, не то генетическое заболевание. Все мальчики рождаются с так называемым "синдромом Петрушки", оттого и не живут долго. А девочки просто являются носителем гена. И рождаются все, как одна с огненно-рыжими волосами. Так и у Лизы с Петькой родился сын и умер через некоторое время. А Лиза не смогла нормально это воспринять, так и приходится лечиться в Израильской психиатрической клинике.

А какие здесь декорации. Несколько стран, городов, мест, домов, квартир и кафе. Всё у Рубиной прописано досконально. Вместе с героями мы гуляем по улочкам Иерусалима и Праги, играем с мальчишками на Сахалине и во Львове. И всё это настолько ярко, что кажется будто ты сам сидишь в доме, а за окном метет. Метёт так, что не видно соседского окна. И пишешь письмо. Кстати, тоже очень интересный ход: рассказать о том, что чувствует герой посредством письма.

А герои вообще у Рубиной настолько живые. Даже второстепенные, которые появляются совсем ненадолго, прописаны с такой дотошностью, что даже и не знаешь, а второстепенные ли они. Что уж говорить о главных.

Безусловно, в книге много кукол, много о работе кукольника. Даже страшно представить, сколько информации собрала автор для этого романа. И это на мой взгляд ничуть не перегружает историю, скорее наоборот, помогает увидеть героев и кукол со всех сторон.

Пожалуй, книга могла бы стать одной из любимых. Но что-то помешало мне поставить ей высший балл. Знаю одно, что Дина Рубина стопроцентно мой автор. И буду читать все, что выйдет из под её пера.

Когда я читаю Рубину, то:

- слышу треск кофемолки, запах кофе, возвращающий в реальность из тревожного сна. Шаркаю тапочками, на ходу завязывая халат, и бреду на кухню кормить котэ -

- чувствую мягкие кошачьи лапы на своих ступнях, нетерпеливое «мяу», благодарное послеобеденное мурлыканье. А солнце вовсю пробивается сквозь плотные занавески, нагревая забытые на окне яблоки -

- варю яблочное варенье до прозрачных медовых долек, погружая деревянную лопатку в густой тягучий сироп. До зимы банки с вареньем, туго перевязанные шпагатом и накрытые кружочками пергамента, будут пылиться в старом буфете и ждать гостей -

- встречаю шумных гостей, что приходят нахрапом с красными щеками от мороза, занося в тепло зимнее дыхание, снимая колючие шарфы и наперебой рассказывая смешные истории -

- слушаю истории до полуночи с «а вот помнишь?» и «быть такого не может!», придуманные за чашкой свежезаваренного душистого чая. А травяные чаинки неспешно кружатся в водовороте, исполняя несложные па, и медленно оседают на дно большой пузатой кружки -

- перебираю прошлогодние фотографии с морскими закатами и разлапистыми пальмами, которые, кажется, до сих пор всё машут огромными перистыми листьями, радуясь июльским дням -

- вспоминаю летний отпуск, когда солнце обжигает плечи и рассеивает по лицу пригоршню золотых веснушек. Запускаю пальцы в горячий белый песок, словно сахарный, и выуживаю из него ребристые ракушки, гладкие камешки, разноцветные стекляшки, отточенные водой и временем -

- брожу временами по улицам старого города, обходя рваные лужи на булыжной мостовой, а большая сырная луна заглядывает в чужие окна и как будто подмигивает, то пропадая, то появляясь из-за рыхлых ватных облаков -

- еду по дороге с облаками в бабушкин старый дом, где ветхий запах окутал кружевные скатерти, так филигранно вывязанные заскорузлыми, морщинистыми и родными старушечьими руками. Где еле слышно скрипят половицы и мерно стучат ходики, а сонные осы бьются в окна, словно усталые путники, ищущие пристанище на ночь -

- радуюсь большим белым мухам в свете одинокого ночного фонаря, что ложатся на окно и тут же умирают. Отрываю листки календаря с предвкушением нового дня и нового года. Перебираю старые новогодние игрушки с давно облупившейся эмалью, зажигаю бенгальские огни и ароматические свечи, составляю бесконечные списки и дарю подарки -

- ищу пятый лепесток сирени и жду звездопад, собираю гербарий и меряю лужи в ярко-желтых резиновых сапогах. Чищу апельсины, а липкий сок стекает по ладоням, и мы смеёмся….

В эту прозу влюбляешься сразу или не видишь в ней никакого смысла, третьего не дано. Рубина говорит простые вещи, но выписывает их так обстоятельно, что после каждой фразы хочется остановиться, насладиться прочитанным, ощутить послевкусие. «Синдром Петрушки» - грустная семейная история, уходящая корнями на пару веков назад, а оттого ещё более таинственная. Люди-куклы с бесконечными золотыми нитями, уходящими в небо. Ибо вся наша жизнь в руках Божьих, всё по велению Творца.

Печальная книга любви, где каждый мог оказаться как на месте кукловода, так и его послушной марионетки.

Прочитав роман, я обрела не сюжет, но эмоции, не гущу событий, но книгочейский экстаз, от которого не сразу вернёшься к её книгам, и книгам вообще.

Сюда можно прийти за «филижаночкой кавы», «снежной кутерьмой, как стакан с молочным коктейлем», «травой, крапленной мельчайшими ромашками – будто кто манку просыпал», «трамваем с сомьей мордой» и «серебром вскипающими тополями». Прийти, чтоб влюбиться и остаться….

Очень неожиданная книга как по содержанию, так и по времени прочтения для меня. Сама бы я вряд ли когда-нибудь взялась за чтение Дины Рубиной. Но тут флэшмоб и хочешь, не хочешь, а читай! Что ж, со скрипом я открыла ридер.. и ни капельки не пожалела проведенного времени над книгой.
Во-первых, главным героем является гениальный кукольник. И все повествование вьется вокруг кукол, театров и представлений. В детстве мне не посчастливилось ходить на представления кукольного театра. Но как я об этом мечтала! И переехав жить в Москву, в скором времени я отправилась в театр имени Образцова. Знаменитый театр. И как же мне повезло. Первый раз попав на спектакль, я попала может не на гениального, но, безусловно, очень талантливого кукольника. Под его руками куклы оживали. Спектакль был "Маленький трагедии" по Пушкину. К своему стыду, я их не читала и могла погрузиться в абсолютно новый и незнакомый мне мир с головой. Восторг при виде оживших кукол нельзя передать словами, его можно только пережить. Тот спектакль заставил меня преданно полюбить кукольный театр. И представьте, как отрадно мне было читать об этом мире.
Сама история пронзительна. Такие книги заставляют верить в вечную любовь. Несмотря ни на что, ни на какие проблемы, неурядицы и скандалы. Истинная любовь переживает все. Это отрадно, несмотря на печальные составляющие книги.
Еще один занимательный момент - места, где происходят действие. Города описаны поистине с любовью. И города, в которых ты никогда не бывала, начинают казаться родными и знакомыми. Самара, Львов, Прага, Сахалин и (тут мы подбираемся к самому интересному) Иерусалим. Дело в том, что прочитав где-то половину книги я узнаю, что улетаю в Израиль. Приехав же туда, я не могла не съездить в Иерусалим. И это было поистине поразительно видеть то, что только читал. Конечно, это всего лишь экскурсия. Короткая и утомительная. И я совсем не узнала самого Иерусалима, но поверьте, книга была в моих мыслях ни раз. Только об одном жалею, что не прочла после посещения города, так как после уже замечаешь мелочи, на которые раньше просто не обратил внимания. Как с Ниццей, которая тоже тут затесалась.

Как знакомы подобные парады, правда, обычные парады. Приятно читать.
Перечитывая же этот отрывок, поняла, что не обратила первый раз внимания на упоминание религиозности и субботы. Ну теперь-то мы люди бывалые, знаем о шабате. Пример, того, что я говорила.
Как-то не сказала я о самой книге практически ничего.. А ведь она достойна более трепетного отношения. Но что сказать о замечательно написанной книге, интересной, захватывающей истории и тщательного описания не только общего, но и частного. Читать, читать, читать и только!
Хотя, знаете, я вряд ли стану читать что-нибудь еще у автора, несмотря на впечатление от книги, все-таки постоянно присутствовал какой-то неприятный привкус. Но полагаю, что это лишь мои предпочтения. Так не люблю, когда хают Союз и восхваляют зарубеж. Россия не самая благополучная страна, но и не самая плохая. Но это так, мелкие придирки, за которые я даже не забрала звезды.

Почему я так назвала эту рецензию? Потому что в этой повести никто не виноват. Просто так получилось. каждый прав по-своему. более всего, как ни странно, меня выбесила женщина. Не хочу вспоминать здесь сакраментальное шолоховское. Думаю, меня все поняли. но даже здесь можно найти оправдание: единственный шанс стать матерью. Хорошо. Вторым зачем понесла от совершенно нелюбимого человека? Значит, не настолько уж не любила, раз рискнула родить от Виктора второго ребенка. По отношению к мужу это выглядит, как неоправданная жестокость. и возникает вопрос: а как они теперь все объяснят Филиппу? И поймет ли он? Что-то меня терзают смутные сомнения, чтобы подросток в 16 лет все понял и простил.
Мы традиционно привыкли к тому, что в конфликтах родителей права всегда мать. Но, пожалуй, впервые в этой повести Дина рубина выступает на стороне отца. Точнее, отцов. Мать здесь всего лишь фон. Персонаж, практически всегда повернутый спиной. Может быть поэтому ее страданиям и обиде на георгия не веришь. По крайней мере я не поверила. Вот где-то так.

Что-то уж очень спорный вышел рассказ. Даже нет особого желания расписывать впечатление. Понравилось однозначно. Рубина здесь, как всегда на высоте, показывает тонкий слог и высокий психологизм.
И я на стороне тех, кто обвиняет мать в эгоизме.
Весь рассказ - это какой-то двойной монолог. Сын, который не сын, отец, который не отец, долго не виделись и наконец-то встретились. Сын рассказывает о своей жизни с отчимом, а отец вспоминает, как достался ему этот сын, выстраданный, долгожданный, такой далёкий и такой одновременно родной.
Это история о том, как мы иногда больно раним близких, когда прельщаемся какими-то ложными иллюзиями, надеждами и пускаемся во все тяжкие.
А потом приходят последствия. Хмель проходит, остаётся жизнь и остаётся ложь.
И так хочется сказать правду. Кому-то, чтобы стать ближе, кому-то чтобы сделать больно.
Кто-то не сможет, а кому-то в очередной раз будет наплевать.
Тронута и в каком-то раздрае, если можно одним словом передать свои чувства.

Для клуба Последний романтик ЛЛ