Синдром Петрушки. Повести и рассказы

Ох, Дина Ильинична, что же Вы делаете со мной?!

Чем больше я читаю этого автора, тем больше влюбляюсь и проникаюсь её творчеством. Глубоко, сильно, надрывно. Но не нарочито, не напоказ, а вот как-то потаенно, мощно, страшно.

Казалось бы, что в этой повести?
Колоритная, жуткая старуха — язвительная, несносная, в прошлом талантливый почитаемый скульптор. И жалкий неудачник Петечка, присосавшийся как пиявка к известной пожилой женщине. Альфонс.
Дааа? Вы так уверены? Так вот же вам...

Это повесть прежде всего о любви. О какой такой любви, спросите вы? А вот не скажу. Не потому, что пытаюсь нагнать тумана, а потому, что не могу подобрать определение.
Тут всё сложно. Тут всё немного не так, как кажется, а герои уж точно другие.
Эта повесть о сложных человеческих отношениях.
О том, что судить никого не надо.
О судьбе, которая бывает такой злодейкой, но всё в ней предопределено.
Это — прекрасная, такая маленькая, но такая сложная история, что просто трудно не проникнуться и не понять.
Очень.

Если "Желтухин" - это семейная сага и ты ее так и читаешь, понимая, что будет жизнь человека на фоне исторических событий и там может быть все. То "Синдром Петрушки" ты берешь как драму, то есть законченную мысль в пределах жизни героя, какой-то истории, какой-то мысли. Но прекрасная Дина Рубина бахает в книгу все и как раздражает вас собеседник, который начинает рассказывать о чем-то одном, а потом отвлекаться на ненужные подробности в подробностях никак не доходя до конца своей первоначальной мысли, так раздражает и Синдром Петрушки, в повествовании котором автор отвлекается буквально на знакомые ей слова и никак не может закончить мысль о том, что же она сказать-то хочет.

Читать из-за подобных отвлечений очень тяжело и даже неприятно, потому что хочется книгу заткнуть и завопить - ты что сказать хотела в самом начале, ты мне потом про Миш и Гриш расскажешь и кто кому брат и сват, ты мне скажи свое начальное утверждение! Добравшись до конца, автор наконец-то выдыхает и выдает - ну я про любовь. И тебе очень хочется после этого дать автору по щам, потому что она вынула тебе мозг, замусорила свою мысль и сейчас радостно на тебя смотрит, мол скажи, что она молодец. Нет, не молодец, потому что нельзя так разговаривать!

Да, Дина Рубина может из слов собрать красивое предложение, но Дина Рубина позволяет себе из предложений не собирать смысла. У нее всегда куски историй, там возмущение, там негодование, там у нас исторические события, тут у нас какие-то описания и все это отдельно - красиво, не поспоришь, но вместе - это разговор той самой бабки в доме престарелых, так чудесно и живо описанной автором, которая находится во всех временах разом и ты от нее ничего внятного добиться не можешь и главное, она в любой момент может выпасть в свой астрал и заговорить о другом. И ты вечно в нервном напряжении, чтобы уловить смысл пока льется поток всего и сразу.

Но если на все наплевать, если не пытаться понять главной мысли произведения, а плыть от одного красиво составленного предложения до другого, то книга ничего себе так, даже красивая, даже интересная с кучей данных, воспоминаний, мест и времен, театров, улочек и шпионских страстей.
Но мне так хотелось прочитать отдельно про разрушающую любовь мужчины и женщины, чтобы только про них, чтобы никаких лишних людей, которые во все это лезут и имеют место сказать и давно уже о них не говорили. В этих отношениях не важна история театра. В этих отношениях не важен распадающийся Союз. В этих отношениях важно то, что внутри людей, как они реагируют друг на друга, за что цепляются, с кем изменяют. Важно вести разговор изнутри, важно чтобы все истории связывались с внутренним состоянием героя, а не были внешними и потом ты подтягивал их, чтобы хоть как-то объяснить происходящее, всегда важна уместность, всегда важно встраивать то, что рассказываешь в смысл того, что сказать хочешь, а не набрасывать все это сплошным комом пока помнишь.

Для меня это потерянная история любви, перекрытая историями об истории. Но зато предложения красивые, да.

Это было прекрасно! Одна из самых чудесных книг, прочитанных мной в этом году. Знакомство с Диной Рубиной вышло очень удачным, обязательно буду еще читать ее произведения. Начала читать "Синдром Петрушки" в электронке, но почти сразу решила, что мне срочно нужна эта книга в бумаге. Настолько чарующий язык, будто плывешь по волнам этой истории. Настолько живая книга, что хотелось ее держать в руках, выделять понравившиеся фразы, слова. Просто волшебство какое-то! :)

Сюжет захватывающий. Постоянно сменяются города: Львов, Иерусалим, Самара, Сахалин, Прага. Время тоже меняется: то мы погружаемся в детство героев, то опять возвращаемся в настоящее. В книге намешано много всего: семейное проклятие, талант кукольника, безумная любовь двух безумных людей. Герои мне очень понравились, особенно Петя был интересен, но он и раскрыт автором лучше всех. Им выпала сложная судьба, хочется им сочувствовать, ведь испытывать настолько сильную болезненную привязанность к другому человеку нелегко. Однако, если посмотреть с другой стороны, то понимаешь, что герои идеально подходят друг другу. Петру не нужна была обычная женщина, ему нужна была кукла, которую он и сделал из Лизы. Лиза выросла инфантильной, у нее нет ничего "своего", отдельного от Пети. Смогла бы она жить самостоятельно? Сильно сомневаюсь. Нашелся бы кто-то, кто с такой же любовью и самоотдачей относился бы к ней, как это делал Петр? Тоже сомневаюсь. Вместе с этим Петя забрал ее из родительского дома, буквально спас ее, ведь неизвестно, как бы дальше сложилась ее судьба, останься она с отцом. Так что мне кажется, что для Пети и Лизы их любовь и есть своеобразное, но счастье.

Мистическая составляющая романа тоже на высоте. Магия кукол, магия любви, магия проклятия. Интересно было читать про мир кукол, об их создании, о жизни артистов. Узнала для себя много нового.

Замечательный роман, читать его было очень увлекательно, и после себя он оставил бурю эмоций и впечатлений. Буду перечитывать, буду читать Рубину дальше. Очень, просто очень понравилось!

Даже не знаю, что сказать по поводу этой книги... Когда какая-то история так трогает сердце, мысли разлетаются, остаются одни эмоции и чувства.
В общем-то, довольно банальная, к сожалению, история главных героев: отца и сына (назовем так) и на фоне их несколько второстепенных персонажей. Пожалуй, она построена на чувствах и эмоциях, наверное, поэтому и вызывает именно их. Мне кажется, если бы люди умели и хотели общаться, разговаривать друг с другом этой книги совсем бы не было или она была бы абсолютно другая. А так получается жизнь, как она есть, без прикрас.

замечательный рассказ. такой небольшой, но очень ёмкий: и о любви, и о предательстве, надежде и отчаянии, о извечном нашем желании «как лучше» и его последствиях.

любовный треугольник (любовный ли?), ложь во спасение (только кого, не понятно) и наивные, прекрасные глаза подростка, хотя в его речах уже слышно разочарование жизнью и отчаянные попытки не замечать действительность.

прекрасный слог. как всегда легко и красиво. первый раз знакомлюсь с малой прозой Рубиной - и вынужденная сказать что знакомство состоялось более чем успешное. буду продолжать сама и советовать всем-всем-всем.

История человека - дела. Я люблю такие истории, о людях, которые всей душой отдаются своему делу и служат ему до последней капли крови. И эта история могла бы мне понравиться, если б не стала слишком гротескной в определении одного из героев истории.
История кукольника, и роман напичкан подробностями мира этих удивительных мастеров, которые умеют делать и "оживлять" куклы, со всей веками нагроможденной мистикой, которая окутывала это ремесло, как окутывает Рубина словами каждую деталь своего описания, избыточно, многоголосо, как укутывают дитя, чересчур заботливые няньки. От этого много повторов, словесных петель, нитей, и всё это вместе превращает повествование в густой кисель. А я с детства не люблю кисель. Немого повеселее в описании городов, и зная свою силу в создании их живых картин, будто специально, чтоб пошире охватить географию мира земного, она забрасывает героев в разные концы: Львов, Сахалин, Ленинград, Иерусалим, и конечно, Прага. А какой же иной город, кроме Праги может подходить Кукольнику, с её сказочной архитектурой и всемирно известными легендами и жителями. Всё логично, предсказуемо и скучно.
Роман разделён на части, некоторые из которых от первого лица, но герои и от первого лица говорят языком Рубиной, лишь заменяя местоимение он, на я. Это немного портит впечатление. Приятнее, когда у каждого героя свой стиль.
Роман о женщине, но рассказано о ней от лица двух мужчин, борющихся за её душу: её врач-психиатр и её муж-кукольник, который старше её и был для неё и старшим братом, и матерью, и отцом, и любовью, и ненавистью. И в руках и мыслях обоих она была почти куклой. Хорошая мысль, но мне чего-то не хватило в её реализации.
Мне не хватило живости диалогов, а описаний кукольного мира было с избытком.

Я не люблю кукол и кукольные спектакли. Как так получилось, что меня эта книга заворожила? В ней так много о куклах и кукольниках, но я вижу в ней какие-то иные смыслы прямые и скрытые. И, конечно, это любовь, такая непонятна и очень простая, страстная и почти сестринско-братская, "а за ней беда в седле ухмыляется" (с): ревность, одержимость, болезни, тайны и немного мистики.
Недавно прочитанный "Пигмалион" Бернарда Шоу и сам миф о Пигмалионе и Галатее у меня вызвали много параллелей и ассоциаций при прочтении.
Маленький Петя Уксусов, мальчик страдающий аутизмом и чуть не угодивший в спецшколу, благодаря своему таланту видеть и воплощать в пластилине, а потом в дереве кукол (позже это очень сложные механизмы), практически избавляется от своей болезни... и заражается другой - "кукольной".
Свою Лизу он не лепит, как Пигмалион, он ее буквально крадет живую годовалую малышку Лизу, увидев в ней прекрасную куклу. И с этих пор они уже не расстаются. То есть в жизни были вынужденные разлуки и расстояния, но это же не мешает быть вместе. У Лизы свои скелеты, тайны, болезни. И только позже Петр создаст полную кукольную копию любимой Лизы в виде раритетной куклы Элисс, и вновь закружится в танце под музыку "Минорный свинг".
В романе несколько пластов, которые образуют красивейший узор. Сам язык повести тоже ажурный, и все это перекликается с описанием кружевной архитектуры Львова и Праги. География романа это отдельные герои - Львов, Прага, Израиль, Сахалин, Самара, Берлин. География сразу ощущается при прочтении, я чувствовала уют львовских кав'ярен, снежный холод Сахалина, жалась от ветра на пражском мосту и грелась под жарким солнцем Хайфы.
Две важные куклы Элисс и Кочмарь - самостоятельные герои романа. И это все связано с семьями Лизы и Пети, их встречу можно назвать и роковой, и спасительной.

К сожалению, экранизация романа, по-моему, не передала атмосферы книги, и если в книге мне было понятно, о чем я читаю, то в кинофильме я не поняла, о чем фильм.

Дина Рубина – хороший и интересный рассказчик. Она говорит о простых и земных вещах, но воспринимаются её истории как волшебные сказки. Романы и рассказы писательницы читаются упоённо и самозабвенно, как и должно быть с настоящими произведениями.
В работах Рубинной нет голливудского экшена, мишуры, пёстрых ленточек и цветного бисера, но в них есть жизнь со всеми проявлениями: рождением, взрослением, старостью. Герои книг – это советские и постсоветские граждане, которые хотят быть счастливыми и значимыми, но у них это не особенно получается.
При первом прочтении Рубина показалась мне скучной, но, если роман попадается в руки, когда у меня меланхолическое настроение, то очень даже неплохо идёт.
Безусловно, удивительно видеть в текстах слова типа «похерила», но крепкие словечки придают книгам перчинку.
Рубина не боится писать о старости и о стариках. Автор так честно и полно описывает своих персонажей, что в них легко можно узнать своих предков. Она говорит о тех людях, которые строили быт, традиции и прошлое, из которых выстроен менталитет нашего народа.
У Анны Борисовны есть прототип - советский скульптор Нина Ильинична Нисс-Гольдман, персона необычайно интересная. Нина Ильинична прожила жизнь, насыщенную событиями и интересными знакомствами и покинула бренный мир в почтенном возрасте – в 97 лет. Мне кажется, что ей смело можно завидовать! Надо было идти в скульпторы ;-)))

Люблю книги Дины Рубиной, особенно в её исполнении. В этом случае гармонично всё, т.к. кому, как не ей знать, как озвучить своих героев.
Прослушала и не смогла сразу описать свои впечатления. Нужно было время на осмысление происходящего в книге. Всё вокруг завязано вокруг Анны Борисовны. Она резка, честна, даже, наверное, прямолинейна, упряма. Всё это ей простительно в силу её возраста. А уж возраст совсем не маленький. Живёт себе старуха в своей московской квартире, годы всё идут, даже дочь свою пережила. Она никогда не бывает одна, всё время кто-то рядом. И всеми Анна Борисовна управляет или пытается это делать. Как ей это удаётся?.. Петя, Матвей, Нина…
Петя – удивительный персонаж, так мною до конца и непонятый. Что их связывало с Анной Борисовной? Не намёк ли отчеством на другие известные взаимоотношения?)
Она любила, да, своей странной любовью. А какая ж ещё она может быть эта любовь в её возрасте? А Петя? Что это было с его стороны? Не корысть однозначно. Столько вопросов без ответов, что остаётся лишь домысливать и дискутировать.
Мне очень понравился Матвей. Его взгляды, рассуждения, как он Нину осаживал иной раз. Так корректно и метко. Нина хочет казаться такой непреклонной, а на самом деле податлива. Анна Борисовна быстро её «приручила».
Дина Рубина умело переплела все нити в тонкий ковёр жизни и показала нам эту историю.