Синдром Петрушки. Повести и рассказы

В этом романе есть:

• куклы, которых нельзя отличить от человека (бойтесь, собратья-педиофобы);
• сумасшедший дом;
• безумная Прага;
• родовое проклятье;
• магия наподобие вуду;
• дьявольщина;
• вечно смеющиеся младенцы;
• много-много огненноволосых женщин;
• странные совпадения;
• сама автор.

Все эти жанровые хитросплетения настолько тесные, что их даже друг от друга отчленить не всегда удаётся. Например, детективная составляющая настолько тесно переплетена с мистикой, что расцепить их и развести по углам никак не получится. Семейная сага, она же любовная линия многих поколений — это ещё и гимн Художника, воспевание страсти, мастерства и гения (все эти слова тоже стоило бы написать с большой буквы, но у Рубиной они будут с маленькой, обыкновенные гении). Вообще, удивительное свойство: делать всё ужасающее, магическое и дьявольское каким-то домашним, обыденным, как будто в нашей жизни вот только так и бывает, что бабушка-соседка подрабатывает магом-вуду, одноногий ветеран может из утюга и изоленты сделать космический корабль, а сатана на улице вежливо просит закурить. Из-за этого свойства я вот хоть убей не могу воспринимать романы Рубиной как «мистические», это всегда кажется мне второстепенной характеристикой, даже если весь сюжет на этой чертовщине замешан.

Добротный, хорошо продуманный, крепко написанный роман, который, если попадёт в нужное время и настроение, то сорвёт крышу. И всё же… И всё же чуть-чуть тяжеловесно, что-то лишнее, к концу романа начинаешь задыхаться и уставать, даже несмотря на то, что текст по-прежнему хорош. Надо попробовать у Дины Ильиничны малую прозу.

Кукол я боюсь почти так же, как клоунов. Нет, конечно, не этих штампованных экземпляров в детских отделах, а созданных руками. Штучный товар, эксклюзив с застывшими почти живыми глазами. Вот это для меня потусторонний ужас. Для меня это уже не просто кукла, а сущность с чем-то затаенным, со своим характером. Я им не доверяю. Я стараюсь не смотреть им в глаза, как, например, собакам. А от бэби борнов из мастерских профессиональных кукольников меня по хребту пробирает холод. Как живое, но все-таки мертвое. Абсолютно иррациональный страх, я понимаю, и никакой детской душевной травмы у меня от кукол не было, но не люблю и точка. Поэтому роман об одержимом кукольнике для меня уже почти триллер. Но это же Рубина. А, значит, маст рид. Несколько лет книга терпеливо дожидалась меня на полке, успела даже спрятаться во втором ряду, но встреча наконец-то состоялась. Да еще какая! Книга заговорила!

Бытует мнение, что слушать – не читать. Особенно это справедливо с Петрушкой. Это тот случай, когда ты понимаешь, что чтение становится чем-то большим. Книга начинает звучать, обретает голос. Это прекрасная огранка драгоценного камня, без жестокого кастрирования, как это случается с аудиоспектаклями. Дословно точно, она пронеслась у меня перед глазами бешенным, свирепым вихрем страстей. Эта жгучая история любви двух собственников, двух безумцев, двух частей одного целого промелькнула передо мной жарким, почти непристойным танцем. Она ревновала к кукле и всему свету, Он же готов был заточить её в высоком замке, спрятав от всего мира. Их любовь – как искореженное дерево. Смотришь на него и видишь, что явно больное растение много выстрадало на своем веку и продолжает страдать от своего «артрита» - узловатые ветви, перекрученный ствол - весь его вид противоречит здравому смыслу и закону природы, но взгляд прикован к этим изломанным формам. История Петрушки и Лизы, завораживает. Друг для друга они и синдром, и диагноз, и наркотик, и обезболивающее. Что это? Извращение или высшая степень любви, её абсолют? Дар или проклятие? И что шевелится в моем сердце – отвращение или зависть?

Рубина прекрасна сама по себе, но в музыкальном сопровождении – это уже нечто. С хрипловатым голоском Хаматовой, с мужскими доверительными, почти исповедальными тембрами. Это не просто чтение вслух, это настоящее яркое, эмоциональное действо. Потому что одно дело просто прочитать на бумаге «Минорный свинг» Джанго Рейнхарда улыбнулся на ветру, прочистил горло шершавым кашлем смычка по струнам, откликнулся крепкой шуточкой толстяка-контрабаса, канул в глубокую паузу, предвкушая великолепное терпкое восхождение гитарных синкоп…» (гениально!), и совсем другое услышать эти слова под эту самую музыку. Это неописуемо! тринадцать часов чистейшего кайфа!

Благодаря московской пробке Дина Ильинична нашла своего персонажа и долго была в поиске подхода к нему, пришлось даже к астрологу обращаться. Неудивительно! Петрушка – мужчина со сложным характером, шкатулка с секретным замком. Петрушка оказался самым трудным для нее персонажем, а роман о кукольниках – самым болезненным. Рубина говорит, что её роман о страшной истории рода, о живом и о неживом. Читателю же, на мой взгляд, досталась непростая задача понять, где проходит тонкая грань. Здесь легко запутаться в игре света, нитях марионеток и семенных преданиях.

"Эти двое стали жертвой особо свирепого вида любви: страстной. единоличной, единственной, остались в живых, но уже навсегда были мечены неумолимо жестокой любовью..."

Долгая история трагической, безумной (в самом прямом смысле слова) любви и страсти. Любви невероятных масштабов, казалось бы, необъятной. И каждая женщина, наверное, обрадовалась бы такой любви со стороны любимого мужчины. Но вот только любовь эта была не к женщине. Не к той тоненькой женщине с фигурой подростка, наивной. романтичной, трогательной, Лизе (отсылки к Бетховену, "К Элизе" и, возможно, к Ремарку - история тяжело больной девушки?), не к собственной жене...Страсть, поглощающая целиком и полностью, была у Петра только к миру кукол, волшебному, чудному, завораживающему своей красотой, пластичностью и ...покорностью...

Страсть главного героя в начале книги восхищает: всегда ведь восторгаешься и восхищаешься людьми, чем-то настолько увлеченными, что глаза горят, людьми, которые нашли дело всей своей жизни и отдаются ему со всей страстью...

К середине романа это увлечение уже удивляет: ставить отношения с близким тебе человеком под угрозу из-за...какой-то куклы?

А концу романа автор наконец приоткроет завесу этой тайны: безумной была вовсе не жена, а муж, почувствовавший вдруг себя магом и господином, решивший, что жена - его личная марионетка и не может иметь собственного мнения, собственных желаний. Она словно одна из его кукол - ожившая, прелестная, но все же кукла...

"В своей империи он был могущественен и абсолютно счастлив. Самый счастливый властелин самой счастливой из когда-либо существовавших империй..."

История этой безумной любви-страсти-помешательства тесно переплетена автором с мистической историей рода Лизы (о, это будет еще одно сумасшествие, с заклятиями и, как ни странно, с куклами, куда без них...) Страшно и жутко и отчего-то начинаешь во все это верить...

"Что за трагические судьбы у всех этих огненноволосых женщин, будто их преследует по пятам пожар? Что за проклятая матрица рода?"

"Лиза, моя Лиза, моя "главная кукла"...вовсе куклой не было. Она была насквозь и до конца человеком..."

Любовь, принесшая лишь страдания...

Увлечение, которое не могут разделить твои близкие...

Жажда власти и собственничество...

Горькие обиды и разочарования...

Роман-фантазия, жизненный, красивый, тяжелый, атмосферный, только очень уж обманчива эта красота, прелесть этого кукольного мира, жить надо все-таки в реальности...

Всю книгу наслаждалась необыкновенно красивым слогом Дины Ильиничны; сразу видно, кто из современных русских писателей любит и ценит русский язык и умело им пользуется)

И несмотря на тяжесть жизненной драмы, так ярко выписанной автором, книга получилась уютной и какой-то даже теплой. Не знаю, в чем секрет. Волшебство книги и мастерство автора, наверное...5/5

Экранизацию еще не смотрела, но судя по книге, это должно быть что-то чудесное...

Данная книга просто завораживает своим сюжетом. Он интересный, интригующий, необычный, с элементами мистики и фантастики. В нем смешалась драма, история, мистика, воспоминая, но самое главное в нем есть невероятная история любви, сильная, чувственная, искренняя, порой безумная.

Сюжет книги очень многогранен и разнообразен, но больше всего цепляют главные герои, а точнее их безумная любовь, находящаяся на грани болезни. Для Пети кроме кукол в этом мире ничего не существует. И Лизу он полюбил, когда она еще совсем малюткой была, именно как куклу. Он пронес любовь через всю свою жизнь, оставаясь верным этому чувству до безумия. Но как он её любил? Как куклу или человека? Наверное, все-таки как куклу. Сцена со знаменитым танцем, где Лиза всего лишь ожившая кукла тому подтверждение. Мне жаль Лизу, у неё нет ничего отдельного от Пети. Все воспоминания, все события её жизни, вся жизнь связаны именно с ним. Она, может быть, и хочет покинуть Петю, но не может, они оба находятся в плену своей любви, которая стала для них страданием. Однако за гениальность и любовь всегда приходится платить очень высокую цену.

Главные герои, несомненно, сильные личности, со стальным характером и с твердой позицией жизни, люди умеющие достигать своих целей. Лиза - милая, яркая, грациозная, вспыльчивая девушка с миловидными чертами лица и огненно-рыжими волосами. Петр – кукольник, человек одержимый своим театром и куклами.

Эта книга не только смесь жанров, но ещё и смесь городов. Действия в книге постоянно перемещаются из одного города в другой – Прага, Львов, Иерусалим. Больше всего меня заинтересовала Прага – это действительно сказочное место, в котором все пронизано мистическим волшебством кукол. Иногда, кажется, что именно в этом городе живут и оживают куклы.

Также очень органично автор вплела в повествование мистику. Она придавала книге определенный шарм и атмосферность. Тайны и загадки окутывают эту историю. Ничем не примечательные персонажи, отвратительные поступки, события которые никак не соберутся в одно целое, в общем чтение получается довольно интересное и необычное.

Язык у автора очень красивый и интересный, образный, своеобразный и ни с кем не похожий. Остается только читать и восхищаться мастерством автора.

Роман познавателен и интересен. Из него мы многое узнаем о куклах, кукольном ремесле, о театре, истории создания кукол, и непростой жизни артистов. Автор преподносит эти сведения легко, ненавязчиво, они органично вплетены в сюжет книги. Меня действительно поразило то, как автор смогла так тонко и глубоко описать мир кукольного театра. Порой казалось, что все события происходят прямо перед глазами.

«Синдром Петрушки» – удивительная, интересная, красивая, философская, оригинальная сказка для взрослых, которая заинтересует любого читателя.

Существует у психотерапевтов такая категория клиентов, представители которой будут говорить буквально обо всем, но только не о своей проблеме - описывать стены домов в другой стране, в которой им удалось побывать однажды, вспоминать соседку по коммунальной квартире из детства, разглагольствовать о меню в кофейне во Львове - в общем отвлекаться от сути любыми возможными и даже совсем несоответствующими контексту способами. Но их можно плавно или резко, в зависимости от ситуации, перевести на путь определения истинного прихода к психологу. Дину Рубину же в ее "постоянном словоблудии по делу и без, такое чувство, что автор постоянно старается щегольнуть свои большим, словно средневековый трельяж в современной квартире-студии, словарным запасом" (кланяюсь идеально сформулировавшему авторскую несостоятельность, Itallium ) остановить невозможно. Из нее так и льются неоправданные смыслом и ценностью витиеватости, которые никак не проглатываются, а стоят будто гость в горле, не давая насладиться достоинством сути произведения.

А смысл-то в "Синдроме Петрушки" есть и еще какой - глубокий и многогранный, соединяющий героев и объясняющий все их фортели. Истеричная Лиза с "плохими генами", вылепленная как скульптура, но сопротивляющаяся своей марионеточности, порождение родственной связи и не самых добрых побуждений. Петр, живущий в своих куклах и не умеющий жить собой, скромный и тихий мальчик, оказывающийся на поверку Карабасом Барабасом, страдающим одними из худших пороков - пороком власти и страхом потери своих игрушек, и ломающим других в угоду своим страстям. Эти двое нашли друг друга, как садист и мазохист, как ведущий и ведомый, Петр отравил Лизу, а Лиза отравила Петра - он сломлен и сломлена она. Их симбиоз не способен рождать любовь, но безукоризненно умеет подгибать обоих людей друг под друга, выворачивая их ручки-ножки и, главное, души в угодном ситуации порядке: созависимость Петра увеличивается с каждой секундой притягивания женскими манипуляциями его к себе Лизы, а выстраивание личности Лизы полностью обусловлено тем, что потребует от нее Петя. Вот кто настоящий кукольник - не Петр, не Лиза, а их союз, Судьба, что свела их вместе.

А сколько трактовок у давшего книге название словосочетания...

"Синдром Петрушки" -

- о ребенке парочки наших сумасшедших.

"Синдром Петрушки" -

Петрушка - Трикстер, а этот архетип славится тем, что (по Юнгу):

И Петр идеально вписывается именно под эти параметры. К сожалению, не каждый Трикстер умен, ловок и хитер, плутом может быть и такой потерянный для мира и себя человек, не размышляющий, как кукольник.

"Синдром Петрушки" - вся жизнь главного героя этой книги. Без кукол - этого человека просто нет, он болен ими, не имея доступа к себе. Лишь с их помощью Петя способен выразить малую часть того, что кипит и бушует внутри.

Такие глубокие проникания в психологию и в души людей, нашедшие свое выражение в строках Рубиной, - я описала лишь самые-самые важные, не говорю уж о Басе, историях родителей Петра и семейства, из которого возникла Лиза, - и так бездарно загублены пером автора. Конечно, есть противоположное мнение, придерживающиеся которого, наоборот утратят ценность произведений Дины без такой ее черносливинки (извините, изюм очень люблю) претенциозности и вычурности, и оно точно так же соответствует правде, ведь у каждого она своя. Но вот только читать книги Дины Рубиной мне больше не хочется - ее рассказы прекрасны, но романы топят в омуте манерности и выпендрежа...(

Не могу сказать, что смысл книги прошел мимо меня. Нет, авторский замысел понятен. И написано, как всегда у Рубиной, очень красиво. Но вот персонажи... Периодически возникало ощущение, что я и они жители разных вселенных.
Жизнь творческих людей специфична и не совсем мне понятна. Их чувства, эмоции, образ жизни с трудом укладываются в мою строго техническую логику.
Все персонажи книги показались странными.
Старуха, конечно, неординарная и харизматичная личность с замашками примадонны. Но одновременно со всем этим она, на мой взгляд, обладает мерзким характером. В творческой среде смотрят глубже, не на внешние проявления а на внутреннюю глубину, но я предпочитаю гармонию: если у человека светлая душа, то и вести он себя должен соответственно, без постоянных закидонов. Я могу по-достоинству оценить отдельные поступки Пети, Матвея, старухи, но в целом я их не понимаю, не принимаю и читать про них было толскливо.

Сложное, двоякое отношение у меня к этому рассказу. Не нравится мне на какую мысль он меня наводит, хотя я прекрасно понимаю, что автор совсем эту мысль в виду не имела. В самом начале она честно делится, что рассказ основан на реальном событии, на истории ее знакомых, но всё равно меня не покидает мысль о том, что одна маленькая жизнь уничтожила три другие жизни.

Это факт, который невозможно отрицать и, возможно, у меня такая полоса, что мне постоянно попадаются книги в которых рождение детей, воспитание детей преподносится как страдание, как мучение, как лишение себя жизни. На это можно посмотреть и так, на этом можно посмотреть и по-другому, я прекрасно понимаю силу риторики и что одну и ту же проблематику можно возвести совершенно с разных углов. Есть огромное количество литературы, где дети это спасение. К примеру, недавно мною прочитанные Авонлейские хроники , там было много историй когда дети спасали жизни, спасали души, давали второе дыхание.

В этой истории, в этом рассказе получается что люди не способны разговаривать друг с другом, и это действительно проблема современности, даже несмотря на то что в рассказе описывается приличное прошлое. Люди не хотят говорить друг другу то, о чём они думают; чего нам хочется - мы не делаем; того что мы делать не хотим - мы постоянно заставляем себя делать; когда мы пытаемся высказаться про себя, мы зачем-то говорим как поступает наш партнер (хотя мы понятия не имеем, что на самом деле в голове партнера и лишь озвучиваем свои гипотезы, вместо того чтобы говорить о своих реальных чувствах). И вот это вот постоянное непонимание друг друга выливается в действие, пару не сказанных фраз, которые могут перечеркнуть 20-30 лет жизни. Это возмущает меня. Я всегда стараюсь (хотя надо говорить не стараюсь, а делаю) донести до других людей что я думаю, что я чувствую, как бы больно это не было. Никакая боль сказанного слова не может быть сильнее потраченных десятилетий.

А в рассказе мне не хватило какого-то личного высказывания. Акцент расставлен на внутренних переживаниях персонажей, хотя они и так понятны если, в принципе, знать синопсис. Это слишком верхний слой ситуации. Куда интереснее было бы прочувствовать авторскую рефлексию, чтобы войти с ней в конфронтацию или согласие. А так получается: "Померла, так померла".

На волне удачно прочитанного рассказа «Любка» решила не останавливаться и сразу прочитала еще и повесть «На Верхней Масловке», которая шла в сборнике следующей. И надо сказать, что понравилась она мне и зацепила больше. Может быть, это была та вещь Дины Рубиной, в которой я оценила ее больше, чем когда-либо до этого.

Все герои тут странные, «неудобные», болезненные какие-то, но при этом каждого я почувствовала и пропустила через себя. И каждый одновременно и раздражает, и вызывает сочувствие, но главное – именно живые чувства, не равнодушие, а значит, писателю удалось задеть читателя во мне за живое. Вдобавок их еще можно «пощупать» с разных сторон, взглянуть и глазами практически постороннего человека, и давнего знакомого, и близкого, и непосредственно в мысли заглянуть. А такой подход я особенно ценю, люблю, когда картинка становится более объемной.

Живут в мастерской на Верхней Масловке двое людей, и совершенно непонятно на первый взгляд, что их удерживает вместе. Ведь, кажется, они ненавидят и презирают друг друга: ни дня не могут прожить без ругани и взаимных оскорблений.

Анна Борисовна – властная женщина возрастом под 90 лет, в прошлом – знаменитый скульптор. Физически она уже мало что может, ей нужна постоянная помощь, но ум у нее по-прежнему ясный, язык острый, а характер такой, что не каждому под силу выдержать. Анна Борисовна страсть как любит помыкать всеми вокруг, заставлять делать, что ей угодно, а мнение свое высказывает откровенно и довольно грубо. И тем не менее, чем-то таким она притягивает людей, к ней в мастерскую часто кто-то заходит, ей готовы помогать, хотя и признают, что она совершенно невыносима. Притом в делах практических вроде цен на продукты она не смыслит ничего и не хочет забивать себе этим голову, для нее это материя скучная…

Петя – «мальчик» примерно 35 лет, живущий с Анной Борисовной и помогающий ей по хозяйству. Поселился он у нее, когда был только закончившим вуз молодым человеком, приехавшим «покорять Москву» из глубинки. Да так и остался. Петя – театровед и руководитель драматического кружка с крошечной зарплатой. Когда-то он подавал надежды, был на хорошем счету, его статьи печатались в журналах, он пробовал писать собственный сценарий. Но успеха так и не получилось, да и сейчас Петя до сих пор не может найти хорошую работу, хотя не оставляет попыток. Первое (да и второе) впечатление о нем, что и сказать – жалкое.

Так и живут они вдвоем на приличную пенсию Анны Борисовны (которую она, впрочем, растратила бы за день и сама не заметила куда) да на мизерную зарплату Пети, который пытается как-то свести концы с концами, занимается стиркой, уборкой, готовкой, выхаживает Анну Борисовну во время болезни и… каждый день вступает с ней в словесные баталии. Ей, кажется, доставляет истинное удовольствие выводить Петю из себя. Даже если он и дает себе слово не обращать на нее внимания и сдерживаться, надолго его не хватает, и вот, пожалуйста, очередной скандал. В том, чтобы доводить человека до белого каления, Анна Борисовна мастер. Впрочем, и Петя не гуру выдержки и спокойствия, он легко вспыхивает, а уж после за словом в карман не полезет и часто, не стесняясь в выражениях, высказывает все, что думает о «старушке».

Казалось бы, что удерживает этих двоих рядом друг с другом? Петя, уж наверное, легко мог бы снять угол в какой-нибудь коммуналке, где было бы спокойнее, а освободившееся от ухода за старухой время потратить на поиск работы. Да и Анна Борисовна, наверное, могла бы найти для помощи кого-то еще, с кем не приходилось бы постоянно ругаться. Но нет, за этой постоянной войной, как ни странно, скрывается сильная привязанность, беспокойство за другого, желание помочь, пусть и выраженное в такой форме. Мне подобного, наверное, никогда не понять до конца, но Дина Рубина очень убедительно описывает, как же так получилось, что каждому из них именно такой человек и нужен был в жизни. И ей в этом веришь. По мере развития сюжета читатель может узнать каждого из них получше, заглянуть за фасад и попробовать почувствовать и понять две эти странные натуры. Ну, пусть не понять, но хоть увидеть все с их точки зрения. И не судить сгоряча. И, хотя оба они мне все равно не нравятся, все-таки отношение к ним в начале и конце повести – разное. Особенно это касается Пети.

Но эти двое – не единственные, хотя и главные, герои произведения. Есть еще второстепенные, из которых выделяются художник Матвей и его жена Нина. Тоже пара из тех, про которые не очень понятно, как и за счет чего они сошлись и до сих пор вместе. Не очень счастливые, не очень удачливые в личной жизни, они однажды встретились и остались. Матвей – творческая натура, которая ни на что вокруг себя не обращает внимания, особенно когда входит «в поток». Он, безусловно, талантлив, добр и неглуп, но как же бесят порой ситуации, когда он в очередной раз не помнит, где взять чистую рубашку, хотя Нина и обещала себе не злиться. Нина же, напротив, довольно-таки практична, лучше зарабатывает, ведет хозяйство и искренне не понимает, почему Матвей не хочет продать картину, которую хотят купить, потому только, что он сам считает ее слабой. Нина вовсе не лишена душевной чуткости, она хороший человек, способный любить, но она другая. Любопытны их диалоги, их отношения с Анной Борисовной и Петей, интересно видеть, как такой вроде бы рассеянный в обычной жизни Матвей иногда в том, что касается человеческих взаимоотношений, видит вглубь и замечает больше того, что лежит на поверхности. И как при этом и Нина, знакомая с ними со всеми недавно, наблюдает со стороны и постепенно меняет свое мнение, напоследок разглядев в никчемном, казалось бы, человеке, тщательно скрываемый ранимый слой истинной гордости и великодушия.

Не скажу, что мне кто-то из героев оказался близок или я кого-то особенно полюбила. Такого не было. Но заглянуть в чужие души оказалось очень… жизненно, отрезвляюще, бодряще, если хотите. Хотя и болезненно. Чего-то такого мне в тот момент и надо было: без всяких сладких финалов, без захватывающих приключений и экшена, просто – погружение в человеческие эмоции и непростые, шероховатые, странные, местами раздражающие и непонятные взаимоотношения. В очередной раз – и в этот раз особенно – убеждаюсь, что именно в малых дозах Рубина для меня очень хороша.

Платон называл человека божьей марионеткой и говорил, что у него тоже много нитей - добрые побуждения, дурные побуждения... Но подчиняться стоит только "золотой нити" разума...

Мое знакомство с Рубиной вышло очень удачным! Теперь я загорелась и хочется читать, и читать, и читать ее произведения! С первых же слов я влюбилась в язык. Он похож на тонкое кружево - такой же изящный, сложный, невесомый и восхитительный рисунок, который несет читателя будто бы по волнам произведения. Многим, конечно, может не понравится такое нагромождение сложных метафор, да и я с непривычки сначала вчитывалась, привыкала к манере Рубиной, но я просто обожаю такой подход в литературе - красота языка ради его красоты и, даже, если бы сюжет мне был не интересен, книга уже бы мне очень понравилась.

Но этого не произошло. Сюжет также захватил меня! Эдакая мозаика из времен и мест - Львов, Иерусалим, Самара, Сахалин, Прага - одна яркая картинка сменяется другой, как в любимой игрушке детства трубе-калейдоскопе. Мы оказываемся то в детстве главных героев, то возвращаемся к настоящему, чтобы снова нырнуть в их прошлое и загадочное прошлое их семей. Нить повествования тоже перетекает из рук в руки - чаще всего с нами говорит автор, но и сами герои не молчат, она им дает слово, дает возможность выговорится. На меня такая манера повествования подействовала как дудочка на кобру - буквально загипнотизировала. Отложу книгу, а сама думаю, а что же там дальше, а как же...потому и прочитала так быстро, а теперь жаль, что она кончилась. О чем же книга?

Они были похожи на детей, что пережили оспу, выжили, но навсегда остались с изрытыми лицами. Эти двое стали жертвой особо свирепого вида любви: страстной, единоличной, единственной; остались в живых, но уже навсегда были мечены неумолимо жестокой любовью…

Конечно же, о любви и о трагедии. У каждого в жизни - своя трагедия. Не избежал ее и яркий, светлый мир кукольной жизни. Но это так кажется только, что куклы могут нести исключительно радость, а если вспомнить погребальные куклы или куклы Вуду? То-то и оно, что мир кукол нисколько не отличается от мира людей, а фразу Шекспира "Весь мир театр, а люди в нем - актеры" я бы теперь подкорректировала: "Весь мир - кукольный театр...". И сам Кукольник не раз подчеркивает, что декорации в жизни какие-то кукольные, сцены - кукольные, эмоции - кукольные и даже любимая девушка - куколка. Может быть, это просто бред заигравшегося в куклы человека, а может... может и вправду весь наш мир не более, чем "кукольный" домик. Уверены ли вы, что никто там, сверху не стоит и не дергает вас за ниточки?
Интересно! И сюжет оригинальный, и есть о чем поразмышлять на досуге, посмотреть на мир с необычного угла зрения.

Этот рассказ мне посоветовала мама, большая ценительница творчества автора. Звонком в семь утра с восторженным рефреном: "Прочитай - это такое, ТАКОЕ!". Прочитала...
Рассказ развивается и раскручивается очень постепенно. Словно исповедь (возможно, даже застольная): немолодой эмигрант-художник Михаэль (да просто Миша, думаю) рассказывает, чем жил и каких людей по жизни встречал. Не очень получается с ходу въехать - но какой-то удивительный взор на встреченных им людей уже притягивает внимание к герою. Действительно запоминающиеся это были люди: старики, за которыми герой доглядывал, какой-то деревенский пьяница или высокооплачиваемый адвокат. Но судьбоносной оказалась - встреча с Дани...
Большеглазый император - это просто рыбка. Лупоглазая, немного нелепая, безмолвная и беззащитная. Порой герой чувствовал себя подобной рыбкой - особенно когда ему "посчастливилось" попасть в светское общество. У меня просто наложился рассказ на роман о светских нравах - когда за фарфоровыми улыбочками кипят вулканы страстей, повсюду расставлены флажки, и все знают, как жить и как себя вести. На этом фоне работа Дины Ильиничны прозвучала еще ярче. А порой герой видит подобных рыбок в людях - беззащитных и растерянных. И их стремится защищать.
Больше всего встреча с Дани напомнила - "Неприкасаемых" (которые "1+1"). Очень пронзительно и наглядно - я даже всплакнула. Потому что единственное, что важно, что останется - душа. За нее и стоит бороться.
Есть рассказы - достойные романов. Целая жизнь упакована словно в кружево, когда каждая встреча, как петелька, приводит к центру. Можно даже отдельно не отмечать - как это написано, что некоторые выражения просто скальпелем в тебя вонзаются. Как то

Или

Не все романы и рассказы у Рубиной однозначны и одинаково полезны. Но порой, как старатель, намываешь - просто самородок. Взглянуть на мир и людей такими глазами: мудрыми, чуть ироничными - очень приятно.
Не знаю, кому и посоветовать. Так и не могу гарантировать, что рассказ зайдет и откликнется. Просто он пришел - в нужное время, и оказался таким пронзительным и трогательным. При этом начало - не самое понятное, но очень прошу продержаться - к концу все прояснится и сойдется. И хочу закончить словами бессмертной песни