Атлант расправил плечи. В 3 частях. Часть 1. Непротивление

Спустя два года я вернулась к этой истории. Истории противостояния между верхушкой сильных мира сего, давящихся от изобилия, скуки и узости мышления и прогресса, выраженного в кучке людей-творцов-предпринимателей-создателей, влюбленных в свое дело и делающих это дело безупречно, ради себя, с целями на конкретный результат. Но их, таких вот энтузиастов, своего рода гениев, следующих своей дорогой, совсем немного по сравнению с толпами нахлебников, живущих без цели и желающих задавить это бельмо на своем глазу.

Такие люди, как Дэгни Таггарт - прекрасная, сильная девушка, несущая на своих плечах одну из самых крупнейших железнодорожных компаний. Или Хэнк Реарден, промышленник, который изобрел "метал Реардена" - новый революционный сплав. Или Франсиско Д-Акония. Или Эллис Вайет. Ричард Хэйли. Оуэн Келлог. Эдди Виллерс. Мидас Маллиган. Джон Галт (кто такой Джон Галт?). Их немного, и они подобны атлантам, держащим на плечах этот мир, разваливающийся, трещащий по швам. Но что случится с миром, если атланты расправят плечи?

Мистер Реардэн, - произнес Франциско торжественно спокойным тоном, - если бы вы увидели атланта, держащего на своих плечах мир, увидели, как кровь течет по его груди, ноги его подгибаются и руки дрожат, а он из последних сил пытается удержать мир, и чем мощнее усилие, тем тяжелее мир давит на его плечи, - что бы вы ему предложили?

• Я... не знаю. Что... он может сделать? А что предложили бы ему вы?
• Расправить плечи.

  Эта гигантская масса бездумных потребителей рушит всё, к чему прикасается: заводы, фабрики, железные дороги. Они готовы пойти на что угодно, выкопать себе яму, но убрать с дороги этих людей - сильных волей и духом. Посадить на их места подобных себе паразитов и пытаться жить "как все". Но они не думают о последствиях. Что будет дальше, если атланты уйдут, исчезнут и оставят этот мир разрушаться без них? Но зачем задавать вопросы, на которые никто не может ответить?

Второе прочтение получилось более осмысленным и от этого более грустным. Действительно страшно видеть, как люди из-за нежелания идти вперед могут в буквальном смысле разрушить все. И пока существуют люди, несущие свои идеи и идущие вперед к цели, можно надеяться, что мир еще немного, да постоит.

Перечитано в рамках игры "Назад в прошлое"

Мои руки наконец-то дошли до этого романа. И как же долго он у меня тянулся. Не потому что было скучно, а потому как я был переполнен разными эмоциями и чувствами, но обо всем по порядку.

Многие из моего окружения начинали читать этот роман, но бросали на середине второй книги (посмотрим, справлюсь ли я). И эта антиреклама меня отпугивала, как и то, что в романе больше тринадцати сотен страниц. Но чем больше я читал, тем больше появлялся интерес к этому произведению. Все равно, что жить рядом с горой и не попытаться на неё взобраться.
И я начал восхождение. И оно мне безумно нравится.

Первая часть романа повествует об индивидуалистах. О предпринимателях, которые работают не для какого-то общественного блага, а ради технического прогресса. Ради развития. Ради того, чтобы сделать наш мир лучше. Но на их пути то и дело возникали люди, которые не прикладывая каких-либо усилий жаждали получить какую-то часть их успеха, обвиняя их в том, что они не трудятся во имя блага ближайшего своего.

В центре событий стоит Дагни Таггерт и Хэнк Риарден. Два человека, которые положили свои жизни на кон процесса. Два человека, для которых важен успех, важно то, чтобы малейший механизм в их системе выполнял свою работу качественно. Это не типичные стереотипные офисные клерки, которые занимаются распилом денег, которые им приносят рабочие. Это - высококачественные специалисты, готовые при необходимости собственноручно вести поезд, или же расплавить металл. Но на их пути стоит общество. Общество, которое клеймит их за их трудолюбие. За то, что они не берут на работу всех подряд. За то, что своим успехом они не позволяют конкурентам развиваться. За то, что для них важно то, как человек выполняет свою работу, а не то, что он чей-то приятель или родственник.

Роман влюбил меня в себя. Его идеи вызывают восхищение и заставляют задумываться, переосмысливать ценности. А ведь это - только первая часть!

Берусь за чтение второй и надеюсь, что она не затянется у меня на месяц, как эта.

Прямолінійно і нудно. Можливо, це тільки зачин, адже попереду ще дві книги трилогії, але для мене вона вже закінчилася. Досить реальної бюрократизованості, корумпованості і аморальності влади і олігархів, щоб про це ще й читати, а фантастичні метали і двигуни не сприймаються через освіту.

Перевод

Прямолинейно и скучно. Возможно, это только почин, ведь впереди еще две книги трилогии, но для меня она уже закончилась. Достаточно реальной бюрократизованости, коррумпированности и безнравственности власти и олигархов, чтобы об этом еще и читать, а фантастические металлы и двигатели не воспринимаются образованием.

Прежде чем говорить, что тебе что-то не нравится, вначале попробуй. Раньше я руководствовался данным принципом, теперь я как правило определяю на нюх и если не нравится даже не начинаю. Какие-то поверхностные детали, дают мне догадки и я принимаю решение. Как правило я редко ошибаюсь, так как периодически лезу в такие ситуации, с целью проверки самого себя и почти не ошибаюсь. С этой книгой история примерно похожая, я был наслышан о ней, но что-то оттаскивало меня. Много рекламы и люди порой неглупые рассказывали мне о ней. Но удивительно, что мало кто ее прочёл от корки до корки.
А теперь с места в карьер. Давайте будем откровенны, книга скверная и я так говорю, вовсе не потому что не разделяю идей автора, я то как раз за индивидуализм и за то, что капитализм, хотим мы того или нет, на данный момент, является самой приемлемой формой существования. По-крайней мере я за то, что каждый из нас отвечает за свою судьбу. Айн Рэнд скверный писатель, очень скверный. Я прочёл много книг, разных. Я даже читал книжку этого африканского паренька, о жизни в лесу и получил удовольствие. Но здесь раздражает все, автор твёрдо знает что есть чёрное, что есть белое. Люди типа Дагни (главная героиня, безусловно автор пишет ее с себя, вернее с такой себя, которую она хочет видеть), настойчивые, одержимые своим делом и его процветанием по двум параметрам: власть и деньги. Человек, отрицающий любые иные ценности кроме этих, верящий в справедливость правила - победит сильнейший, есть единственное важное. Она создаёт лучшее и получает прибыль, но тут то и встаёт главный вопрос, создаёт ли она лучшее? Создала ли Айн Рэнд бестселлер? Да, создала, но является ли эта книга произведением искусства, или по-крайней мере, качественно написанным текстом, с внятными персонажами, сюжетом, стилем? Определённо нет. По всем параметрам оценка два балла. И это не только мое мнение. Об этом писали многие люди, среди которых не только критики, но и писатели. Завидуют скажете вы, успеху? Ее книги продаются миллионными тиражами! А чего добились они и ты? В этом то вся и загвоздка, в этом главный провал идеи Айн Рэнд, которую по идее можно было реализовать в размере 100-200 страниц, а не занудного 1000ого талмуда, в котором до тошноты банально, я бы сказал примитивно рассказывается какие плохие одни и какие хорошие другие- Количество, не показатель качества. Ориентируясь только на прибыль, мы нивелируем саму ценность продукта. Вернее мы убираем фактор ценности как таковой, оставляя лишь один показатель - уровень продаж. И тогда становится абсолютно неважно ЧТО продавать, остаётся важно только одно, КАК. Вы можете создать плохой продукт, но если вы это делаете путём манипуляций, НЛП трюков, подкупа чиновников, шантажа (последние два пункта "светлые" герои книги используют регулярно) то вы ничем не отличаетесь от тех злых правителей, нищих и прочего сброда (по словам Айн Рэнд, которая является выходцем из очень состоятельной семьи, и получала немало протекций со стороны своих покровителей, что доказывает - она оказалась не на своём месте, по своим же правилам). Я заканчиваю, потому что в книге обсуждать ровным счётом нечего. Идея понятна - эти плохие, эти хорошие и все факты будут подбиваться. Все люди делятся на два типа, те кто извлекает прибыль и живет только ради неё, те кому неинтересны чувства, эмоции, те кто живет лишь чувством эгоизма и не понимают ничего другого. Те кто подчиняется только разуму. И все остальные. Первые красивые, молодые и талантливые, вторые тупые уроды, которых надо душить. Но так ли это? Безусловно нет. Это книга идеологическая и причём противоречащая сама себе, ибо автор не талантлив и как следствие продаёт плохой товар (книгу), но продаёт миллионными тиражами, что доказывает - люди могут купить что угодно, если умело пользоваться рекламой и прочими "средствами" для достижения цели, а цели у психопатов вроде Дагни и Риардена вполне понятные. Кстати многие ссылаются на ходульность и картонность персонажей, называя причиной бесталантность автора в этом. Причину я вижу в другом, автор по-моему оценочному суждению, сам являлся психопатом и описывал мир таким, каким он его видит. Что тут ещё сказать? Читайте больше, чтобы научится отличать хорошую литературу от скверной, учитесь отличать хороший товар от плохого, вне зависимости от объёма рекламы и уровня продаж.
Что касается разбора сюжета и персонажей, разбирать тут нечего, правда. Даже зацепиться не за что, за исключением одной двух цитат.

Книга непростая, с наскока ее не возьмешь. Я уже дважды пыталась, и дальше страниц 40 не пробиралась.

Возможно, потому что язык излишне витиеват. Каким-то фразам это добавляло объема и глубины, но большинство просто становились трудночитаемыми.

Но главный для меня недостаток не в этом, а в том, что герои однообразные и речь у них похожая. Я в десятке Хосе Аркадио у Маркеса не путалась, а тут все время приходилось возвращаться, чтобы соотнести героев. И тут нормально, что продавец газет в киоске на вокзале разговаривает абсолютно также, как глава многомиллиардной компании. Вот и получается, что вообще вся книга – большой монолог автора.

Но есть один неоспоримый плюс, который для меня в некоторой мере затмил недостатки. Это – истории и мысли людей, который не просто делают свое дело, а делают его лучше всех. По работе я окружена людьми, которые отсиживаются в рабочее время, делают ровно в рамках заданного. А если и хотят быть лучше, то только лучше Васьки из соседнего отдела, у которого больше клиентов/заказов/зарплата, при этом часто даже ничего не делается, чтобы достичь этого превосходства. И вот этот паразитизм, постоянный, без всплесков энтузиазма, меня всегда поражал и пугал.

Для меня герои книги стали глотком чистого воздуха. И, конечно, оценка книги в целом зависит от принятия или отрицания идеи Рэнд, но неоспоримо, что желание большего, неутолимую жажду завтра быть лучше себя сегодняшнего, она зарождает. И только ради этого стоит прочитать, а по пути, возможно и многие другие полезные идеи и мысли зацепить.

Перша частина книги - це не історія сильної жінки, яка вирішила піти проти системи і досягла успіху. Якщо до такого висновку ви прийшли, то можете сміло не братися за наступні дві частини. Ця книга про цілу епоху Атлантів, про тих, кому завжди не достатньо, про нескорених обставинами, соціальними забобонами та віяннями часу. Ця книга - це антиутопія з реалізмом, підручник для підприємців і двигун до здійснення американської мрії.
Головне питання, яке проймає думка головних героїв: чому? Чому ви не можете чогось досягти, а лише ниєте про соціальн відповідальність бізнесу? Чому я мушу допомагати своїм безруким та неосвіченим родичам лише тому що у нас одна кров? Чому я мушу ділитися із ближнім, який і палець об палець не вдарив, щоб досягти того, чого досяг я? Чому постійно ці пусті балачки, зустрічі для "годиться"? Чому треба зважати на те, що про тебе думають інші, навіть якщо вони для тебе - міль цього світу? Якщо ви вважаєте, що ці питання жорстокі - то вам теж не по дорозі з Айн Ренд.
У книжці ніби немає часу, просторової прив'язки. Філософи та вчені, що роздумують про вічне, бо хтось таки має над цим думати, одвічні питання, політичні ігри - усе що мало місце впродовж історії. І лише "Таггарт Континенталь" нагадує про те, що мова тут не про 12 століття чи не про 2016 рік.
Атланти тримають на собі весь світ. І роблять це не заради світу, а для себе - бо звикли бути найкращими. Замість дякую отримують докори, та хіба це чогось вартує? Коли ти бачиш, як твій потяг їде з шаленою швидкістю по рейках із реарден-металу, хіба щось може мати більше значення?

Не знаю, как начать эту рецензию. Книга мне понравилась? Да,очень! Я читала ее целые сутки до рези в глазах,последние страницы - в автобусе пол 10 ночи, когда света почти совсем не было. Я светила фонариком на телефоне. У меня дрожали руки. Бешено стучало сердце. Мысли бешено крутились в голове. Мне пришлось переспать с мыслями о книге целый день. И то, как видите - впечатление не полностью сформировалось и уж точно не структурировалось... Наверное, я стала маньяком. А как им можно не стать, если у тебя в руках это чудо?
Не знаю, чего я ожидала. Кажется, скучного повествования о бизнес-воротилах. А может нет? Сейчас уже трудно вспомнить.
Я влюбилась в главных героев - в Риардена, в Дагни Таггерт и конечно же в Франсиско Д'Анконию-) Не думаю, что они - сволочи, нахапавшие денег. Скорее наоборот - трудяги, которые очень любят свою работу. Стараюсь не читать чужие рецензии, поэтому еще не знаю - чемвсе закончится.
Здесь, пожалуй, запишу свои предсказания отнсительно концовки книги. Проверим, насколько все оправдается;))

1. Франсиско - не "редиска", а на самом деле у него глубинный план, в соответствии с которым он так себя ведет и преследует определенные цели. Он по прежнему заинтересован в успехе бизнеса.

• Дагни - не останется с Риарденом, а наверное "воссоединится" с другом детства - Фриско.
• Джон Голт - уверена, что это живой человек (ну не могли ему посвятить целую книгу, если бы это был только частью присказки). Мне кажется, что как раз он и является разработчиком нового типа двигателя.
• Дебильные (социально-ориентированные) законы, я уверена - отменят. Наверное, это пролоббируют высшие этой книги.

  P.S. Еще заметила 1 интересную закономерность. Книги, которые я читаю - различаются по жанрам и стилям. Но всегда есть какой-то объединяющий мотив - это даже страшно. Казалось бы,что может быть общего у этой книги и у "Темного ангела" Дж. Харрис? У главных героев - одинаковый бзик на сексуальной теме. Они считают, что их "низменные страсти" пошлы и постыдны, за что внутренне себя вечно корят и добивают. Естественно, все это серьезным образом влияет на их жизнь и лишает счастья.

Помимо скудости мышления и размышления на тему социализма и капитализма, книга написана с использованием логических нарушений и заблуждений, гиперболизированного фантазирования и упрощения и слабости поэтического языка. А разделение людей на "сверхчеловеков", которые, преодолевая сложности жизни и сталкиваясь с повсеместным непониманием, всё же добиваются своих целей, при этом сражаясь с тупорылыми "уравнителями" и социалистами - вызывает ярость и негодование!

Осилил 2 из 3 книг, после чего мой рассудок и сердце не выдержали и отправили все три книги доживать свой век в отстойнике истории. При этом смех, гнев и слёзы были постоянными спутниками прочтения этой беллетристики!