Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 февраля 2017 г.

  Прежде чем говорить, что тебе что-то не нравится, вначале попробуй. Раньше я руководствовался данным принципом, теперь я как правило определяю на нюх и если не нравится даже не начинаю. Какие-то поверхностные детали, дают мне догадки и я принимаю решение. Как правило я редко ошибаюсь, так как периодически лезу в такие ситуации, с целью проверки самого себя и почти не ошибаюсь. С этой книгой история примерно похожая, я был наслышан о ней, но что-то оттаскивало меня. Много рекламы и люди порой неглупые рассказывали мне о ней. Но удивительно, что мало кто ее прочёл от корки до корки.
  А теперь с места в карьер. Давайте будем откровенны, книга скверная и я так говорю, вовсе не потому что не разделяю идей автора, я то как раз за индивидуализм и за то, что капитализм, хотим мы того или нет, на данный момент, является самой приемлемой формой существования. По-крайней мере я за то, что каждый из нас отвечает за свою судьбу. Айн Рэнд скверный писатель, очень скверный. Я прочёл много книг, разных. Я даже читал книжку этого африканского паренька, о жизни в лесу и получил удовольствие. Но здесь раздражает все, автор твёрдо знает что есть чёрное, что есть белое. Люди типа Дагни (главная героиня, безусловно автор пишет ее с себя, вернее с такой себя, которую она хочет видеть), настойчивые, одержимые своим делом и его процветанием по двум параметрам: власть и деньги. Человек, отрицающий любые иные ценности кроме этих, верящий в справедливость правила - победит сильнейший, есть единственное важное. Она создаёт лучшее и получает прибыль, но тут то и встаёт главный вопрос, создаёт ли она лучшее? Создала ли Айн Рэнд бестселлер? Да, создала, но является ли эта книга произведением искусства, или по-крайней мере, качественно написанным текстом, с внятными персонажами, сюжетом, стилем? Определённо нет. По всем параметрам оценка два балла. И это не только мое мнение. Об этом писали многие люди, среди которых не только критики, но и писатели. Завидуют скажете вы, успеху? Ее книги продаются миллионными тиражами! А чего добились они и ты? В этом то вся и загвоздка, в этом главный провал идеи Айн Рэнд, которую по идее можно было реализовать в размере 100-200 страниц, а не занудного 1000ого талмуда, в котором до тошноты банально, я бы сказал примитивно рассказывается какие плохие одни и какие хорошие другие- Количество, не показатель качества. Ориентируясь только на прибыль, мы нивелируем саму ценность продукта. Вернее мы убираем фактор ценности как таковой, оставляя лишь один показатель - уровень продаж. И тогда становится абсолютно неважно ЧТО продавать, остаётся важно только одно, КАК. Вы можете создать плохой продукт, но если вы это делаете путём манипуляций, НЛП трюков, подкупа чиновников, шантажа (последние два пункта "светлые" герои книги используют регулярно) то вы ничем не отличаетесь от тех злых правителей, нищих и прочего сброда (по словам Айн Рэнд, которая является выходцем из очень состоятельной семьи, и получала немало протекций со стороны своих покровителей, что доказывает - она оказалась не на своём месте, по своим же правилам). Я заканчиваю, потому что в книге обсуждать ровным счётом нечего. Идея понятна - эти плохие, эти хорошие и все факты будут подбиваться. Все люди делятся на два типа, те кто извлекает прибыль и живет только ради неё, те кому неинтересны чувства, эмоции, те кто живет лишь чувством эгоизма и не понимают ничего другого. Те кто подчиняется только разуму. И все остальные. Первые красивые, молодые и талантливые, вторые тупые уроды, которых надо душить. Но так ли это? Безусловно нет. Это книга идеологическая и причём противоречащая сама себе, ибо автор не талантлив и как следствие продаёт плохой товар (книгу), но продаёт миллионными тиражами, что доказывает - люди могут купить что угодно, если умело пользоваться рекламой и прочими "средствами" для достижения цели, а цели у психопатов вроде Дагни и Риардена вполне понятные. Кстати многие ссылаются на ходульность и картонность персонажей, называя причиной бесталантность автора в этом. Причину я вижу в другом, автор по-моему оценочному суждению, сам являлся психопатом и описывал мир таким, каким он его видит. Что тут ещё сказать? Читайте больше, чтобы научится отличать хорошую литературу от скверной, учитесь отличать хороший товар от плохого, вне зависимости от объёма рекламы и уровня продаж.
  Что касается разбора сюжета и персонажей, разбирать тут нечего, правда. Даже зацепиться не за что, за исключением одной двух цитат.

  6

  197