Атлант расправил плечи. В 3 частях. Часть 1. Непротивление

Когда же я читала Драйзера? Лет 15 назад? Нет, даже больше. Да и неважно, сколько лет прошло, но буквально с первых страниц именно Драйзер и его знаменитая трилогия "Финансист" пришла на ум. Пришла, зацепилась и осталась.
Да, несколько различаются события по времени, а в остальном - вот он, производственный роман в действии. Именно не роман на производстве, а роман о производстве, хотя, скорее, здесь больше бизнеса, чем производства.
Но здесь ключевое слово - утопия. В смысле, утопиться можно. Казалось бы, такие талантливые люди, такие деятельные... Действительно, где талант, там и одиночество. Чувство обиды, сожаления преследует меня на протяжении всей книги, пусть это лишь только первая её часть. Где желания, а где возможности, ну и конечно, как выясняется, деньги решают не всё. Не знаю, решусь ли на продолжение, но мне почему-то кажется, что и первой части вполне достаточно, да и как-то дальнейшие собыиия видятся в таком тумане-обмане, что есть желание просто поставить жирную точку.
А про одиночество.. Вот Реардэн - он вроде и в семье, и вроде вне её. Ему интересна только его работа, он просто на ней женат. А интересы домашних протекают мимо него, совершенно его не затрагивая, но его не сильно трогает. Вот чистый волк-одиночка, но эгоист ли он до мозга костей? Но он же трудится на благо предприятия, в круг его забот входят и люди, что работают на него. Так что и эгоизм его четко направленный - только не на то, что ему неинтересно. А разве мы с вами другие? Часто мы спешим избежать тех мест, людей, забот, к чему ни душа не лежит, что ни капельку не интересны.
Цельная, но в то же время несколько одностороняя натура. Наверное, потому что мерилом жизни для него является цель. И он стремится к ней. Как бабочка на огонь, не замечая никого и ничего. Ведь вокруг, помимо того, к чему он стремится, он не видит действительно ничего стоящего, достойного его устремлений, да и из ничего нельзя воздвигнуть нечто, а посему - все побоку, и вперед, и только вперед!
На самом деле, как пресна, ничтожна и безынтересна жизнь, когда нет достойной цели, стремления покорить вон ту вершину, и неважно, что она собой олицетворяет.
А она сама, Дэгни Таггарт? Энтузиазм, находчивость, победа любой ценой? И это тоже. Но сначала опять же устремленность к цели и во имя этого желание сделать так, что бы работало и там, где у других не получилось. Пусть даже граничящее с перфекционизмом, потому что в ее руках найти средства и возможности. И она находит. Именно там, где другие позорно провалились.
"Если звезды зажигают, значит, это кому-то надо". А у Дэгни - "если надо, то звезды будут зажжены".
Мир дельцов. Что вы представляте, когда слышите эти слова? Теневые операции, фондовую биржу? Да, наверное, не без этого. Но это вторично. А что было вначале? Работа на износ, когда люди создавали свои финансовые, промышленные империи. Перед собой они видели цель, и больше ничто не могло их волновать. Вперед и только вперед! Что их гнало и толкало к этому? Одержимость? Или же это особый тип людей, не похожих на других? Есть их мир и мир остальных, и эти миры никогда не смогут ни соприкоснуться, ни проникнуть друг к другу взаимными симпатиями.
И конечно никак нельзя обойти стороной идею автора из серии "а давайте-ка сделаем в пику Советам американский социализм с человеческим лицом". Только пока декреты о передаче власти и земли народу не звучат. Пока. Дело касается лишь заводов и фабрик. Они еще на что-то надеются <с иронией>. В смысле - Америка... Ну-ну. Правда, еще возникает ощущение, что кое-кто, кто в свое время задумал приватизировать у нас, тогда еще в Союзе, предприятия, книгу эту изучил вдоль и поперек, и сделал выводы.
Ну в самом деле, разве это не гимн человеческой мысли, мысли, что уводит вперед из этого мира, стремится все дальше и дальше?

А что интересно - далеко не сразу я въехала, чем же конкретно эта книга является утопией. Когда то и дело начала натыкаться на Народную Республику Такую-то да Сякую-то - а эти пресловутые республики в наше время совсем и не республики, слава богу, некоторые еще и королевствами называются. А Народные банки и такие же Народные предприятия? Грустно все это, товарищи. И напоследок, скажу - понравился язык, такая вот женская дотошность, да, книга не из легких, в том плане, вроде драматических событий не происходит, но как все же нагнетается атмосфера... И все же мне хочется почитать, что же дальше будет - вот только соберусь с духом...

Разумеется, не очень логично писать рецензию на первый том трилогии. Дураку ведь половину работы не показывают, а тут даже не половина - всего лишь треть. Однако какие-то мысли уже созрели, и я не вижу причин их скрывать.

Пока что моя оценка книги такова: как философский труд "Атлант..." прекрасен, как литературное произведение - ну, пусть будет просто хорош. Действительно, мотивационная составляющая прописана Рэнд прекрасно - я сам за время прочтения первого тома раз десять порывался срочно встать и открывать хоть какой-нибудь бизнес, и примерно столько же раз испытывал глубокое страдание от того, насколько мне все же далеко до людей уровня Дагни Таггерт и Хэнка Риардена. Они и умны, и активны, и решительны, и бесстрашны, и честны, и мусор всегда выбрасывают в урну...

В этом, собственно, я и вижу литературную слабость книги. Персонажи уж очень одномерны, плоски и ходульны. Если Рэнд относится к герою с симпатией, она наделяет его целым ворохом положительных качеств и лепит сплошной идеал - аж приторно становится. Если человек задуман как персонаж негативный, то вас будет тошнить от всех тех гадостей, которые ему приписываются. Не знаю, как было во времена Рэнд, но лично я настолько однобоких людей в реальной жизни не встречал - все мы, согласитесь, сочетаем и хорошее, и плохое, просто в разных пропорциях.

Посмотрим, не изменится ли что-нибудь дальше.

Книга, от чтения которой бегут мурашки по коже...
Прочитав которую хочется сдвинуть горы...
Перевернуть всю свою жизнь...
Сдеалать что-то действительно стоящее.
Книга о неограниченных возможностях человека, поставившего перед собой цель и добивающегося ее, несмотря на все препятствия.
Книга о любви, нет не о романтической, о любви к работе, идее, цели, устремлениям.
О политике и промышленности, о экономике и бизнесе.
О жадности и алчности, о человечности и беспринципности.
В общем о том, без чего не существует политики и бизнеса.

Ну Рэнд как была в топе, так и остается. Несмотря на ее повторяющиеся темы и идеи в разных книгах мне всё равно приятно её читать. Мой автор.

В первой части трилогии мы знакомимся с группой бизнесменов, работающих в разных сферах, но связанных друг с другом различными партнерскими отношениями. Среди всех этих бизнесменов есть разные люди: кто-то понимает свое дело с разных ракурсов и готов вникать в детали; а кто-то создает эффект бурной деятельности или занимается словоблудием. А ещё мы встречаем некоторых чиновников, которые преследуя какие-то свои туманные цели и прикрываясь общественной полезностью, вставляют палки в колеса людям, которые действительно пытаются работать нормально. Да, люди эти не скрывают своего желания наживы, но всё таки, пытаясь заработать больше они и для людей делают что-то полезное.

А тут ещё, внезапно, оказывается, что несколько видных деятелей пропали с радаров, просто в один момент бросили всё и исчезли. Почему они ушли и где они теперь?

Конечно, главные герои Рэнд как обычно холодные люди в эмоциональном плане, но как они любят своё дело! Не соглашусь, что совсем с холодным разумом быть хорошо, но любить свою работу это определенно круто! Наверное, в этом и кроется главная красота персонажей – они любят своё дело, они им живут, они не отделяют себя от него.

Но, несмотря на холодных персонажей эмоций мне хватило сполна! Столько переживаний было о разных событиях, ужас просто. Да и люди иногда бесили.  Ъуъ!

В общем, мне интересно что будет дальше, принимаюсь за вторую часть!

Не написать об этой книге, не посоветовать её после прочтения - интеллектуальное преступление. Кто ценит настоящую работу, увлечён ею, своими идеями, целью и принципами жизни эта книга укрепит и поддержит, особенно в сложные периоды. Для многих эта книга может стать откровением, и даже изменить взгляды на жизнь. Если ищите понимания, поддержки на своём благом пути, мотивации - читать обязательно! Не бойтесь быть "белой вороной" сохраняя честь, гордость и самоуважение, а соратники всегда появятся, хоть на праведном пути их меньше. Меня книга укрепила в убеждениях, уверенности что нельзя ими поступиться ради кратковременных улучшений и навязываемых материальных благ. Благая цель работы (жизни) не должна достигаться низменными, не достойными средствами, компромиссами с недостойными и не честными людьми. Объяснение на многие мои поступки и понимание моих принципов в работе, можно найти в этой книге.

Если бы каждый человек занимался своим делом, то мир, наверное, был бы гораздо лучше. Но часто случается так, что человек, довольно посредственный в каком-то деле, не любящий и не умеющий его вести, занимает в нем незаслуженно высокое положение, чем губит дело на корню. Таким человеком в книге является Джим Таггерт, такими людьми являются его компаньоны.

Дагни Таггерт, Хэнк Риарден и ещё несколько героев романа - это полные противоположности Джима. Это люди, влюбленные в свое дело, знающие его хорошо, начавшие работать с малых лет и своим трудом добившиеся большого успеха. Они непонятые гении в мире лицемеров, прикрывающихся общественным благом.

Мелочная посредственность выезжает за счёт таких талантов, присваивая себе их заслуги. Посредственность идёт на хитрости, чтобы остаться при деньгах в моменте, не думая о будущем, подобно свинье под дубом из известной басни, разрывающей корни дерева, которое даёт ей желуди.

И в первой части трилогии представлено, как бездарные дельцы вставляют палки в колеса талантливым бизнесменам, чтобы сохранить свое дело. Они не хотят развиваться, не хотят справедливой и честной борьбы. Их методы - закулисные интриги и гнусное вредительство под маской заботы об общественном благе. Но что-то мне подсказывает, что в следующих частях они сами загонят себя в угол.

Интересно, как будут развиваться дальнейшие события. "Непротиворечие" заинтриговало, так что берусь за следующую часть.

Узнал о книге после того, как создатель игру Bioshock рассказал о ней в интервью, якобы взял прообраз Эндрю Райна (Айн Рэнд) из книги. Я еле осилил первый том из трех, к сожалению, у меня не пошла она.
На протяжении 400 страниц был сплошной разговор про некий великолепный металл Реардена. Проблема реализации проекта заключалась в том, что государство никоим образом не хотело, чтобы такой металл оказался на рынке, ведь в таком случае начнут страдать абсолютно все коммерческие проекты. Металл то в руках одного человека, по характеристикам великолепен, все дела. Государство всячески давало запрет на использование, запрещала школьникам ездить по ЖД пути, на основе такого металла, ну и прочие прелести СМИ. В этом плане все хорошо - государство ставит палки в колеса, предприниматели страдают, инвесторы обливаются потом, а лохи глотают слюни.
Странно, кстати, что книгу-то не запретили в нашей стране, пропаганда курения, все дела. По словам героини, вроде, каждый умный человек должен курить. Бред полнейший, я считаю, ведь каждый выбирает сам. Видать Россия пока что не дошла до этой книги, зато до мультиков докапалась.
Еще одна "оригинальность" - автор считает, что красивый человек по определению богат, а бедный уродлив в принципе. Ну откуда автор брал такие безумные и идиотские идеи?
Не понравилась мне конченная героиня, которая приказала водителю поезда проехаться на красный сигнал, без связи, без предупреждения, просто... Ну ладно книга, а если бы там был другой поезд, связи нет, лоб в лоб и все. Чем она думала, я понять не могу. Или что хотел автор показать через эту сцену?
Читать книгу очень сложно, нудный язык, долгие описания, которые не нужны, какие-то непонятные действия половину книги, которые тут тоже ни к чему.
Начали книгу ассоциировать с "хочешь свое дело - прочти Атланта", ОТКУДА это вообще пошло, что именно я должен был вынести из этой книги? Как быть слащавым богатым полудурком, который людей не уважает, или что?

Когда в ТТТ я просила книгу о сильной и независимой женщине, подсознательно я ждала чего-то совсем другого. Это нечто вроде предисловия, шаткого мостика к основной мысли.
Почитав рецензии о книге, я ужаснулась сопровождающей их нагроможденной сложности - социалистические идеи, крупный и малый бизнес, философия жизненных ценностей, вынужденные браки, притворяющиеся женщины. любовь, диктуемая низменными порывами, отношения среди людей и прочее, прочее, прочее.. Подумав, я ужаснулась и тому, что все это в книге присутствует, но пролетело, практически не задев, мимо меня. Для меня книги, настолько масштабные по количеству поглощенных в себя идей, очень редко оказываются значимыми - я попросту теряюсь в ворохе мыслей своих и автора, не зная, за что же хвататься в первую очередь.
Но все же одно событие меня захватило - постройка железной дороги. Это невероятное противостояние, немного отдающее подростковым максимализмом, подкрепленное повзрослевшей уверенностью - вот оно находит отклик где-то под ребрами. Я читала, затаив дыхание, пока поезд гладко скользил по рельсам, мимо стоящих вдоль насыпи людей - и это непередаваемое чувство.
Искомый мною образ сильной и независимой женщины здесь слишком уж шаблонно-правильный и несколько бесполый. Словно первичный образец, на который нужно равняться. Про него и сказать-то можно только одно - муляж.
Для меня это слишком перенасыщенная книга - нельзя пытаться охватить сразу столько, но момент с железной дорогой - как стремительно прочерченная ввысь прямая, оставляющая после себя неизгладимый след, - это то, за что я ставлю столь высокую оценку.