Атлант расправил плечи. В 3 частях. Часть 1. Непротивление

Давно я так не смеялась над книгой. (Вернее, я смеялась первые триста страниц электронного текста, а потом зевала так, что чуть челюсть не вывихнула). Это абсолютно уникальный жанр - дамский роман о бизнесменах-спец. Почитайте описание главных героев и их эротических сцен - это же чиста дамский роман:) Хочется зло стебаться, но я не буду.
Вообще, читается как не очень хороший фанфик на какую-то весьма достойную книгу. (Главная героиня ну вылитая Мэрисью). В качестве графоманского опыта для энторнетиков - неплохо, в качестве дамского романа - удобоваримо, в качестве литературы - слабо, в качестве философии - совсем беспомощно.
Если вы, как я, социалист-дауншифтер с высшим инженерно-экономическим образованием - точно проходите мимо. Есть и более смешные книги на свете, смешные по правильным причинам.
К сожалению, пришлось дочитать из уважения к почти семейным связям (я была знакома с сестрой автора). Иначе в жизни бы на километр не подошла к этому.
Вторую и третью книгу точно ниасилю - слишком много букв и какого-то почти советского пафоса, от которого даже как-то неловко, и говорят, что следующие два тома еще скучнее.

Ужасно. Нет сама книга по себе не плоха, на мой взгляд написана даже на 4, а не на 3-ку. Я имею ввиду именно качество пера писательницы. Особенно если вы не против классики, мне почему-то стиль повествования напомнил Джейн Эйр. Обстоятельный, неторопливый - много дум и описаний. Но вот сама идея... Возможно я слишком радикально отношусь ко всем этим молитвам на свободный рынок, прибыли и богоизбраность западной экономики. Но честное слова, когда понимаешь в середине книги, что уже участвуешь в политической агитации - накатывают приступы тошноты. Собственно после прочитав биографию писательницы, пришел к выводу - что это скорее всего и есть полит агитка, написанная в три тома. Если вдуматься, такой однобокий взгляд редко встретишь даже в заказных книгах из СССР. Даже смешно становится - насколько здесь честные, трудолюбивые и самоотверженные капиталисты-олигархи. Для себя я назвал это произведение - утопией капитализма с элементами порнографии. Если вы считаете СССР империей зла, Сталина властеном тьмы, а при упоминании словосочетания "рыночная экономика" впадаете в экстаз - обязательно прочтите книгу!
Но вообще - лучше читайте Стругацких! :-) Они конечно тоже критиковали СССР, но все же у них много добрых хороших книг про талантливых, сильных люди живущие совсем по другим правилам.

Про эту книгу я слышала в основном только хорошие отзывы. Да и большинство рецензий положительные. Не хочу никого обидеть, но мое впечатление не на столько радужное. И это один из тех редких случаев, когда дочитывать мне не хочется, совсем. Хотя и не жалею что закончила первую часть, время потрачено не зря. Остальные две послушала в сокращении. Но не волнуйтесь, спойлерить не буду)
Сначала кратко скажу о том что понравилось. Это атмосфера романа - он пропитан нуаром, промышленными и урбанистическими пейзажами и стилем 50х годов. Весь визуальный ряд который возникает в голове мне очень нравится.
Еще, у меня просыпалась какая-то приятная ностальгия по моим родным металлургическим краям. Но скорее всего, если бы я сейчас жила там и через день протирала заводскую пыль на шкафах, а из окна виднелись дымящие трубы завода, таких же приятных эмоций не появились бы) Конечно есть симпатия к главным героям - Дагни Таггерт и Хэнку Риардену. К их воле, целеустремленности, преданности своему делу. И на этом из положительного все.
Первое, что бросилось в глаза это неестественность диалогов и навязчивость автора. От диалогов ощущение постановочности, в голове только и крутилось "в жизни так не общаются". Навязчивость автора проявлялась в том, как она указывает кто здесь хороший, а кто плохой. Методы настолько явные, что аж глаза режет.  Все отрицательные персонажи обязательно толстые, неопрятные, с какой-то неприятной автору внешней особенностью, у них прыщи, бородавки. А положительные внешне очень привлекательны. Ну слишком уж очевидный прием.
Сам сюжет нудный, только под конец первой части появляется легкая интрига, когда Дагни занималась поисками изобретателя.
Я много раз слышала что книга воодушевляющая и мотивирующая. Но как по мне совсем нет. Она грузняковая. Главная героиня конечно крута до невероятности. Но ей совершенно плевать на саму себя. Отдельная история, то как она строит отношения с мужчинами. Ради своего дела Дагни почти всегда игнорирует усталость, голод и подавляет эмоции. Такой образ жизни - путь в никуда, к выгоранию, болезням и ранней смерти. Похожими привычками обладает и ее гениальный любовник. Совершенно асоциальный и ничем по-настоящему не интересующийся кроме своей работы и эго.
Пока читаешь, конечно подаешься атмосфере которую навевают диалоги и сюжет.
Вот же, гениальная Дагни и Риарден обсуждают и реализовывают свои невероятные идеи, будто совсем рядом. И я как бы присутствую с ними в тех же кабинетах и лабораториях.  Уже даже чувствую, что я с ними на одной волне, рассуждаю о великих прогрессивных изобретениях. А потом откладываю книгу и падаю в низ к своей примитивной жизни. Хотя до чтения она мне такой не казалась. И даже как то сложно возвращаться к привычным делам и работе после такого возвышения)
На самом деле после диалогов, какие ведут ключевые герои, у меня сложилось впечатление, что мне например вообще не стоит даже пытаться с кем-то когда-то строить общение. В романе прям вот.. Каждая фраза на столько веская и пафосная, что думаешь - да ну блин какие вы все идеально-гениальные, ну куда мне пытаться хоть немного приблизится к этому уровню))
Отдельная тема с самой философией Айн Рэнд, к идеям которой она так навязчиво толкает. Вдаваться в подробности не буду, но она мне не близка. Посмотрела на ютубе подробнее, послушала ее интервью и сделала вывод, что ее основа это привлекательные лозунги, противоречия и полнейший тоталитаризм. Там есть что-то что я разделяю. И здоровый эгоизм это прекрасно, но точно не доведенный до таких крайностей. А полное отрицание альтруизма, это уже совсем перебор.

Первая часть из трёх.

О  данной книге говорили много кто и много где, каждый второй книжный блогер.  Эта книга давно меня привлекла и давно манила чтобы я её прочла, но объём меня пугал, слегка.

 В этой книге  судьбы людей, политики, которые пытаються присвоить себе достижения других, а по другую сторону баррикад те кто борется с ними.

Книга очень  мотививационная.  Персонажем  Эдди Виллерс- напоминает о том, что сказки со счастливым концом не будет, он даёт понять, что Вы сами хозяева своей жизни

Хоть сначала чтение шло сложно, но дальше затянуло и мне понравилось .


Благодарочка автору, 5 из 5)))

Я ожидала, что будет хуже. Хотя причин ругаться на книгу хватает с избытком. Тут есть и откровенно черно-белые персонажи (точнее - нет других), и когда вместо диалога героев читатель слушает монологи со сцены (выезжает сцена и софит очерчивает статную фигуру), и утрированность идей автора, и как все остальные мировоззрения выкручены в темную сторону. Рэнд регулярно противоречит сама себе, физике и логике. Но даже при постоянном возмущении текст идет очень легко, чувствуется любовь пишущего к индустриализации, прогрессу, автоматизации. Если честно, многое за почти 80 лет успело устареть - например, потребительское отношение к природе и культ индивидуализма. Но есть то, что до сих пор можно вынести из текста: право стараться для себя, а не только для других, разрешение хотеть денег и успеха. Правда читать текст надо со здравым смыслом: атланты Айн Рэнд в реальном мире к 30 годам заработают гастрит, проблемы со сном и психикой, а не место руководителя крупной компании. Тот же Хэнк имеет большую проблему с доверием и делегированием, на роль эффективного управленца он определенно не годится. Возможность работы в группе и обучения сотрудников тоже не реализуются ни одной стороной: не идеальными, не отвратительными. Так что не рассматривайте текст как пособие, критически разбирайте выведенное и наслаждайтесь, если получится. Для меня же это очень посредственный и максималистский роман, из которого слишком сильно торчат уши авторской обиды.

Если вы столкнулись с гневной рецензией к этой книге, то будьте уверены, что написал ее социалист или тот, который плавает рядом с ним, ибо автор романа-трилогии высмеивает и презирает по ходу всего повествования, казалось бы, антиутопичное общество, но видимо они узнали себя в нем, хе-хе.

А ведь и есть за что высмеивать. В сюжете ведется повествование о деятельности промышленников США. Но не привычных для нас, а антиутопических, где лишь горстка единиц поддерживает жизнь в промышленно-экономическом органе страны, к которому подсосались все остальные: обычные жители, дегенераты от мира бизнеса (по-иному у меня просто язык не поворачивается их назвать), демагоги-ученые, политики и просто деструктивные личности. Хотя по мере чтения меня все больше посещала мысль, что в некоторых странах именно так дела и обстоят, дегенераты от бизнеса паразитируют на работягах, будь то обычный машинист поезда или вице-президент железной дороги, а когда они становятся не нужны, то оба идут под нож. Однако несмотря на то, что вся эта общая масса полностью зависит от гениев, она упорно мешает им работать. При этом горстка работяг, казалось бы, находит выход из сложившейся ситуации, но их вновь ставят в рамки каких-то безумных законов. Кто-то из них продолжает борьбу, остальные громко хлопнув дверью, уходят в никуда, претворяя свои предсказания о крахе регионов в жизнь. При этом кто остается виноватым? А вот тот самый, которому упорно не давали работать, который выжимал из каждого цента максимальный КПД, пока остальные разводили демагогию и упивались алкоголем.

Сознание книга вполне может, если не перевернуть, то встряхнуть уж точно. Особенно у жителей постсоветского пространства, где как раз многие и многие годы заведовали большей частью всего, что касалось экономики и промышленности, те самые дегенераты от мира бизнеса. Ни черта не умевшие, но паразитировавшие на тех, кто хоть что-то умел, и рассказывали им, как правильно работать (привет от Лысенко и прочих псевдоученых, сломавших жизнь многим настоящим ученым).

Это отличное, и что самое главное, смотрящее в будущее произведение (взгляните на дату написания романа). Все писательница прекрасно понимала, к чему ведут подобные драконовы меры и попытка помешать людям делать свое дело. Учитывая, что книга разбита на три части, данная рецензия относится сугубо к первой.

Я долго не подступалась к этой книге, не в последнюю очередь потому, что много слышала о ней, как о скучной. И совершенно зря! Атлант - это не young adult и не щерба, детям и подросткам, ясное дело, читать это будет не интересно. Тем не менее, это по-своему очень увлекательное чтиво! Не ожидала, что такое я смогу сказать о книге про промышленников, но это так.

Также некоторые указывают на излишнюю и достаточно дубовую политичность "Атлантов". Все верно - здесь социализм и социалисты показаны как паразиты, а капиталисты, жаждущие наживы - как спасение человечества. Особенно непривычно читать такое нам, только что распрощавшимся с СССР, людям.
Но я не считаю, что эта такая уж проблема. Я из той породы людей, которым гораздо важнее как и ради какой цели, нежели что именно. Потому, даже если бы все было наоборот - беспощадные злые капиталисты тиранили бы светлые помыслы социалистов - мне бы история понравилась. Ибо политика здесь всего лишь обертка (по крайней мере для меня, за Айн Рэнд не отвечаю), а за ней я разглядела все то же извечное Черное и Белое. И это, пожалуй, тот редкий случай, когда я согласна с каким-либо отсутствием серых полутонов.

Черное:
Глупость, страх, леность ума, лицемерие, безответственность завернутые в упаковку безжизненной философии. Этой философии Рэнд посвятила значительную часть диалогов в книге. Знаете, как рождаются такие рассуждения? Возьмем кувшин полный смысла и второй пустой кувшин. Затем начнем переливать из одного в другой не останавливаясь, чтобы задуматься, зачем же мы это делаем. Пока капля за каплей никакого смысла не останется вообще. И вот уже мы имеем дело с
"Жизнь человека ничто, и все его действия напрасны", "Человек - лишь грязное животное, влекомое своими низменными инстинктами" и т.д. и т.п. Такое не обязательно могли придумать именно социалисты, нет. Для этого достаточно перечисленных чуть выше пороков, а не конкретного политического строя.

Белое:
Те самые Атланты-капиталисты-материалисты, которых обвиняют в алчности и эгоизме. Однако в этом мире они являются единственным, что в состоянии, несмотря ни на что, творить и созидать. Поистине божественные добродетели.

Еще хотелось бы упомянуть одну из главных нитей, связывающей сюжет - таинственные исчезновения (по доброй воле, но все же) известных и неординарных людей. У Айн получилось настолько мистически описать эти события, что попахивает стивенкинговщиной. Что, безусловно, делает историю еще более интригующей. Хорошо, что впереди еще два тома.

Сложно написать рецензию на эту книгу, так как она отличается от того что я выбираю для себя. И чувства она вызывает смешанные. Главные герои - предприниматели, а сюжет развивается вокруг их бизнеса и проблем в нем. Эту книгу можно назвать гимном целеустремленности и трудолюбию. Но в тоже время во время чтения мне будто бы не хватало свежего воздуха. Я наблюдала за действием, но не была его частью, как обычно бывает во время особенно захватывающих книг. Язык Рэнд несколько суховат, хотя возможно это сознательный ход автора, так как странным образом он подходит сюжету. Из героев тронула только Дагни, она получилась по настоящему искренней и живой.
Книга не плохая, но все же не мое, хотя чем же все закончится узнать все-таки хочется.

Начала читать эту книгу, наслушавшись восторженных отзывов и благодаря моей любви к антиутопиям, и в итоге меня хватило только на один том. Давно читала у Айн Рэнд "Мы живые", которая мне очень понравилась, тут же — полное разочарование.
Особенно забавно было читать это произведение, имея опыт работы на производстве. Ни один человек в своем уме никогда не станет закупать огромные партии изделий из нового металла, не прошедшего испытания — это утопия и полнейшая чушь.
Главная героиня — Дагни Таггерт — показалась мне апофеозом того, что называется Мэри Сью: она и умная, и красивая, и классная, и знает, как надо, а кругом все дурачки. Сквозь столь шикарную женщину проглядывают неудовлетворенные амбиции автора. Книга в целом очень похожа на излияние обид писательницы на советскую власть.
В этом свете мне показалось забавным, что описания героев в романе напоминают картины соц. реализма, такое ощущение, что это соц. реализм наоборот, где герои не рабочие, а магнаты. Учитывая взгляды автора, это довольно иронично.

Коли купувала цю книгу. Я її переглянула так між сторінками і мені дуже сподобались слова, їх застосування, їх поєднання. Прийшовши додому я запостила в групі цю книгу і почула зовсім кардинальні відгуки по відношенню один до одного. Люди або були у захватті або вона була неймовірно нудною для них. я була чесно кажучи розгубленою.
З першого ж рядка я була у повному захватті від книги. Але прочитавши 50 сторінок закинула бо читала багато науково - популярної літератури. і зараз вернулась і дочитала на одному диханні.
Я смакувала кожним словом. Без перебільшень. Кожне речення для мене було насолодою я намагалась читати не поспішаючи вдумуватись в кожне слово, бо з нею так хочеться насититись сповна, розтягнути ці описи відчуттів людей, їх думок. Те, про що не кажуть в голос.
Внутріщні діалоги.
Книга багата на описи це дуже сподобалося, бо мені це цікаво читати.
Фінал бомба і тепер я хочу прочитати другу частину.
Я почала жити цією книгою!
Кінець завжди сумно. От і після цієї книги сумно і терпко в душі, бо вона закінчилась і якось хочеться видихнути, не відпускає...