Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 сентября 2015 г.

  Разумеется, не очень логично писать рецензию на первый том трилогии. Дураку ведь половину работы не показывают, а тут даже не половина - всего лишь треть. Однако какие-то мысли уже созрели, и я не вижу причин их скрывать.

  Пока что моя оценка книги такова: как философский труд "Атлант..." прекрасен, как литературное произведение - ну, пусть будет просто хорош. Действительно, мотивационная составляющая прописана Рэнд прекрасно - я сам за время прочтения первого тома раз десять порывался срочно встать и открывать хоть какой-нибудь бизнес, и примерно столько же раз испытывал глубокое страдание от того, насколько мне все же далеко до людей уровня Дагни Таггерт и Хэнка Риардена. Они и умны, и активны, и решительны, и бесстрашны, и честны, и мусор всегда выбрасывают в урну...

  В этом, собственно, я и вижу литературную слабость книги. Персонажи уж очень одномерны, плоски и ходульны. Если Рэнд относится к герою с симпатией, она наделяет его целым ворохом положительных качеств и лепит сплошной идеал - аж приторно становится. Если человек задуман как персонаж негативный, то вас будет тошнить от всех тех гадостей, которые ему приписываются. Не знаю, как было во времена Рэнд, но лично я настолько однобоких людей в реальной жизни не встречал - все мы, согласитесь, сочетаем и хорошее, и плохое, просто в разных пропорциях.

  Посмотрим, не изменится ли что-нибудь дальше.

  9

  68