Розанн. Смеющийся полицейский

И снова производственный роман, на этот раз, о работе полиции по расследованию убийств. Здесь нет активных действий, погони, крутых виражей. Тем не менее, есть нечто, отличающее именно это преступление от других: произошло массовое убийство пассажиров автобуса, среди убитых – сотрудник полиции. Дело слишком громкое для Стокгольма и находится на контроле у начальства, а журналисты как стервятники следят за каждым промахом полиции.
За дело берется команда Мартина Бека, где каждый сотрудник активно участвует в расследовании и благодаря общим усилиям, преступник разоблачен.
Детектив мне понравился своей неспешностью, когда каждый шаг обдуман, когда показан ход размышлений полицейских, их выводы и предпринимаемые шаги. Еще из плюсов – качественный финал, где превосходно обыграна личность преступника, подробно показан его психологический портрет, внутренняя суть и мотивация.

Рейс на эшафот – вторая прочитанная мной книга из цикла о Мартине Беке. Надо сказать, что второй блин оказался гораздо лучше первого. Здесь уже гораздо меньше сказано о политике и гораздо больше – о работе сыщиков. О том, сколько может быть разнообразных версий, о том, что в лучшем случае вернойбудет только одна, о том, сколько бывает нудной и бессмысленной работы, о том, как легко в расследовании зайти в тупик. О том, что если даже всё в расследовании проведено идеально, и дело представляет собой образец работы сыщиков, претупник может оказаться не пойманным.

Итак, в Стокгольме ЧП. Не очередной митинг или массовые беспорядки, на этот раз групповое убийство. Дождливой ночью на улице обнаружен автобус, полный трупов. Кто-то просто взял и расстрелял пассажиров, а потом спокойно покинул место преступления, не оставив следов. Кто мог это сделать? Первый в Швеции психопат, решившийся взять в руки оружие и излить свою злость на случайных людей? Или кто-то очень рассчетливый решил спрятать одно единственное убийство среди множества трупов? Но кого именно хотели убить в таком случае? Водитель автобуса, медсестра, пожилая дама, гастарбайтер или мужчина, явно собравшийся навестить любовницу? С одной стороны глупость, с другой – у каждого из них мог оказаться серьезный враг. И всё бы так, но в этом же автобусе среди убитых оказался полицейский, молодой коллега Мартина Бека. Что он делал в это время в автобусе, куда направлялся? И, кстати (как водится, самый своевременный вопрос), чем он занимался в последнее время? Как будто что-то расследовал…

Нравится мне команда Мартина Бека. С одной стороны они все серые, как и окружающая их реальность, с грязью, проблемами, недовольством людей, но с другой – все они разные, у каждого свой характер, особенности, свои проблемы. Но все вместе они образуют удачный механизм, который невзирая на окружающие условия успешно выполняет свои функции.

Жуткие преступления, социальные проблемы с виду благополучного общества, страшное путешествие в психику маньяков, словом все то, что ждешь от скандинавского детектива, вот именно в этой книге вы не встретите. Можно даже назвать это производственным романом. А что? Расследование преступления идет по своей технологии, практически по ГОСТу.

В провинциальном шведском городе находят труп молодой женщины. Опознать её не удается, убита с особой жестокостью, приметы не совпадают, никто в городке не пропал. Версий ноль. И помогать коллегам в расследовании отправляют помощника комиссара Мартина Бека. Мартин Бек кстати сквозной персонаж серии детективов Валё и Шевалль, и в «Розанне» он впервые расследует преступление на глазах у читателей. Мартин в романе назван одним из самых лучших полицейских Швеции. Три месяца он с коллегами устанавливает личность убитой, потом примерно столько же ищет и раскручивает убийцу. Минуточку, и это лучший детектив страны? И вот эта монотонная рутина, ежедневный практически бесперспективный труд – это тип захватывающий роман? Первую треть книги ты недоумеваешь, когда уже будет интересно. Недоумеваешь ты и когда выходят на потенциального убийцу, причем не путем дедуктивного метода. А благодаря случайному опознанию с размытой фотокарточки. При чем здесь Бек? Почему он лучший? В тот то и дело, что Бек это не Шерлок. Не гений сыска. И лучший он потому, что он один из неравнодушных, следующих протоколу, методично разматывающий до конца каждую ниточку, какой бы незначительной она не казалась на первый взгляд. Три месяца на опознание, на то, чтобы узнать имя убитой. И это так важно, что вынесено в заглавие.

Мартин Бек и его коллеги совершенно обычные люди, но им не все равно. Не на отвяжись работают люди. Да, нет особого драйва, нет каких-то слишком сложных щей у главного героя – обычный среднестатистический неудачный брак, бессонница, гастрит. Казалось бы такой средний человек, должен отписки писать и бумажки перетряхивать, а вот нет. Методичность и неравнодушие.

И вроде никаких подробностей убийства нет, и все такое посредственное, будничное. А мороз по коже, как представишь, какая мелочь на самом деле помогает раскрыть преступление. Какая работа стоит за тем, чтобы распутать чей-то злой поступок. И ты понимаешь, что талант и посредственность есть в любой вообще работе, кто-то вот как Гослинг «Золотые Глобусы» собирает, а кто-то и рекламу майонеза еле тянет.

Интересный, захватывающий детектив, мне понравился. Несмотря на то, что вся книга посвящена тонкостям расследования, нахождению улик, которых совсем мало, тем не менее атмосфера напряженности и и тревоги передана хорошо, нет ощущения канцелярщины и топтания на месте.
Вообще очень люблю скандинавские детективы, за холодный колорит, за мрачность и проницательность полицейских. Теперь отчасти понимаю откуда “растут ноги” у современных скандинавских триллеров, потому что “Рейс на эшафот” хоть и написан в далеком 1968, но местами совсем не уступает современных книгам этого жанра. А герои-следователи Бек и Кольберг своим тандемом так и вовсе напомнили мои любимые серии про комиссара Адамберга Фред Варгас и серию про отдел Q Адлер-Ольсена.

Однажды декабрьской ночью на окраине Стокгольма полиция обнаруживает на обочине автобус, полный трупов. Весь город в шоке, у полиции нет ни одной важной улики, а опыта расследования массовых убийств у них и вовсе нет. Авторам удается постепенно описывать всю работу полиции, не наводя на читателя скуку и в то же время логично выстраивая сюжет, недаром этот роман занимал 2е место среди тех книг, где реалистично изображается работа полиции.

Первая книга из этой серии меня ничем особым не впечатлила, так, рядовой детектив, без особо запоминающихся штрихов. Сейчас, спустя некоторое время, я с трудом вспоминаю жертву, но не детали расследования. А через несколько лет они и вовсе полностью выветрятся из памяти. Но часто бывает, что первая книга цикла еще не соответствует полностью зрительским вкусам, а позже автор распишется, в нем появится свой стиль, его герой обретет только ему присущие черточки, словом, все будет так же, как рождался Харри Холе. Поэтому я с интересом взялась за новую книгу серии. По ряду причин мне не удалось продолжить цикл подряд, я взялась сразу за четвертую книгу. Но никаких неудобств в связи с этим я не испытала. Во-первых, судя по оценкам друзей, это одна из самых сильных книг серии. Во-вторых, тут не было никакой связи с предыдущими книгами, по крайней мере, я заметила только одну отсылку к первой книге и то слишком мимолетную, не требующую знания деталей. Просто легкое упоминание, что этот детектив когда-то работал над делом Розанны, и все.
Итак, сюжет этой книги достаточно независим и также полностью завершился. Правда, пока расследовали это новое дело, бойню в автобусе, пришлось покопаться и в старых нераскрытых делах. Не знаю, упоминалось ли какое-то из них в предыдущих книгах цикла? Мне это кажется сомнительным, ведь автор явно стремится закрыть дело в конце книги, а не оставить туманное расследование в подвешенном состоянии. Так или иначе, всю информацию автор предоставил сейчас, и было очень интересно наблюдать за поиском просчетов предыдущих следователей.
Никакими особо харизматичными привычками наш герой не выделился из толпы других следователей. Но все же это лучше, чем опять загонять сыщика в безнадежность и мрак северной страны, подсовывать ему бутылку для облегчения самочувствия. В отличие от ряда других скандинавских детективов, этот не вызвал у меня ощущения тяжелой безысходности и мрачности повествования, он прочитался легко и увлекательно. Да и показал полицейских в их реальном виде, не как всех как на подбор героев, а обычных людей со своими положительными и отрицательными чертами характера: этот очень ленив, этот слишком самолюбив и тому подобное.

Это первый роман из хорошо известной мне серии о Мартине Беке и его коллегах из отдела расследования убийств полиции Стокгольма. Он мне показался более тяжёлым, чем остальные произведения, потому что в нём идёт речь о преступлениях на сексуальной почве, подробности совершения убийства ужасные. Жертвы были далеко не ангелами, но это не является поводом для изнасилований и убийств. Убийцу можно пожалеть, он психически нездоровый человек, у которого возникало обострение при виде развратных женщин и он терял контроль над собой, но в то же время оправдывать его нельзя, совершённые им преступления были очень жестокими. Хорошо знакомая мне по другим книгам цикла команда полицейских была на высоте, Мартин Бек чётко вычислил преступника и не выпускал его из вида, его не сбило с толку, что убийца был невзрачным человеком с вроде бы весьма заурядным образом жизни. Идея с «подсадной уткой» в лице сотрудницы полиции вроде бы была самой удачной и смогла сработать, но в то же время это было весьма рискованное мероприятие, в результате которого девушка получила сильное потрясение, от которого вряд ли оправится, к сожалению, таковы издержки работы в полиции. Уже видно, что у Мартина имеются разногласия с женой и что она молниеносно высказывает претензии, стоит ему задержаться на работе, а работает он пока с адекватным начальником.
Конечно, «Розанна» - ещё сыроватый роман, социальный подтекст серии ещё не виден настолько отчётливо, герои получат больше развития в следующих романах, но, тем не менее, я прочитала его с большим интересом.

Не могу назвать себя знатоком и ценителем детективного жанра, в прочитанном у меня таких книг не много, да и те в основном признанных авторов - Кристи, Чейз,...эээээ...ну вот сразу же и яркий пример, насколько я непроходимая тундра в упомянутом жанре, с ходу, кроме Кристи и Чейза даже и не вспомню, кого еще читала из классиков детектива. А, Гарднера)))
Не считаю детективы второсортной литературой, при удобном случае читаю детективы если не с удовольствием, то с любопытством. Не все же читать мою любимую классику, надо отвлекаться и на другие книги. И расширение горизонтов опять же никто не отменял)))правда, я не очень люблю детективы по той причине, что они чаще всего об убийствах. А мне больше нравятся истории про аферистов, мошенников, финансовых махинациях и т.п., в общем, без насилия. Хотя, конечно, истории о больших деньгах редко когда бывают без убийств)))
Поэтому когда мои любимые подруги-сокомандницы в текущем туре ПГраты решили читать кого-то из жанрового списка авторов-детективщиков, я даже не рыпалась и в выборе не участвовала. Куда (а, главное, зачем?) я буду лезть со свиным-то рылом в калашный ряд, если мои подруги - гуру детективного жанра?)))Подругам своим я доверяю, они плохого не выберут)))я просто послушно дождалась их решения.
Выбор подруг показался мне многообещающим. Во-первых, детектив от шведов - совершенно неведомая мне зверушка. У меня со скандинавской литературой в целом еще хуже, чем с детективами, а уж с детективами от скандинавов и вовсе полный швах).
Во-вторых, детектив от скандинавов, написанный 50+ лет назад, явно не предполагал безумного экшена. Словом, выбор подруг выглядел не только многообещающим, он был любопытным, не говоря уж о перспективах расширения горизонтов.
К чтению я приступала, заранее настроившись на то, что детектив будет "ламповым". И надо сказать, что в общем-то, я в этом, как ни странно, не ошиблась. Здесь нет бешеных гонок, беспорядочной стрельбы, крутых драк и восточных единоборств. Отличительная черта именно этой, первой в цикле, книги - отсутствие каких бы то ни было событий в принципе, довольно вялотекущее и, где-то 2/3 книги, застойное расследование. С одной стороны, эти самые 2/3 книги читаются довольно тягомотно. А с другой стороны, именно эти первые 2/3 книги - добротный производственный роман из жизни сотрудников уголовного розыска. Вот эта изнанка рабочих будней была для меня неожиданным и очень приятным сюрпризом и как-то примирила меня с тем, что последовало в финале. Подробности повседневной рутины полицейских кому-то покажутся скучными, нудными, излишне подробными, а для меня это было очень интересно и показалось максимально приближенным к действительности. Безусловно, о рабочих буднях органов внутренних дел я сужу лишь по рассказам друга мужа, который отдал службе в этих самых органах более 20 лет. Но то, о чем он рассказывал и рассказывает, я непроизвольно сравнивала с тем, о чем читала в книге. Очень и очень похоже, с поправкой на то, когда была написана книга. Но в общем и целом не могу сказать, что шведские полицейские 60-х годов были в чем-то уникальны). И хотя допускаю, что эти довольно скрупулезные детали работы уголовной полиции могут быть скучны до зубовного скрежета, для меня они добавили книге правдоподобности и реализма. Хотя, как известно, я не большой поклонник реализма, но в данном случае для меня этот реализм был более, чем уместен.
Вообще книга полна поводов для претензий - герои не яркие, не харизматичные, а ординарные, обычные, событиями повествование не отягощено, развязка не блещет оригинальностью. Не смогу объяснить почему, но именно вот этой серой, вязкой и тягучей обыденностью книга показалась мне правдоподобно человечной. Кто сказал, что жизнь сыщика - это фейерверк событий, погонь, скачек, стрельбы? А каждый сыщик - это непременно брутальный красавец-мужчина, с потрясающей харизмой Джеймса Бонда и пистолетом в кармане? Да их работа - разгребать такое жизненное гавно, грязь, помои, что нам и не снилось. И, судя по книге, все это также далеко от фейерверка и салюта, как и наши представления о работе и жизни сыскарей от действительности. А ведь они прежде всего обычные люди, со своими проблемами и заботами. И в книге в первую очередь об этом. А уж потом об убийстве.
Именно поэтому, спустя некоторое время, я повысила первоначальную оценку с 3,5 до 4. Сначала развязка показалась мне скомканной и дико скучной. Но поразмыслив на досуге, я пришла к выводу, что именно эта развязка - финальная операция поимки преступника, со всеми просчетами сотрудников полиции - логична для будничного повествования о работе сотрудников полиции, она такая же будничная. Какой-то крутой финал в привычном нам стиле экшн (против которого, к слову, ничего не имею, а даже очень люблю))) здесь был бы инородным, неубедительным и неправдоподобным. Хотя с мотивами преступника, как по мне, авторы перемудрили, что мне несколько подпортило общее впечатление целостности истории. Поэтому оценка в итоге все же 4, а не 5.
Словом, для себя я в этой книге особых минусов не нашла. Думаю продолжить читать цикл, тем более, что у книг цикла есть приятный бонус - небольшой объем, что делает чтение если не гарантированно приятным, то не обременительным точно. Не буду скрывать, что если бы книги по объему приближались к ВиМ, то я бы сто раз крепко подумала о дальнейшем чтении цикла. А так, особых препятствий не вижу и при удобном случае обязательно продолжу читать.

Я люблю детективные циклы. И чтобы главный герой был человеком, а не роботом. Чтобы у него была жизнь и своя история.
Мартин Бек именно такой герой. Уставший, больной, с занудной женой. Он - профи, но вряд ли его карьера достигнет высшей точки....Его уважают коллеги, ценят на работе. И он не обманывает надежд сотрудников.
"Розанна"- первый роман из цикла о Мартине Беке. И я с уверенностью могу сказать, что буду читать остальные произведения. ( очень уж хочется, чтобы главный герой дал жене в лоб( образно)).
P.S. несмотря на то, что роман написан в начале шестидесятых годов прошлого столетия, ощущения, что он устарел не возникает.

Скандинавский детектив у меня ассоциируется с очень современной литературой. Жуткое преступление происходит на фоне вроде бы со всех сторон благополучной жизни, расследование происходит довольно рутинно. Благодаря упорству детективов и методу нужные ключи к загадке находятся, однако можно сказать, что основная интрига - это не поиск преступника, но неожиданные вопросы по ходу расследования, неожиданные идеи, где еще поискать улики.

И как же странно было познакомиться с этой книгой и ее главным героем, Мартином Беком, которые буквально основали жанр "скандинавского детектива". Как что-то очень известное, мне казалось, что подобная форма детективов существовала всегда. Я думала про скандинавские саги, где описание пейзажа сменяется кровавой расправой (и это довольно типичный классический сюжет). Однако благодаря Арзамасу я узнала, что скандинавский детектив появился только в середине прошлого века, и его главной задачей было вместить в себя реалистичный роман. Кризис ХХ века отразился в подходящей для дискуссии форме.

Интересно, что авторы используют слово "маньяк" в устаревшем значении зацикленного и одержимого человека. Теория о "серийных убийцах" еще не была развита. Любопытно, как бы авторы писали свой детектив сейчас: добавили ли бы они жертв, или описали бы преступления более единообразно?

Мне очень понравилось, как авторы работают с темой первого знакомства и первого впечатления. Как ведут себя незнакомые, но заинтересованные друг в друге люди? Как развивается вынужденное общение в замкнутом пространстве? Также очень реалистичным мне показалось описание чувств девушек, которые также подверглись нападениям. В книге достаточно ярко передается значение пережитой травмы и ее пожизненный вред.

Мне не хватило описания отношений героя в семье, я очень надеюсь, что об этом будет рассказано в следующих книгах о Мартине Беке. Я в огромном восторге от книги и буду продолжать эту серию и дальше.