
Ваша оценкаРецензии
kittymara21 января 2021 г.То есть ни разу нету никакой особой мрачности, вотэтаповоротов, гениальных алкашей, неказистых марти сью, арабо-африканцев или там мачомэнских девочек со славянскими корнями
Читать далееДовольно типичный скандинавский детектив, сделанный до времени расцвета их, так называемого, нуара. То есть ни разу нету никакой особой мрачности, вотэтаповоротов, гениальных алкашей, неказистых марти сью, арабо-африканцев или там мачомэнских девочек со славянскими корнями.
Интрига тоже проста и надежна аки нашенский валенок. Без всяких мрачных, роковых тайн из прошлого и так далее.Значит, в местной провинции раз и внезапно находят жертву жестокого убийства. И заверте... со скоростью черепашьих бегов. Для начала неторопливо собираются следаки из столиц на помощь местным копам. Так мы и знакомимся с главгером этого цикла.
Он весь такой добросовестный и нудноватый служака, которому не сильно повезло с женой. Но не повезло очень по-житейски, банально, а сам он не сильно загружается по этому поводу. Просто констатирует факт, что как бы засада. Зато жена - блондинка. Но минусов брака - это ни разу не умаляет.Потом все долго устанавливают личность жертвы. Она оказывается иностранкой. Начинается очень нордическое общение со следаками из-за границ. Выясняется много интересного об образе жизни погибшей и ея моральном облике, но когда шведы в ХХ веке осуждали секс?
Все персы немного меланхолично переживают, что дело станет висяком. То есть проходят месяцы, а особых сдвигов нет как нет.Прочитала о шведских речных круизах того времени, ибо жертву укокошили как раз во время оного. Тоже знатный был бардак, благодаря которому преступнику и удалось так долго скрываться.
И вот приближается рождество, а убийство случилось летом, и главгера продолжает доставать жена, поэтому он всю дорогу сбегает на работу даже с простудой, я бы давно взорвалась и послала куда подальше. Но он терпит и копается в деле, а вместе с ним участвует куча народу. Тут не будет озарений и внезапностей, только лишь каждодневная, кропотливая и нудная работа следственного отдела, то есть все как в жизни. Лично я люблю такое, что мне было гут.
В общем, я готова была поставить твердую четверку. Как вдруг оне таки вычислили маньяка и стали ловить ега на живца. И вот прямо рука/лицо/шведская фрикаделька под соусом. Нет никаких шведских словей как-то.
Значит, живец, а именно девушка-коп, сидит в своей квартирке, а команда захвата внезапно прохлаждается в участке и ждет, когда им позвонят и доложат, что убивец подошел к дому или там к квартире. Серьезно? Это так там в швециях работают? Ошиваться где-нить возле дома никак не судьба?И, конечно же, чуть было и не происходит непоправимое, потому что внезапно случаются роковые случайности, а именно заторы, аварии и блокировка в машине. Короче, за это натягивание шведской совы на глобус, пришлось снижать оценку книге.
1021,8K
russischergeist24 марта 2017 г."Полиция — необходимое зло!"
Читать далееЧем больше читаешь детективов, тем больше начинаешь предъявлять требований к прочитываемому. Прямо уже хочется получить от этого неизвестно чего. И сюжет должен быть интересным, и динамичность обязательна, и хочется нам тоже играться в детективов, пытаясь ставить себя на место сыщиков, угадывая преступника, причем если не угадываешь, то настроение от этого только повышается. Хочется видеть глубокий психологизм, подноготную преступника (лучше всего в конце), было бы неплохо получить представление от городского (сельского) фона, чтобы узнать, где крутятся наши сыщики. Не хочется видеть спойлеров в аннотации, хочется добротной бумаги, красивой обложки, истории написания романа в послесловии, желательно из уст самого автора, хочу, хочу, хочу... (представить героиню из сказки "Морозко")
Мда-а-а... мечты, мечты! Когда мы хотя бы несколько пунктов из перечисленных встречаем, мы уже лыбимся и сидим довольнючие с книгой в обнимку. Как-то прочитал интересную мысль Бориса Акунина из цикла "Чего я не выношу в литературе":
Чего я не выношу в литературе, так это скучности. Все что угодно пусть будет, лишь бы живое, а не мертвое. Если в произведении есть один из трех ключевых компонентов — интересный сюжет, интересные мысли или интересный стиль, это уже зачет. Если присутствуют два компонента — пятерка с плюсом. Чтоб сразу три — таких примеров во всей мировой литературе раз-два и обчелся. «Хаджи-Мурат». «Белая гвардия». «Остров сокровищ». Первые два тома «Войны и мира». «Милый друг». Первый том «Идиота».Да, похоже Валё и Шевалль - это мои авторы, которых я буду читать с интересом при любой истории. Здесь есть для меня минимум три интересных момента:
- социальный аспект отношений между обычным рядовым человеком и полицейским;
- благодаря предыдущему пункту авторам удается одновременно создавать положительные полицейские персонажи, которых, в частности (как и всех полицейских вообще), явно ругают от лица общественности. Причем это "наезд" совершенно не мешает чтению;
- несмотря на увлечение авторами освещению двух предыдущих аспектов, что в некоторые моменты ты видишь в строках элементы утопии и фантастики, их детективы очень близки к классическим, что настраивает читателей на "классический лад" их восприятия.
И все мне это нравится! А еще хотелось бы отметить следующие для меня плюсы этого романа:
- следствие проводит не один полицейский-супергерой, а группа полицейских, команда (это уже следующий вопрос, оптимально ли эта команда работает, это, кстати, тоже интересно наблюдать), я сразу вспоминаю свои юношеские времена, когда я зачитывался Макбейном со своим циклом о 87-м полицейском участке;
- понравилось, что мы по продвижению романа не было никаких намеков на то, как преступление сможет быть раскрыто;
- люблю, когда в книге есть яркий финал, который и несет основную смысловую нагрузку. В этом романе авторам удалось его построить красивым.
Что не понравилось, или скажем так, оставляло за мной право критики:
- почему абсолютно никто не знал, что расследовал убитый полицейский. Осталось такое ощущение, что он занимался только одним секретным делом и больше ничем. Возникает тогда вопрос, а за что же он получал зарплату. Понятно, что я утрирую, но все же этот элемент продвигает нас больше в сторону фантастики от реальности;
- авторы не до конца постарались раскрыть характеры всех членов группы расследования, мне лично немного не хватило немного, чтобы полноценно создать "картинки-образы" наших добрых-злых полицейских;
- обложка совершенно не подходит под сюжет!
Хотя я, конечно, очень рад тому, что детективы Валё и Шеваль из старых добрых семидесятых годов прошлого века были изданы в серии "Мистериум". Наверное, только благодаря тому, что они тоже шведы, как и Стиг Ларссон, плюс есть пересечения в критике социально-политических аспектов жизни шведских граждан. С удовольствием продолжу знакомство с детективами Мартина Бека и Ко.
771,3K
Clickosoftsky27 февраля 2013 г.Читать далееСтареют ли детективы? Нет, не великие сыщики (с этими всё ясно), а романы, написанные об ужасных преступлениях и захватывающих дух расследованиях?
Мне представляется, что это в первую очередь от авторов зависит. И вот этих шведских авторов — Пера Валё и Май Шёвалль — очень и очень люблю, а поэтому мне хочется, чтобы их книги никогда не старели.«Гибель 31-го отдела» (1964), «Стальной прыжок» (1968), «Полиция, полиция, картофельное пюре!» (1970), «Негодяй из Сефлё» (1971) прочитаны давным-давно, а то и перечитаны не раз. Вот и представьте себе сладкий озноб, завладевший мною, когда я наткнулась на полке нашего «рабочего» книжного магазинчика на неизвестную мне доселе книжку шведского семейно-детективного дуэта — «Рейс на эшафот»…
Мрачная и кровавая завязка. Бесприютно-промозглая атмосфера поздней осени, постепенно, по мере того, как беспомощно поначалу буксует расследование, перетекающей в неприветливую зиму. Длинные многосуставчатые названия шведских улиц и площадей. И… работа полиции: каждодневная, въедливая, упорная, немыслимая без общих усилий.
Здесь нет одного великого сыщика, сверхъестественной проницательности и чуть ли не паранормальным способностям которого читатели будут обязаны отвисшей челюстью. Нет, здесь трудится целый муравейник: деловитый, суетливый, настырный, иногда бестолковый — но постепенно «муравьи» подтаскивают один к другому кусочки паззла, и вот уже мало-помалу, начиная с краёв, вырисовывается картина преступления и сам убийца — его плащ… фигура… лицо!Интерес по мере чтения нарастает; ставшая общим местом читательских отзывов медлительность скандинавских детективов куда-то улетучивается. И всё же неудержимый интерес к развитию сюжета совершенно не затеняет персонажей книги — очень разных, очень человечных со своими печалями и проблемами, загадками и потерями.
Возможно, похвалы в превосходной степени, щедро рассыпанные по обложке книги, покажутся нынешнему читателю в чём-то преувеличенными… Подозреваю, что они, эти отзывы — сверстники «Рейса на эшафот», которому в этом году исполнится 45… дюдик ягодка опять :)
И ещё одно: в бесконечном и непродуктивном споре «электронщиков» и «бумажников» (сама отношусь ко вторым) мне всегда казались неубедительными кинестетические доводы сторонников бумажной книги о необходимости шуршания страничек, запаха типографской краски, упоительной тяжести книжечки… И вот тут, с этим самым изданием, впервые поймала натуральный, беспримесный кайф от прикосновения к страницам: бумага книги, напечатанной в тульской типографии — нежная и плотная одновременно и на ощупь напоминает… цвет топлёного молока. Практически чувственное наслаждение — держать такую книгу в руках, правду говорю.
А на книги Пера Валё и Май Шёвалль на ЛЛ всего девять рецензий :(( Какая несправедливость. Пусть моя хоть десятой будет.
75949
Arielliasa3 сентября 2021 г.Читать далееПоначалу я поставила самую низкую оценку, но узнав год написания, чуть её повысила. Как бы ладно, лучше от этого знания не стало, но теперь хоть понятно, откуда у детективов такая манера выражаться и желание позадавать кучу ненужных вопросов. Но всё происходящее ничего не сможет спасти.
При чистке канала в воде находят мёртвую женщину. Полиция не может узнать ни её имени, ни преступника, но так как больше им заняться нечем, спешить совершенно не нужно. Лучше пожаловаться на жену, простуду, боли в желудке и поразмышлять о жизни. Это же куда важнее, чем попытаться хоть что-то выведать. Знаете, сделать свою непосредственную работу самостоятельно, а не пока птичка весть на хвосте принесёт. Но именно так полиция и работает — ждёт у моря погоды.
Мне казалось, что когда они всё же узнают имя женщины, то ситуация изменится, только я сильно заблуждалась. Целую главу персонажи обсуждают возможность того, что убитая туристка, ведь она проживает в другой стране. Ребят, кем она ещё может являться, если не туристкой? Просто КЕМ?? Тайной агенткой или американской шпионкой? Вопрос риторический, в книге он не поднимается и они разговаривают на эту тему от нечего делать.
Но вот полиция убеждается, что она путешествует по стране (шок контент, не меньше) и полицейский из её страны присылает герою допрос бывшего сексуального партнёра женщины и такой же бывшей соседки по квартире. И если с соседкой, а по совместительству и той, кто ей комнату и сдавала, разговор проходит относительно нормально (полицейский спрашивает о характере убитой, о её привычках и поведении, о мужчинах, если таковы имелись), то с бывшим партнёром происходит настоящее безумие. Наглядный пример, не дословный.
Полицейский: Вы спали с убитой?
Допрашиваемый: Спал.
Полицейский: Сколько раз в день?
Допрашиваемый: А это важно?
Полицейский: Повторяю, сколько раз в день?
Допрашиваемый: Один, она не любила сразу же после первого захода устраивать следующий.
Полицейский: Вы её удовлетворяли? Она кончала?И так по кругу, раз за разом, чтобы мои глаза закатились к небу и больше не выкатились. Спасибо, ей богу, я не смогла бы погрузиться в детективную линию без знания кончала ли убитая под каким-то левым мужчиной. Зачем читателям эти знания и главное, чем они помогут в расследовании преступления? Понимаю спросить о чувствах допрашиваемого к убитой, об их отношениях и о том ссорились ли они, даже вопрос об изменах логичен (и он есть), но на кой там остальные нелепости?
Вся книга какая-то попытка показать, что убитая жила неправильно и заслужила сделанного, хотя она просто делала так, как сама того хотела. Ничего неухоженного я в ней не нашла, так же меня не смутили её сексуальные отношения с разными мужчинами — в этом никогда не было и никогда не будет ничего зазорного, особенно в том случае, когда она ни от кого ничего не скрывает.
В книге несколько персонажей, но все они скучны до невозможности. Помимо имени убитой и героя, я ни кого больше не запомнила и это совсем не удивляет. Все, кто появляется на страницах, обыватели (особенно герой, он нудный, вечно больной и ужасно никчёмный). Продолжать знакомство с писателями не собираюсь. Совершенно не моё.
Содержит спойлеры71577
OlgaZadvornova15 мая 2024 г.Смертельный рейс
Читать далееПолицейские детективы Май Шеваль и Пера Валё отличает скрупулёзно показанная тяжелейшая работа полиции по раскрытию преступлений. Стокгольмский отдел по расследованию убийств, возглавляемый Мартином Беком, и вся его команда проявляют исключительный профессионализм и преданность своему делу. В этих детективах нет гениального сыщика – одиночки, нет внезапных озарений недюжинного ума, творящего чудеса. Здесь слаженная работа команды, терпение, настойчивость, здесь не боятся рутины, доводят любую мелочь в разработке версии до конца, не жалеют сил и времени. Хотя дедукцией тоже не пренебрегают.
Кто-то из команды виртуозно умеет проводить обыски, и мастер найти любую запропавшую вещь. Кто-то наловчился в деле слежки. Есть любитель силовых методов решения вопросов, что в целом, конечно, не приветствуется. Они прекрасные психологи, подкованы в теории криминалистики и в практике владения оружием. И если сравнить входные данные, которыми они располагают в самом начале при обнаружении преступления и полученный результат расследования, то действительно получается, что они творят чудеса.
Завершающий рейс городского автобуса на безлюдной улице поздним вечером оказался смертельным для 9 человек – водителя и 8 пассажиров, один из них был сотрудником полиции и, более того, одним из бригады Мартина Бека. Неизвестный расстрелял из автомата всех находящихся в автобусе и скрылся. Кто он, психопат или расчётливый убийца, который целенаправленно пришёл убить одного конкретного человека и убил всех, чтобы спрятать труп среди других трупов? Улик нет, свидетелей тоже.
И, тем не менее, Мартин Бек со своей командой по крупицам собрали цепочку доказательств и сумели уличить и арестовать убийцу. С точки зрения логики и продуманности сюжета этот детектив – замечательный.69477
TorenCogger28 августа 2021 г.Повседневная жизнь отдела полиции Стокгольма
Читать далееПри всей моей любви к скандинавским авторам, особенно в жанре детектива, данная книга не расстроила, но и ничем не зацепила. Это очень ровное, ни капли не динамичное повествование об обыденной жизни отдела полиции по расследованию убийств. Скорее напоминает рапорт о проделанной работе, причем довольно подробный.
Давно хотела познакомиться с главным героем серии полицейским Мартином Беком. Обещают нордический характер с незаурядным интеллектом, но именно в этой книге, на мой взгляд, характер остался не раскрытым. Мартин Бек показан довольно уставшим от жизни не очень здоровым человеком с семейными проблемами. Мало того, что он угрюм и простужен, так и преступление на сексуальной почве, которое он расследует давит и угнетает, не дает передохнуть, затягивает в трясину черных мыслей, да еще и норовит скатиться в "висяк".
Швеция, время действия 1962-1964 год в озере обнаружен труп молодой женщины со следами насилия. Идентификация невозможна, в розыске не числится, никто не ищет. И на протяжении полугода полиция Швеции пыталась обнаружить хоть что-нибудь, что приблизит к поимке убийцы. Переворачивают тонны документов и материалов, фотографий, ила со дна озера. Читатель пройдет каждый шаг с полицией, присутствуя на допросах и просиживая в засадах. Описывая подробно каждое действие, автор погружает читателя в непрекращающуюся полицейскую рутину: кто куда пошел, встал, поел, заснул.
Для любителей подробных расследований, без динамики и острых поворотов, очень напоминающих документальные истории, основанные на реальных событиях. Да, именно этот эффект я почувствовала, веришь каждому слову и следишь за каждым шагом. Но местами было очень скучно, простыми словами, засыпала с книгой и не один раз при небольшом объеме.
Рекомендую всем, кому нравятся классические полицейские расследования без кровавых подробностей и неожиданных поворотов.
61447
EkaterinaSavitskaya24 сентября 2021 г.Читать далееЭто второе мое знакомство с творчеством этих авторов, а первое - это не большое произведение в сборнике шведских писателей.
Итак, "Розанна", мне понравилась. С большим удовольствием и легко прочитала.
Особенно мне понравилось описание группы и работы полиции, которые участвовали в расследовании убийства американской туристки Розанны. Я бы сказала, что это классический детектив середины 20го века. Было очень приятно читать такие милые, но уже устаревшие и ушедшие из нашей жизни моменты. Ностальгия.))))
Итак, несколько слов о сюжете. На озере, недалеко от шлюзов, находят труп девушки. Местная полиция бросает все силы на это дело и приглашаются опытные следователи из Стокгольма. И первое время дело буксует- никаких улик и свидетелей, которые могли бы пролить свет на тайну убийства никак не удается найти. Но упорный труд полицейских не остается напрасным. В итоге, убийца разоблачен и наказан. Но, хотела бы отметить, что именно сюжетная линия детектива мне понравилась несколько меньше, чем история и отношения полицейских.
Советую всем любителям неторопливого, спокойного классического детектива. После прочтения этой книги мне захотелось познакомится и с другими историями этих авторов.56522
Dzyn-Dzyn17 сентября 2021 г.Читать далееОцениваю выше среднего. Как-то ожидания были повыше. Ждала чего-то другого, чего-то похожего на Нёсбе. Но этот роман попроще. Тут не так много «психологичности», персонажи попроще. Потом я поняла, что романы издаваться начали давно и тогда ещё не было настолько кровавого скандинавского в детективах, как сейчас. И это помогло смотреть попроще.
В целом, само дело показалось каким-то слабоватым. Сначала нам показали, что найти убийцу вот вообще не видится возможным. Потом резко появились другие нити, кто убийца стало ясно, но тут встала трудность в том, как доказать его вину. И вот дальнейшая свистопляска как-то не особо зашла. Я ожидала, что найдут доказательства, обоснуют его личность как убийцу. Но эта театральщина как-то странно была мною воспринята. Показалось не то, чтобы читтерством, а скорее роялем из кустов. Доказать не можем, возьмём на понт. От детектива ожидала чутка другого. Но в целом, сам роман понравился. Цикл дальше читать буду.
Главный герой - Мартин Бек - как мне кажется, тут плохо раскрыт, хочется больше о нем узнать. В принципе есть классические признаки жизни детектива: натянутые отношения в семье, редкое бывание дома, дети отца видят нечасто, жена ворчит на работу. При этом сам герой понимает тяжесть ситуации, но работа не отпускает, да и он сам не может все просто так бросить и поехать домой.
Роман рекомендую, но учтите, что тут не будет кровищи, как в современных скандинавских романах-детективах.Содержит спойлеры51398
tatianadik8 июня 2017 г.Выход из тупика
Читать далее«Рейс на эшафот» - яркий пример крепкого, увлекательного и мастерски написанного детектива. Авторам удалось с одной стороны, показать рутинную работу полицейской бригады, призванной расследовать страшное в те времена и редкое преступление, а с другой стороны, сделать это увлекательнее иного триллера.
Итак, в Стокгольме, в мрачный дождливый поздний вечер, на конечной остановке был обнаружен автобус с восемью трупами. Все жертвы были расстреляны в упор из автоматического оружия, а состояние единственного выжившего не внушает оптимизма. Полицейские из Государственной комиссии по расследованию убийств начинают свою работу непосредственно с места преступления. Это начальник отдела Хаммар и его помощники Гунвальд Ларссон, Мартин Бек, Леннард Кольберг, следователь Рэнн и помощник комиссара уголовной полиции Стокгольма Фредерик Меландер с его абсолютной памятью. Позже им в помощь добавят еще полицейских и вызовут дополнительные силы из провинции – Монссона из Мальмё и Гуннара Альберга из Муталы. Все они так или иначе отличатся в расследовании. Составляется список жертв, начинается опознание… И сразу становится известно, что одна из жертв – их коллега, помощник комиссара Оке Стенстрём. Как он оказался в этом ночном автобусе и что за причины выгнали его дома в такой поздний час, никто из коллег не знает, в известных им расследованиях он не был задействован. То есть в первую очередь необходимо определить, является ли преступление действиями маньяка или преступник специально скрыл свою жертву за горой трупов.
В своем романе авторам удалось удачно совместить показ кропотливой работы полиции – сбор данных, проверку версий, дежурство в больнице у раненого, и раскрытие образов полицейских, как самых обычных людей – их семейные обстоятельства, состояние здоровья и просто психологический настрой – ведь все это влияет на расследование, помогает или тормозит работу всей команды. Отлично показана и работа этой самой команды – как тоненькую ниточку, вытащенную из этого дела одним полицейским, тут же подхватывает другой его коллега с отличной памятью и далее открытия начинают нарастать, как снежный ком. И даже два невразумительных слова, сказанные перед смертью последним пострадавшим, лягут, как лыко в строку, в дело разоблачения преступника. При этом подчеркивается, как порой ничтожная подсказка может решить все дело. Ведь информация от простой любительницы подглядывать, понадеявшейся на вознаграждение, даст возможность опознать одну из ключевых фигур расследования. А если бы она не позвонила в полицию?
Несколько менее удачным показалось мне привлечение сексуальных девиаций для обоснования мотива преступления, и особенно способ (хи-хи) постановки следственного эксперимента погибшим полицейским, что он таким образом пытался выяснить, интересно. Но это, как мне кажется, чисто авторский ход, учитывая, в каком году написан роман. Недаром единственная его отечественная публикация тех лет была кастрирована доблестными советскими цензорами. И ничего, на увлекательности истории это не отразилось.
Не верится, что полицейские отдела убийств даже в те далекие годы и в самом деле имели столько свободного времени, как Оке Стенстрём. И просто возникают сомнения в его профпригодности, ведь не в бирюльки же он играл, речь же шла о преступлении, как можно вести расследование, не сообщив начальству и не подстраховавшись. Как всегда, больно задевают подробности о невинных жертвах – бабушке, ездившей нянчить внука, молодой медсестричке, только-только нашедшей свою любовь, шофера с его семьей с тремя детьми… Обличительный пафос воздаяния за преступление, совершенного эгоистичным ублюдком «с целью защиты своей семьи», здесь уместен и является авторской удачей.
Так что, несмотря на мое сдержанное отношение к скандинавской литературе, роман мне понравился своей какой-то очень искренней нотой, неравнодушием авторов к затронутой теме и к общественным тенденциям современной им действительности.
45643
katrin_shv25 февраля 2018 г.... наша профессия требует от работников больших умственных способностей иЧитать далее
исключительных психических, физических и моральных качеств, а в то же время
не несет в себе ничего такого, что привлекало бы к ней людей с такими данными.Пер Вале и Май Шеваль написали очень хороший полицейский роман (не могу сказать, что "Рейс на эшафот" это детектив в привычном понимании). Возможно жанр немного не мой, но я прочитала книгу с большим удовольствием и на одном дыхании.
Завязка у романа впечатляющая: на окраине Стокгольма обнаружен пассажирский автобус с восемью трупами и одним человеком при смерти. Все они расстреляны. Кто же мог совершить такое зверство? Был и это маньяк, убивающий без разбора; или жертва была лишь одна, а остальные просто находились не в то время и не в том месте? Все осложняется еще и тем, что среди пассажиров был молодой полицейский Оке Стенстрём, и никто не может ответить на вопрос - что же он делал в том автобусе.
Замечательно прописана командная работа - здесь нет звездного детектива и окружающих его "Ватсонов", здесь все равны и каждый вносит свой вклад в раскрытие дела. Хорошая работа и интересное расследование, никаких кроликов из шляпы, а только упорный труд.
Понравилась и социальная направленность книги, и раскрытие жизни героев. Роман хорошо пропитан любимой мною скандинавской атмосферой. Легкий слог и интересный сюжет - все это здесь есть для приятного проведения нескольких вечеров за книгой.44990