Рецензия на книгу

• 

  kseniyki23 мая 2017 г.

  Не могу назвать себя знатоком и ценителем детективного жанра, в прочитанном у меня таких книг не много, да и те в основном признанных авторов - Кристи, Чейз,...эээээ...ну вот сразу же и яркий пример, насколько я непроходимая тундра в упомянутом жанре, с ходу, кроме Кристи и Чейза даже и не вспомню, кого еще читала из классиков детектива. А, Гарднера)))
  Не считаю детективы второсортной литературой, при удобном случае читаю детективы если не с удовольствием, то с любопытством. Не все же читать мою любимую классику, надо отвлекаться и на другие книги. И расширение горизонтов опять же никто не отменял)))правда, я не очень люблю детективы по той причине, что они чаще всего об убийствах. А мне больше нравятся истории про аферистов, мошенников, финансовых махинациях и т.п., в общем, без насилия. Хотя, конечно, истории о больших деньгах редко когда бывают без убийств)))
  Поэтому когда мои любимые подруги-сокомандницы в текущем туре ПГраты решили читать кого-то из жанрового списка авторов-детективщиков, я даже не рыпалась и в выборе не участвовала. Куда (а, главное, зачем?) я буду лезть со свиным-то рылом в калашный ряд, если мои подруги - гуру детективного жанра?)))Подругам своим я доверяю, они плохого не выберут)))я просто послушно дождалась их решения.
  Выбор подруг показался мне многообещающим. Во-первых, детектив от шведов - совершенно неведомая мне зверушка. У меня со скандинавской литературой в целом еще хуже, чем с детективами, а уж с детективами от скандинавов и вовсе полный швах).
  Во-вторых, детектив от скандинавов, написанный 50+ лет назад, явно не предполагал безумного экшена. Словом, выбор подруг выглядел не только многообещающим, он был любопытным, не говоря уж о перспективах расширения горизонтов.
  К чтению я приступала, заранее настроившись на то, что детектив будет "ламповым". И надо сказать, что в общем-то, я в этом, как ни странно, не ошиблась. Здесь нет бешеных гонок, беспорядочной стрельбы, крутых драк и восточных единоборств. Отличительная черта именно этой, первой в цикле, книги - отсутствие каких бы то ни было событий в принципе, довольно вялотекущее и, где-то 2/3 книги, застойное расследование. С одной стороны, эти самые 2/3 книги читаются довольно тягомотно. А с другой стороны, именно эти первые 2/3 книги - добротный производственный роман из жизни сотрудников уголовного розыска. Вот эта изнанка рабочих будней была для меня неожиданным и очень приятным сюрпризом и как-то примирила меня с тем, что последовало в финале. Подробности повседневной рутины полицейских кому-то покажутся скучными, нудными, излишне подробными, а для меня это было очень интересно и показалось максимально приближенным к действительности. Безусловно, о рабочих буднях органов внутренних дел я сужу лишь по рассказам друга мужа, который отдал службе в этих самых органах более 20 лет. Но то, о чем он рассказывал и рассказывает, я непроизвольно сравнивала с тем, о чем читала в книге. Очень и очень похоже, с поправкой на то, когда была написана книга. Но в общем и целом не могу сказать, что шведские полицейские 60-х годов были в чем-то уникальны). И хотя допускаю, что эти довольно скрупулезные детали работы уголовной полиции могут быть скучны до зубовного скрежета, для меня они добавили книге правдоподобности и реализма. Хотя, как известно, я не большой поклонник реализма, но в данном случае для меня этот реализм был более, чем уместен.
  Вообще книга полна поводов для претензий - герои не яркие, не харизматичные, а ординарные, обычные, событиями повествование не отягощено, развязка не блещет оригинальностью. Не смогу объяснить почему, но именно вот этой серой, вязкой и тягучей обыденностью книга показалась мне правдоподобно человечной. Кто сказал, что жизнь сыщика - это фейерверк событий, погонь, скачек, стрельбы? А каждый сыщик - это непременно брутальный красавец-мужчина, с потрясающей харизмой Джеймса Бонда и пистолетом в кармане? Да их работа - разгребать такое жизненное гавно, грязь, помои, что нам и не снилось. И, судя по книге, все это также далеко от фейерверка и салюта, как и наши представления о работе и жизни сыскарей от действительности. А ведь они прежде всего обычные люди, со своими проблемами и заботами. И в книге в первую очередь об этом. А уж потом об убийстве.
  Именно поэтому, спустя некоторое время, я повысила первоначальную оценку с 3,5 до 4. Сначала развязка показалась мне скомканной и дико скучной. Но поразмыслив на досуге, я пришла к выводу, что именно эта развязка - финальная операция поимки преступника, со всеми просчетами сотрудников полиции - логична для будничного повествования о работе сотрудников полиции, она такая же будничная. Какой-то крутой финал в привычном нам стиле экшн (против которого, к слову, ничего не имею, а даже очень люблю))) здесь был бы инородным, неубедительным и неправдоподобным. Хотя с мотивами преступника, как по мне, авторы перемудрили, что мне несколько подпортило общее впечатление целостности истории. Поэтому оценка в итоге все же 4, а не 5.
  Словом, для себя я в этой книге особых минусов не нашла. Думаю продолжить читать цикл, тем более, что у книг цикла есть приятный бонус - небольшой объем, что делает чтение если не гарантированно приятным, то не обременительным точно. Не буду скрывать, что если бы книги по объему приближались к ВиМ, то я бы сто раз крепко подумала о дальнейшем чтении цикла. А так, особых препятствий не вижу и при удобном случае обязательно продолжу читать.

  7

  333