Крысолов

Книга отличная. Не смотря на тематику - добрая! Я настраивала себя на грустные моменты, знала, что во время войны они неизбежны... Да к тому же тут всё распалагало для этого: дедушка 70-ти лет, 5-6-7 детей, с которыми ему нужно преодолеть большое расстояние, да во время оккупации... Не каждый взрослый человек справится с такой задачей, что уж говорить о дедушке, которому эти дети упали как снег на голову! И который блестяще с ними справляется: спокойно, без нервов, понимающе, мудро. И всё у него получалось! Это может показаться не реальным, что всё шло так гладко - но почему бы и нет?!
Книга добрая. И довольно спокойная, хотя в самом конце пришлось поволноваться за героев...
Единственное, что мне не понравилось - название! Грубое! И на мой взгляд совершенно не подходящая к книге.

Крысоловная история - очередная в моём случае. Долго рассказывать, что меня к ней привело. Наткнулась в подборке по "Открытой книге", но во флэшмобе не участвую - всё-таки не люблю себя ими обременять. А историю когда-нибудь расскажу обязательно.
Так вот... После "Книжного вора" мне всё больше хочется читать про мирных людей, оказавшихся втянутыми в события войны. Которые не сражаются, но видят, воспринимают, участвуют как-то иначе. Наверное, мне просто легче их понять, чем солдат. Их - детей, женщин, пожилых... Которые не могут сражаться, но зато - за кого-то отвечают, а может быть, до страшного беззащитны сами.
Эта книга - не "Книжный вор", нет. Я вообще долго думала, что о ней написать. Потом пришла к выводу, что, наверное, надо читать её скорее между строк. Представлять, понимать, улавливать то, что по той или иной причине не написано. Или написано не совсем так, как представляется мне самой или как я сама ожидала. Выискивать то, что глубоко, за простыми словами.
Наверное, надо признаться, что я довольно долго думала, читая: неужели всё будет так просто? Да, много неожиданностей возникает на пути; да, накрывает иногда чувством тревоги и опасности; и всё же - просто. И люди попадаются хорошие, и опасность не смертельная - скорее просто опасность опоздать, задержаться; вероятность, что опять придётся изменять планы...
А вот на последних эпизодах этой истории меня внезапно бросило в дрожь. И трясло, пока я не дочитала.
Неважно, что начиналось всё "с конца", и должно было быть ясно, что кончится всё лучше, чем могло. Трясло. Потому что...
...потому что слишком ясна стала хрупкость. Шаткость. Ведь всё висело на волоске - всё это время. Один неверный шаг - и всё. Не уследишь - и последствия непредсказуемы. Потому что дети ничего не понимают. Потому что - ну, не верят они, что с ними может случиться настоящая беда; уж по крайней мере эти - не верили. И "нас поймали немцы?" до поры до времени для половины из них было сродни "мы больше не сможем играть?" Для половины - и всё же не для всех...
...потому что внезапно подумалось о спасённом мальчике-поляке, который был бы иначе обречён; которого страшно было брать с собой, потому что он был на грани безумия от горя, потому что он больше кого бы то ни было из остальных мог навлечь беду на других. Даже словом - а что уж говорить о том, что он и правда мог безрассудно броситься в драку?
...потому что самое страшное - для меня - это когда не можешь защитить тех, кого больше всего на свете желаешь защитить. Когда мало не жалеть себя и свою жизнь, когда не слушают и не верят. Когда всех сил оказывается недостаточно. Совершенно не могу об этом говорить. Был другой крысолов, который не смог. О нём я тоже когда-нибудь расскажу. А пока просто честно признаюсь, что с рвущимся наружу сердцем надеялась, что здесь будет иначе. Пусть только кто посмеет их тронуть... нет, пожалуйста, нет, не надо, они дети, пусть у них всё будет хорошо...
Я не знаю сейчас, верю ли я, что всё это могло в итоге иметь именно такой поворот. Что всё кончилось настолько хорошо. Я пока не уверена в этом, хотя и не очень хочу говорить, что не верю совсем. И то, и другое как-то неправильно, и я даже не знаю, можно ли про эту войну писать такие вещи - не то чтобы наивные, но... всё-таки - а возможные ли? С другой стороны - сейчас уже кажется, что конец не так важен. Он просто хороший. Пусть он будет хорошим. Пусть хоть что-то будет хорошим.
P.S. Кстати, забыла маленькую заметку. Начинала читать эту книгу, когда в пятницу ехала в автобусе с утра. Было очень... забавно в самом начале наткнуться на фразу "Назавтра было десятое мая". Называется, и здесь не обошлось - мелочь, а совпало.

Книги о войне всегда тяжелы, драматичны и печальны; они, как правило, не подойдут для уютного чтения под вязаным пледом и чашечку ароматного чая. С романом Невила Шюта "Крысолов" получилось несколько иначе, поскольку данная книга не несёт удручающего и мрачного посыла, она словно дарит ощущение позитива и вселяет надежду.
Роман основан на средневековой немецкой легенде о Гамельнском дудочнике, согласно которой музыкант спасает одноимённый город Гамельн от нашествия крыс. Сказание гласит, что крысолов, не получив награды за свой подвиг, вновь берётся за инструмент, но теперь он, благодаря музыке, выводит из города детей, которые в последствие пропадают без вести.
Сама же книга Невила Шюта рассказывает о Хоуарде, англичанине преклонного возраста, волею судьбы оказавшегося на территории оккупированной немцами Франции. Отправляясь на родину, он выполняет просьбу хозяйки пансиона, где обитал во время отпуска, - берёт с собой её детишек, чтобы доставить в более безопасное место. По дороге они сталкиваются с различными сложностями, их подстерегают всевозможные препятствия.
Путь не близок, главный герой не молод, война и голод усугубляют ситуацию, а по дороге периодически встречаются несчастные, нуждающиеся в помощи и покровительстве старика. Безотказный Хоуард принимает в свою компанию и других детей, он самоотверженно и терпеливо преодолевает немалый путь в поисках свободы для своих подопечных.
Какая же участь ждёт детей, смогут ли они добраться и переждать войну в безопасном месте?
Книга не из тех, что вызывает бурю эмоций, но придаёт тепла и сил, надежду на светлое будущее и веру в человечность.
Отличная книга, рекомендую к прочтению всем!

Для меня всегда чтение делится на две категории: книги, которые эмоционально задели и оставили след в душе и все остальные книги. К Шуту подбиралась пару лет - он был у меня в wish - листе, но я все откладывала чтение, так как прочитав аннотацию, подумала, что будет скучно. Как же я ошиблась!!! Великолепнейшая книга!!! Точно входящая в 5 лучших прочитанных за полгода. Главный герой - пожилой английский джентльмен, который оказался на оккупированной немцами французской территории. Волею случая, знакомые попросили переправить пару английских ребятишек в Англию, на Родину, так как на тот момент в Англии было безопаснее. а потом была еще французская девочка, а потом голландский мальчик... И собственно на протяжении всего романа вся эта группа людей, пробивается в Англию... НО как же это написано. На протяжении всей книги переживаешь за каждого героя. невозможно оставаться равнодушным. И самое главное, книга не создает ощущения безнадежности.... в ней все время брезжит лучик надежды, за который читатель все врем цепляется. Мощная вещь.

Знаете, когда я вчера дочитала "Старика, который читает любовные романы", я испытала острое желание его, как это называют книгочеи, "заесть" чем-нибудь. Потому что при всех неоспоримых достоинствах книги захотелось прочитать историю, в которой человечество хоть сколь-нибудь оправдывает свое существование как биологического вида. "Крысолов" стал именно такой историей.
Это история о пожилом англичанине Джоне Хоуарде, который совершил настоящий подвиг и таковым его не считал. Потеряв единственного сына, он отправляется на юг Франции, чтобы сменить обстановку. Однако начинается война, и ему приходится вернуться в Англию раньше срока. Семья, с которой он подружился, просит его забрать с собой двух их маленьких детей, и он соглашается. Позже обстоятельства складываются так, что на попечении немолодого уже, в общем-то человека оказывается не двое, а семеро детей.
При прочтении брезжило название другой книги, не имеющей к этой никакого отношения: "Мой ангел Крысолов". Потому что Хоуард стал для этих детей настоящим ангелом-хранителем, их лотерейным билетом в нормальную жизнь, шанса на которую во Франции у них не было.
"Крысолов" выгодно отличается от многих книг, где действие происходит в военное время. Здесь нет ни спекуляций на теме детей, ни попыток со стороны автора выжать из читателя слезу, ни ненависти, что само по себе необычно. Однако стиль повествования довольно спокойный.
Шюту удалось так выписать главного героя, что он вызывает не только сочувствие, но в первую очередь восхищение. Пережив такую утрату, Хоуард не сломался, в нем остались силы не только жить дальше, но и помогать другим. При этом он не считает это чем-то выдающимся, для него это - норма.
Замечательная светлая история, при этом, конечно же, нельзя не отметить перевод Норы Галь. "Крысолов" ждал публикации 40 лет. Нехорошо, значиццо, печатать романы, где США представлены в выгодном свете. Кстати, именно благодаря "Крысолову" Галь решила стать переводчиком.

Добрая книга, хотя и о войне. И это немыслимо представить, что бы в наше время какой-нибудь человек пытался пристроить семерых детей и обеспечить им приличное будущее, когда только-только можно успеть уехать из страны, охваченной войной.
Немолодой англичанин Джон Сидней Хоуард, который порой и сам о себе уже с трудом может позаботиться, берётся увезти в Англию двух детей, чьи родители, мало ему знакомые, остаются в Швейцарии, опасаясь вторжения нацистов. Постепенно немецкие войска оккупируют Францию, а Хоуард с двумя маленькими ребятами пускается в своё увлекательное, тяжёлое, страшное путешествие. Эта книга действительно путешествие - путешествие по Франции, и оно очень интересно. Охваченная тревогой горничная в гостинице, где останавливался Хоуард, отправляет с ним в Англию свою племянницу, а в ходе скитаний по Франции, добрый англичанин захватывает с собой еще троих ребят. А в конце он берется переправить в Америку ещё и пятилетнюю племянницу немецкого офицера. И кажется, что в книгах о войне всегда должно присутствовать зло, ненависть, сопротивление, хотя бы печаль, страдания и грусть. Я не увидела ничего из этого, вернее это проскальзывает, но скрывается за огромным потоком доброты и душевного тепла главных героев. Джон Хоуард потерял на войне сына, и вродебы, он точно должен испытывать ненависть и презрение к нацистам, но нет, он понимает что каждый человек думает и делает по разному и к каждому из них он относится по доброму. И лейтмотивом этой книги смело можно считать именно эти слова:

Многие герои - дети, а дети прощают, забывают очень быстро и многого не понимают, они либо любят, либо нет, плохое и хорошее моментально может поменяться местами, они увлечены, они счастливы каждый момент жизни, они пытаются научить взрослых тому же. Со мной получилось.

Так совпало, что для чтения в самом начале этого года я выбрала сразу несколько книг о войне, так что мне есть с чем сравнивать впечатления, пока они еще свежи. Это произведение занимает особенное место среди всех книг на подобную тематику. События этого романа хоть и протекают на фоне войны, ее при этом почти не затрагивают. По сюжету главный герой - уже немолодой англичанин, потерявший на войне своего сына, решает немного сменить обстановку, чтобы оправиться от своей утраты, и едет ловить рыбу в горы Франции. При этом он попадает в захваченную нацистами Францию в самый разгар военных действий. Пытаясь вернуться домой, Джон Хоуард везет с собой детей своих соседей из гостиницы и по пути подбирает и других детей, оставшихся без родителей или тех, кто не может оставаться на территории, оккупированной немцами. Эта книга просто не может оставить читателя равнодушным. Все происходящие события описаны живым языком, за развитием сюжета интересно следить. Каждый герой здесь имеет свою историю, свою боль. И до конца романа от него невозможно оторваться.
Название книги тоже вполне закономерно: главный герой идет через всю страну и собирает детей, оставшихся по какой-либо причине без родителей. И каким образом он завоевывает их доверие? При помощи свистулек, которые вырезает для них из дерева. Ну чем не Крысолов?
Немного позабавил тот факт, что почти всю книгу герой питался исключительно коньяком.