Стефан Цвейг. Собрание сочинений в одном томе

Эта повесть не столько плохая, сколько устаревшая. Написано в 1922 году, а ощущается как середина 19 века. Это касается и формы подачи (попутчик рассказывает свою историю), и тяжеловесного вычурного стиля, и самого сюжета в духе "фигасе, чего я натворил".

• Знаете ли вы, вы, чужой человек, спокойно сидящий здесь в удобном кресле, совершающий прогулку по свету, знаете ли вы, что это значит, когда умирает человек? Бывали вы когда-нибудь при этом, видели вы, как корчится тело, как посиневшие ногти впиваются в пустоту, как хрипит гортань, как каждый член борется, каждый палец упирается в борьбе с неумолимым призраком, как глаза вылезают из орбит от ужаса, которого не передать словами?

  Зевок

  Этология психического заболевания - примитивна по сравнению с мастерами жанра. Сюжет оставил равнодушным. Трудно испытывать какую-либо эмпатию или сочувствие к главному герою, который по его собственному заявлению подпал под сильнейший аффект. Потому что герой болеет амоком, но в свободное от амока время он дурак. Вместо того, чтобы продумать разговор с мужем - наиболее заинтересованным здесь лицом - он от него прячется. "Страшный секрет", ради которого он якобы идет на смерть, он перед этим выбалтывает первому встречному. И вообще, наведение драмы из последствий решений и действий всех персонажей выглядит инфантилизмом. Главная героиня тоже не вызывает симпатии. Да там никто не вызывает симпатии.

  Итого, если вы еще не начитались 19 веком, то почему бы и нет. Но мне вот такое нынче скучно.

Сложно мне написать своё впечатление об этой книге.
В ней нет чёрного и белого. Нет однозначно положительных и отрицательных героев.
Здесь во всех можно найти и положительное и отрицательное, как в жизни.
И пока читаешь книгу, думаешь, а какие они, эти люди.
Какая Эдит: несчастная или избалованная?
Какой Антон: наивный или расчётливый, эмпатичный или жестокий?
Непростая, пронзительная история о любви и нелюбви, о благородстве и малодушии, о сочувствии и ответственности за него, о запутанных человеческих отношениях.

Отношения с классикой в этом месяце у меня складываются как нельзя лучше - виной тому или случайность, или везение, но это второй роман, с которым у меня все сошлось несмотря на дебютное знакомство.

Если отбросить немного вычурный по нынешним меркам язык, то роман написан очень хорошо: характеры героев раскрываются, они не картонные и им хочется сопереживать. К тому же здесь нет однозначных действующих лиц - в них соединяется и хорошее, и плохое, как и в каждом из нас.

"Нетерпение сердца" - роман о  проявлениях сострадания, о ноше, которую оно возлагает на испытывающего его человека. Собственно, разные люди испытывают это чувство по-разному: одни направляют его на ближнего, это зрелое сострадание, которое лечит, помогает. Другие же направляют сострадание на себя, концентрируясь на собственных эмоциях, на том, как они выглядят в глазах других. Такое чувство деструктивно, оно не приносит пользы и не способно справляться с последствиями - это есть ни что иное, как псевдосострадание и псевдоблаготворительность.

Фоном для раскрытия темы сострадания для Цвейга стала история трагической любви девушки-калеки Эдит к офицеру Антону Гофмиллеру. Вроде бы банально, но стоит только погрузиться в этот роман, как он поглощает и показывает - здесь нет места тривиальности.

Но "Нетерпение сердца" не концентрируется только на главной теме: здесь прослеживается много других контекстов.

Это и ошибки юности, о которых всегда вспоминается с горечью, ведь "никакая вина не может быть предана забвению, пока о ней помнит совесть". Также и ответственность за собственные слова и поступки, зависимость от общественного мнения.

И сколько бы лет ни прошло, а темы, поднятые Цвейгом, останутся актуальными, ведь природа человека не меняется в отличие от эпох.

Австро-венгерская империя, бал у самого богатого землевладельца в небольшом городке возле Вены, фона Кекешфальвы. Молодой офицер Антон Гофмиллер, перетанцевав чуть ли не со всеми дамами на балу, спохватывается, что он упустил дочь хозяина и приглашает ее на танец. Последующей реакции (да и того, как это приглашение скажется на его дальнейшей судьбе), он аж никак не мог предугадать. Кто бы мог подумать, что приглашение на танец вызовет у молодой девушки слезы. Однако такая реакция оказывается вполне естественной, когда главный герой узнает, что дочь хозяина, юная Эдит, не может не только танцевать, но и ходить. Молодой человек чувствует себя неловко и, после бессонной ночи, решает послать девушке огромный букет в качестве извинения. Дальше - больше, его начинают приглашать в гости к Кекешфальве, где он мило проводит время в компании двух девушек - парализованной Эдит и ее кузины Илоны. Он мог бы так ходить вечно, ни о чем не догадываясь, если бы в какой-то момент Эдит не призналась ему в своих чувствах. Логично, что молодая девушка влюбилась в главного героя - он был единственным мужчиной, который уделял ей внимание после того, как с ней приключилась беда (не считая, конечно, отца и врача).
Вот только сама любовь эта тяготила офицера (он был просто к ней не готов). Возможно, люби и он эту молодую девушку (а не просто жалея ее) или будь он чуть более сильным духом, его не волновало бы мнение окружающих и то, что будут говорить о его браке (мол, женился на калеке ради денег папаши). Да и любовь ли это была? Что-то маниакально-манипулятивное. Мне сразу вспомнилась новелла «Письмо незнакомки» Стефан Цвейг , в которой героиня так же маниакально преследовала главного героя (вот только в том случае он об этом даже не догадывался, здесь же карты были раскрыты).
Вообще у меня сложилось впечатление, что у героев Цвейга (не только в этой книге, а и в других мной прочитанных произведениях) реально не все в порядке с головой. При этом автор очень реалистично описывает их душевные терзания и метания. В этой книге мне все-таки немного не хватило видения истории глазами самой девушки - ее мысли и чувства были немного раскрыты лишь в опрометчивом письме-признании, а вот каково ей было ДО и ПОСЛЕ - можно лишь догадываться. Однако, неоспоримо то, что душевных сил в ней было куда как больше, чем у главного героя.

Стефан Цвейг любит выбирать персонажи с «пограничным состоянием психики» для своих новелл. И это создает атмосферу какой-то жуткости. Вроде бы вокруг персонажа идет совершенно обычная жизнь, но его внутренний мир эту внешне мирную картину преобразует во что-то зловещее.

Речь идет о невинном любительском турнире в шахматы на океанском лайнере. Что может быть более мирным, чем праздная публика на рейде из США в Аргентину. Обстановка самая расслабленная. Вот только это время, когда в Европе полыхает Вторая мировая война, но здесь об этом и не вспоминают.

Пассажиры ради развлечения затевают турнир с мировым гроссмейстером. И вдруг появляется персонаж, незаметный «доктор Б», который обыгрывает мирового профессионала. От куда этот Б ? где он научился так играть в шахматы? Никто его не знает. И только автор знакомится с его тайной.

"Доктор Б" — юрист, поверенный в делах, научился играть в шахматы в Вене. Но, не по доброй воле, не от скуки или интереса. Когда нацисты заняли Австрию, его арестовали, гестапо нужны были сведения о его клиентах, их состоянии. Гестапо не заключило его в тюрьму, не отправило в концлагерь, ему придумали более изощренную пытку. В результате «доктор Б» научился играть в шахматы, чтобы не сойти с ума, но психика его все же не выдержала этой пытки.

И когда "доктор Б" играет в шахматы на мирном лайнере, вдали от нацисткой Вены, он погружает свой разум опять же в ту безумную атмосферу. И это сочетание мирного состояния публики и безумца из того, потустороннего, безумного мира ужасно. Страшно, что мы живем в реальном, как бы мирном, повседневном состоянии, не замечая безумия среди нас.

Классная книга!

Как же понимаю я Эдгара!
Не люблю поезда, но если уж случается в них путешествовать, обожаю смотреть в окно ночью, особенно когда поезд идёт среди гор. Почти всё время совершенно темно, но вдруг мелькает одинокое светящееся окно.
Кто там живёт, в этой глуши и в одиночестве? Чем занимаются эти люди? Счастливы ли они? Зачем каждый вечер возвращаются в эту хижину? Или в этот замок? В темноте нет размеров и расстояний. Самое бедное маленькое жилище почти не отличается от самого богатого.
Вот и Эдгар впервые обнаружил истинный размер и сложность мира.

Очень тонко Стефан Цвейг описал переживания трёх главных героев. По-моему, он действительно уловил что-то важное в жизни ребёнка. Не совсем уже ребёнка, но и совсем ещё не взрослого. Идея о детстве как поре жизни, наполненной сплошь одним лишь счастьем (при условии, что не грозит голод), порочна по сути. Цвейг это отлично понял. Детство -- не самая счастливая часть жизни. Но очень важная.
И слава богу, что у этого не совсем ребёнка хватило ума и проницательности не испортить жизнь родителям. Для этого достаточно было бы одной сказанной невпопад фразы.

Книга отличная, не то что дурацкая Иоанна Хмелевская, которую прочитал вчера.

Всем горячо рекомендую.

Книга не просто хороша, а великолепна. И я бы ее еще назвала учебником чувств, ибо они здесь были описаны так многословно, так понятно, так живо и так натурально, что просто нехотя, но я всё вместе с героями прочувствовала...
Сюжет не замысловат, здесь больше все же автор отдал внимание и акцент на чувства и переживания героев. Активных действий как-таковых здесь не наблюдалось, всё происходило в одном месте, иногда просто были отступления в виде воспоминаний о прошлом того или иного героя. Всё закручивается вокруг главного героя - Антона Гофмиллера - молодого человека, который служит в военном подразделении небольшого городка недалеко от Вены, герою стала наскучивать однообразие жизни военнослужащего и спустя некоторое время и уверток он получает приглашение на ужин к самому богатому человеку округи — господину фон Кекешфальв. Там он знакомится с единственной дочерью и кузиной хозяина замка, и после конфузной ситуации главному герою становится известно, что дочь хозяина не может ходить. И на следующий день Антон решает вернуться в замок, чтобы попросить прощения и как-то так получается, что после данного прощения и из-за своего огромного чувства сострадания/жалости, он становится постоянным гостем в этой семье и таким вот образом девушка начинает превратно понимать данные похождения и влюбляется в главного героя, у которого совсем нет таких чувств... И вот тут начинается в каком-то роде война чувств и силы духа, пойти ли на поводу у девушки, обрадовать ее, дать уверенность в её выздоровлении, или точнее говоря обманывать её, или всё же сразу рассказать правду и не дать обмануться, и таким образом добить чувство гордости девушки... И возможно будь Антон чуть потверже со своим мнением, то сложилось бы, наверное, всё по-другому.. Но ситуация, в любом случае, очень сложна для того, чтобы сразу сказать прав или не прав главный герой.
Великолепная книга с потрясающей передачей чувств и переживаний героев, их характеров, а также описаний окружающей обстановки героев. Книга о простом и сложном для каждого человека, о принятии решения обмануть и тем дать счастье/добро для обманутого, или не обмануть, но тем самым возможно даже и убить этого человека...

Давно ищу книгу, которая меня бы зацепила и унесла в другой мир, но никак не могла найти подходящее произведение, ничего не вызывало у меня эмоций. И вот, в связи с некоторыми событиями в моей жизни я захотела почитать что-то про любовь и вспомнила, как бабушка когда-то советовала почитать "Новеллы" Стефана Цвейга. Взяла книгу, ну и думаю "Классика, как классика. Чем она может меня зацепить? " (ничего не имею против классики, просто последнее время она меня не берет) и потом, когда прочла первую новеллу, поняла, что лучше, я ничего не читала. По крайней мере про любовь. Это просто потрясающе. Актуальные истории и для нашего времени. А про эмоции и выступающие слёзы, вызванные печальной историей о безответной любви, любви, которая свела с ума мальчика, я вообще молчу...