The Affirmation

Совершенно невероятная книга. История о поиске человеком самого себя. Заданные условия задачи: Питер Синклер , живет в Лондоне, отца умер, с девушкой разошлись, с работой тоже, отношения с сестрой и ее семьей – болем чем сложные – отрыв от корней, от всего и в одночасье привел к депрессии и потере себя самого. Личность требует починки. И вот личность начинает искать сама себя с самой себе, погружаясь в воспоминания. Но вместо рефлексий и поиска причин того, как получилось докатиться и что делать происходит создание новой реальности: Питер пишет автобиографию, изменив имена и названия, объясняя тем самым для себя вещи через себя самих. И все бы хорошо – интереснейшее повествование в стиле «Начала», где заныривание в подсознание с каждым слоем происходят все глубже и глубже. Пока наконец слои не начинают проникать друг в друга. Здесь нет никакого экшена – чистые игры не совсем здорового разума и попытки выбраться из этого нездоровья, собрав вокруг себя хоть какую-то более менее стабильную реальность. Но в результате все игры оказываются играми с самим собой. Причем в поддавки.
Здесь есть миллион рассуждений о том, что составляет Личность, что есть память этой личности и насколько они определяющи, что есть смерть Личности и как она – смерть - связана с памятью. Но мысль Питера о том, что прошлое хорошо тем, что как захочешь – так и было, и поэтому все, что тут не помним и тут не помним, можно заменить на это и на вот то, заставляла тошниться до конца. Ныряние в своих иллюзиях и погружение в них, замена честному ковырянию в тараканах созданием упрощенной версии – Питер Синклер в обоих мирах стал безумно раздражать уже к концу первой трети. Он напоминает bebe, который радостно нашел свои фекалии и не зная, что с ними делать, размазывает их по себе и окружающим, совершенно при этом не задумываясь – как оно им. Незамутненный ничем эгоизм.
В этой истории есть совершенно потрясающие сцены и на самом деле полно интересных мыслей, которые хочется думать. И я ни разу не пожалела, что взялась читать ее. При этом я совершенно точно знаю, что перечитывать ее, даже несмотря на то, что я уверена, что огромные пласты прошмыгнули мимо меня, я не стану.

Кристофер Прист для меня новый автор, поэтому я понятия не имел, чего можно ожидать от "Лотереи".
Это роман о человеке, который решил спрятаться от тяжелых будней в собственноручно написанном тексте. Молодой 29-летний Питер Синклер в какой-то момент ощутил, что на него сильно давит черная полоса (смерть близкого человека, потеря работы и разрыв с любимым человеком), наметившаяся в его жизни, и он решает ее переждать в английской глубинке, самостоятельно делая ремонт в доме знакомого. Там он находит пишущую машинку, и решает начать писать роман о себе, но в другом мире, в котором у него нет проблем, а будет еще меньше, ведь он неожиданно выиграл в лотерею, главный приз которой - операция, дарующая бессмертие.
Роман одновременно поднимает несколько тем - раздвоение личности, убегание от реальности, любовь, бессмертие. Во многих отзывах, которые я читал после прочтения романа, почему-то упоминается эгоизм главного героя, хотя я вообще в упор его не вижу. Мне кажется, "Лотерея" будет понятна не тем людям, которые всю жизнь жили в счастье. Которые жили в идеальной семье и потом создали еще одну такую же. Наверное, им не понятна ситуация, когда хочется уйти в лес и жить в землянке, а душа живет в другом мире. Для кого-то это мир компьютерных игр, ролевых игр, книжный мир или воображаемый мир фей и призраков. И иногда для полной гармонии с этим миром в ход идут различные транквилизаторы, благодаря которым начинает стираться грань между реальным и вымышленным мирами.
"Лотерея" - роман-загадка. Автор не только путает главного героя, но и нас в том числе, ведь герой пишет роман о себе в вымышленном мире грез, в котором он же пишет книгу о реальном мире. Этот прием не нов, но он довольно хорошо работает. Поэтому если вам интересно копаться в догадках, то "Лотерея" сможет порадовать вас на протяжении нескольких вечеров.
По поводу любви - что-то похожее я начинал сам писать, когда бывшая подруга после лет 5 отношений решила, что наши отношения изжили себя. Тогда я тоже начал гадать, а вдруг я живу в другом параллельном мире, вдруг меня кто-то схватит за руку и скажет - "Проснись! Неужели ты забыл все на свете? Все на самом деле не так, как ты думаешь!". И ты становишься перед выбором - поверить новой знакомой, которую видишь впервые, утверждающей, что на самом деле ты с ней был все это время, или пробовать искать ту, которую ты помнишь, но которой оказался не нужен. И тут же вспоминается все любимое творчество Филипа Дика...
Роман неплох и вполне интересен. Вот только концовка все-таки подкачала. Я ожидал несколько иного.

Помнится, книги Приста мне нравились, поэтому я совершенно не ждала такого подвоха. "Лотерея" оказалась скучнейшим романом, хотя начало было очень многообещающее. Мне очень нравится идея о том, что мы все живем как бы в двух мирах (а кто-то и того больше). Один мир - это мир реальных фактов, другой же мы выдумываем и приукрашиваем так серые будни. У героя романа Питера эта идея доходит до какого-то абсурда. Начав писать свою автобиографию, чтобы разобраться в своих проблемах и неудачах, он запутывается в фактах, все больше сочиняет и фактически "переселяется" в другой мир, что мне показалось несколько надуманным. Не знаю, возможно, я просто слишком приземленная личность, предпочитаю действовать, а не витать в облаках, мне странно видеть человека, который так сходит с ума. Было бы интереснее все же увидеть какие-то реальные выводы о прожитом, а не постоянные скачки между мирами.
Еще роману не очень повезло с переводом, думаю, что в оригинале воспринималось бы лучше.

Это страшно.Это действительно страшно, когда человек теряет себя, смысл жизни. Когда он пытается осмыслить себя, но в итоге только запутывается, и теряет еще больше. Итак главный герой романа - Питер Синклер. Он потерял осознание себя, и пытался осмыслить через рукопись, в которой описывает всю свою жизнь, изменив только имена и названия городов. В итоге перед нами предстают уже даже не одна, а две его личности. В его голове живет два мира: реальный - Лондон, и выдуманный - Джетра. Питер пытается совмещать их. Все больше и больше запутываясь в своих фантазиях.Ему кажется, что все реально.Что оба мира существуют.Что он может быть то в одном, то в другом мире. Но на самом деле он живет в мире своих фантазия, все больше теряя связь с реальностью.И вряд ли кто-нибудь когда-нибудь поможет ему из них вырваться.
Автор замечательно смог описать эти два мира так, что сложно понять, что реальность, а что выдумка.
P.S. Прочитано в рамках игры "Кот в мешке".

Книга оказалась полным и довольно таки приятным сюрпризом. Тем более с учетом того, что я выбрала ее наугад, даже не читая ни отзывов, ни аннотацию.
Начинается она вполне буднично. На 29-летнего химика обрушивается куча проблем и неприятностей: смерть отца, потеря работы и громкая ссора с любимой девушкой, которая привела к полному разрыву их отношений. И к тому же появились проблемы с жильем... И тут на выручку приходит некоторый друг семьи, который как палочка-выручалочка, предлагает переехать главному герою в домик за городом, уйти от городской суеты и разобраться в себе, а вместо платы за проживание сделать некоторый ремонт и присмотреть за садом.
А вот дальше начинается волшебство. Стараясь разобраться в себе, Питер решает, что лучший способ найти себя, это описать хронологию своей жизни. Руководствуясь принципом "человек то, что он помнит", и уверенный в том, что полностью и правильно понять личность можно только через ее фантазии, он создает свое жизнеописание - рукопись, полную метафор и выдумок, но в целом довольно похожую на его. Есть только измененные названия и некоторые расхождения в событиях. Создавая эту историю, он начинает верить в нее больше, чем в реальную жизнь. Но вот какая из этих жизней реальна?
Очень таинственная и загадочная книга, полная довольно интересных размышлений и смысле жизни и о личности человека. И к тому же невероятно приятно написана. И если у Приста и все остальные книги настолько хороши, я на этом точно не закончу с ним знакомство.

Дочитав книгу сегодня на работе, я, не в силах бороться с переполнявшими меня чувствами и мыслями, бросилась выплескивать все накопившееся на лист бумаги. Просто поток сознания, набор слов, толкавшихся в беспорядке у меня в голове. "Поиск себя", "Эскапизм", "Бесконечная рекурсия", "Саморазрушение", "Высшая истина, лежащая над фактами", "Шизофрения", "Ложность воспоминаний"... Слишком много мыслей пыталось вырваться на волю через узкое отверстие шариковой ручки, и в результате вместо рецензии или эссе получилось облако тегов.

К главному герою, Питеру Синклеру у меня создалось двойственное отношение. С одной стороны, его проблемы мне близки, его мотивы имеют смысл. Большинство людей так или иначе озабочено поиском себя и переосмыслением ошибок прошлого. Я понимаю его, но принять не могу. Его тяга к самопознанию близка к саморазрушению, его любовь носит деструктивный характер, его сознание стирает границы между воображением и реальным миром. Я пытаюсь понять, что может довести человека до погружения в себя настолько глубоко, что путь назад найти практически невозможно, и не могу найти однозначного ответа. Единственное, что не вызывает у меня никаких сомнений, так это то, что Питер Синклер был очень, очень несчастен, несчастен до такой степени, что желание убежать от проблем переросло в одержимость, а фантазия поглотила реальный мир.

Роман отнюдь не культивирует в читателе определенной точки зрения, а окружает огромным количеством вопросов без ответа. И, на мой взгляд, это просто замечательно. Что может быть лучше вкусной пищи для размышлений, тем более что правильно заданный вопрос является необходимым условием для нахождения ответа.

Жизнь безалаберна, у нее нет формы, нет сюжета.

В последнее время как-то очень часто стали попадаться книги из категории "мне нравиться, как написано, но не нравиться, о чем". Мне понравились слог, язык, образы и образность. Некоторые предложения хотелось выдернуть и повесить в рамочку, чтобы иногда перечитывать. Мне понравилась идея представить роман в виде биографии и мне понравился открытый финал. Но вот сказать, о чем эта книга, я не могу. Для банального "о жизни, смерти и любви" - слишком трудно, для "сознание определяет бытие" - слишком поверхностно, для "бессмертие и право на него" - слишком мало. Скажем, обо всем этом сразу, хотя именно размышления о вечной жизни заинтересовали больше всего. И, поскольку оказалось намешано столько всего и ничего конкретного, то книга запутала и утомила.

Признаюсь честно, если было бы что читать кроме "Лотереи", я бы забросила книгу еще на первой трети. Было неинтересно и ни капельки не тянуло узнать, что там дальше. Но больше никаких книг в прямой досягаемости не оказалось, поэтому дочитывала роман просто потому, что не могла не читать. И не могла придумать достаточного основания, чтобы бросить: ни одна из причин, по которым я оставляю книги недочитанными, не подходила.

Кристофер Прист был знаком мне по книге "Престиж", после которой одноимённый фильм показался скучным. Да, я не оценила мировой шедевр, потому что книга была чудо как хороша, захватывающа и просто здорово написана. И с тех пор я всё собиралась проступить к Присту, но опасалась, что другая его книга может понравиться мне меньше. К сожалению, так оно и оказалось.

Однако начало у книги очень многообещающее. Молодой человек по имени Питер Синклер внезапно теряет всё: умирает отец, бросает девушка, выбрасывают с работы и из квартиры. В полном отчаянии, не зная, что делать со своей жизнью, он получает предложение поселиться в пустом загородном коттедже в обмен на ремонт и поддержание порядка. Это вдохновляет его не только начатъ всё с чистого листа, но и разобраться в старой путём написания романа, в котором будет только "правда" о нём самом, обо всех его отношениях с окружающими и о всей его жизни в целом. И всё вроде бы идёт прекрасно, и ремонт, и писательство, пока в один прекрасный день не приезжает с визитом сестра главного героя и не выясняется, что не так уж всё и гладко, и вообще наш герой - не самый надёжный рассказчик.

Прист умеет писать от первого лица так, что зачитаешься, даже если повествователь ни в чём с тобой не схож. И я уже предвкушала какую-то потрясающую историю о неожиданно подкравшейся душевной болезни. И, строго говоря, здесь как раз об этом. Но в результате интереснейшая задумка с переплетением реальностей и таинственной лотереей, превратилась в весьма занудную и душную историю с постоянными любовными разборками. Тем более мы, задолго до того, как вскроется интрига, и так знаем, что все эти любови Питер испытывает к себе самому.

В общем, одержимый своей историей и "правдой" Питер выдумывает заново себя самого, свою жизнь, своих сестру и подругу, перенося действие в другую реальность, где мир состоит из островных государств, и на одном из островов можно обрести бессмертие, если... повезёт выиграть его в лотерею. Питер из этой параллельной вселенной как раз и оказывается таким везунчиком, но ещё не знает, как поступить с выигрышем. При себе у него недавняя знакомая-любовница, да рукопись, которую он писал как хронику своей жизни, придумав себя и своё окружение в новой реальности, названной Лондоном, где он имеет постоянную подругу и рукопись, которая...
В какой-то момент это кольцо из реальностей действительно увлекает и становится любопытно, кто же кого придумал. Но потом психическое состояние глвного героя, по-видимому, начинает стремительно ухудшаться, и, к моменту проникновения одного мира в другой, плохо уже не только ему, но и нам. Почему-то чем ближе кульминация, тем скучнее становится история. И вот она уже окончательно превращается в "да я люблю тебя-а-а!". Завязать всю историю на идее любви как таковой и внутренних переживаниях героя вряд ли было хорошей иеей. И, хотя в тексте есть подсказки, например, эпизод с официантом в кафе, реальная жизнь прорывается в повествование нечасто, и не хватает перспективы. А ситуация на самом-то деле страшная. И как сестра отпустила Питера в свободное плавание...