The Affirmation

Нечто среднее между детской страшилкой "В черном, черном городе, на черной, черной улице" (с поправкой на белый цвет) и "Домом, который построил Джек" (главный герой написал книгу про то, как главный герой написал книгу, про то, как...)
Да, когда жизнь рушится, можно покопаться в себе, покомплексовать и порефлексировать. Сдаться врачам, на худой конец.
Но главный герой (Питер Синклер) выбирает во всех сложных ситуациях план "Б". Бежать от всех и от себя, в вымышленный мир (сам-то герой считает, что это путь к себе).

Если в начале ждешь, чем закончится это метание между двумя мирами, то в конце уже не понимаешь, какой из них реален. Обретенная Питером вечная жизнь и потеря памяти ситуацию не упрощает. Ну а после того, как герой решает еще чуть-чуть "пописАть", зафиксировать (придумать) последние пару лет своей жизни на бумаге, из глубины читательского сознания всплывает вопрос: "А все предыдущее повествование было зачем?"

В итоге: книгу можно рекомендовать фанатам Приста и любителям историй про двойников (если в "Престиже" двойник - простая и сложная разгадка фокуса, то в "Лотерее" еще не ясно, кто же появился первым Питер из Лондона или Питер из Джетры).

3- только за авторство.

P.S. И еще не факт, что нас всех не придумал Питер Синклер.

Лотерея открывает цикл К. Приста «Архипелаг Грез». Роман непростой, запутанный и местами шизофреничный. Роман загадка, раскрывающийся постепенно, а полностью его можно понять, наверно, только после второго прочтения. Главный герой существует, по сути, в двух мирах и на протяжении всего романа я пытался понять, какой же из них — реальный, а какой — фантазия.

Книга меня затянула. Читать было легко, интересно и захватывающе, хотя сюжет беден на яркие события. Он не динамичен и местами читается, как автобиография. Все самое главное происходит глубоко в недрах сознания главного героя.

Основная идея романа – поиск настоящего себя, того что делает нас личностью. Действительно ли наше прошлое (вернее, то, что мы из него помним) формирует нас настоящих и определяет наше будущее?

Меня порадовало умение Приста шокировать читателя. Пару раз в романе все переворачивалось с ног на голову. А финал заставил меня по новому взглянуть на описанные ранее события. И сразу захотелось все перечитать.

ИТОГО. Книга увлекательная, противоречивая и поучительная. Многое из романа можно экстраполировать на собственную жизнь. Роман о внутреннем мире человека, его восприятии окружающего мира и о том, что мы часто живем в своих вымышленных мирах. Ведь то, как мы видим себя и как нас видят окружающие не всегда совпадает.

Любите ли вы мечтать? Нет, речь не идет о мелких мечтах, вроде скорого отпуска на берегу теплого моря. Разговор о мечтах по-крупному, таких, которым больше подходит определение "безудержная фантазия", т.е. о совершенно безосновательных мечтах. Ну неужели вы никогда не фантазировали о том, как однажды ни с того ни с сего вдруг взяли и, например, сказочно разбогатели, получив наследство от давно забытого родственника или сорвав джек-пот в лотерее? И как изменится ваша жизнь, какой интересной и насыщенной она станет, и как вы изменитесь, станете лучше, добрее, как всем вокруг вас будет хорошо. И вот вы обыгрываете эти фантазии и так и эдак, продумываете разные мелочи, как все замечательно устроите, и вдруг, совершенно ни с того ни с сего осознаете, что ничего не изменится: ни вы, ни ваша жизнь, ни окружение, но - самое главное - ничего не изменится в вас самих.
Фантазии ГГ, конечно, не от хорошй жизни. Судя по всему, он пережил какую-то шоковую трагедию (или нет?) и, уходя от жестокой реальности, создает свою собственную: щадящую, комфортную, все-себе-любимому-прощающую. Или у него просто шизофрения? Хотя в чем, собственно, разница? Для ГГ ее нет. И единственный для него способ справиться с (горем? жизнью? собой?) - это полностью забыть себя, стереть свою сущность. Только возможно ли это в принципе? Не прорвется ли его личность сквозь любые покровы?
Было интересно читать эту книгу, следить за эквилибристикой автора, удивляться, как ловко ему удается выруливать на поворотах сознания. И как умело он в итоге ушел от всех ответов, хотя на мгновение мне показалось все понятным, но когда я оглянулся

Странная книга (как впрочем, и все прочитанные мною книги Приста), порой "головосшибательная", когда от "завихрений" сюжета начинаешь плохо соображать. Иногда даже закрадывается сомнение, а не перепутали ли издатели при верстке книги страницы. Но потом видишь: нет, все нормально, это автор так построил свою книгу.

Тема для романа "Лотерея" Пристом выбрана интереснейшая: взаимоотношения писателя и его книги. Что является определяющим в этой связке - писатель или то, что он написал? И кто больше влияет: писатель на сюжет или сюжет на жизнь писателя?

В начале книги все кажется простым. Некто Питер Синклер, житель Лондона, двадцати девяти лет, попадает в сложную жизненную ситуацию и чтобы разобраться в ней, решает написать книгу о себе, правдивую и непредвзятую. К чему это привело и рассказывает роман. Можно сказать, что совершенно не к тому результату, к которому обычно приходят писатели.

Все-таки Прист - замечательный писатель. Непредсказуемый. Поэтому-то и хочется его читать и читать. А потом долго размышлять над прочитанным. И строить свои предположения. Ведь в его книгах так много недосказанного.

Всё, что ни случается, то к лучшему. Я очень долго плыла по канве повествования Приста, примерно с год я пыталась прочесть эти 578 страниц. Самое удивительное, что я не выпадала из сюжета. Абсолютно нет. У меня было такое ощущение, будто каждая глава удивительным образом отвечает моему настроению. Странно, очень странно... Как будто дневник мой, как будто это я пытаюсь разобраться в своем внутреннем мире. Книга удивительным образом соответствовала моему положению, в котором я сейчас нахожусь. Незаконченность произведения ещё больше усугубила ситуацию - я надеялась (подспудно понимая, что это в высшей степени глупо) на какие-то "рекомендации". Знаете, это как загадать, вот если у героя всё будет хорошо, то и у меня всё будет хорошо. Ни у героя, ни у меня ничего хорошего не получилось.
Последнюю часть я дочитывала, когда была на пике, на пределе своих эмоциональных возможностей - всё терпение было исчерпано, вся выдержка была потрачена на преодоление суеты, шумных, бесполезных препятствий. Для героя Приста эта часть - апогей познания самого себя. Пока он искал себя, я пыталась разобраться в себе.
Так бывает, когда автор твой, когда его темп повествования совпадает с твоим внутренним монологом, а язык кажется давно знакомым, просто забытым. Это удивительно, это неописуемо, непередаваемо, это невероятно и волшебно.
Нечего добавить. Атмосфера околдовывает. Вы внутри, а вот в Лондоне вы или на островах - решать только вам.

Ох и странная книга. Выражаясь современным языком - вынос мозга.
Один герой-два героя, две личности в одном человеке, одна личность - раздвоение. Мир будущего так похожий на современный или современный мир, адаптированный чьим-то больным воображением(автора или героя придуманного автором ?). Думайте сами, решайте сами умереть или не умереть.
ГГ(один из них, назовём его первый) в один "прекрасный" момент теряет всё - отца, который умер, работу, с которой уволили, девушку, которая бросила. Что далше? А дальше ГГ покидает город, и в поиска ответов на вопросы мироздания находит приют в доме своего знакомого, вдали от суеты суетной. Тут - то и начинается самое интересное. ГГ решает написать о своей жизни, уверенный в том, что прошлое даст оветы в настоящем, и поможет упорядочить будущее. Как бы не так! На сцену выходит (назовём его второй) ещё один ГГ. А дальше - первый, второй, первый, второй, первый........ Сумасшедший коктейль реальности смешивается с фантастикой, щепотка бессмертия, азартной игры, любви, предательства, душевных терзаний, - ну ВАЩЕЕЕЕЕЕ!!!
Половина книги прочитана, а чувство такое, словно я попытался за пол дня прочитать "Войну и мир". Но несмотря на тяжеловестность словесности ОНО того стоит. Концовка книги - это нечто(или ничто).

P.S. Каждый должен сыграть в эту ЛОТЕРЕЮ...

Показалось на обложке Лео.
Начинался роман интересно, я бы сказал даже интриговал, описание и язык автора в целом, все было довольно хорошо...
Примерно после трети прочитанного уже хотелось временами отложить в сторону, но надеялся на закрутку сюжета или невероятное объяснение всему происходящему.
Я остался крайне недоволен этой писаниной, зря время потратил прям. Правило 50 страниц опять не сработало.
Возможно я тупой для этой книги, но я не увидел никакого смысла в прочитанном и вся эта тема с параллельными мирами кажется притянутой за уши и высосанной из пальца. Поступки главного героя зачастую никак не объясняются ни логикой, ни мыслями, ни сюжетом. Его возлюбленная в другом мире это вообще... просто влюбилась, просто вот так вот... Рукалицо.
Мне даже жаль, что я сижу и думаю, тратя своё время, чтобы еще такого написать, чтобы это дерьмо никто не читал..
Давно не было такого разочарования после книги...

Может кто не согласен и объяснит мне в чем прелесть этой книги ?

Роман без героя, вот что это. Сначала кажется, что все вполне сносно, даже есть некая интрига в завязке, которая заставляет читать дальше. Но уже со страницы так двацатой становится очевидным, что гг - унылый пьяница и шизофреник, живущий в двух мирах. Что хуже, он отвратителен в обоих. Я, обычно симпатизирующая некой мужской инфантильности, на середине книги начала от нее просто выть. Питер Синклер, мастер нудного слога, никчемных размышлений и просто гений притягивать к себе таких же нудных женщин. Что Грация, что Сери, - даже не хочу задумываться о том, какую из них он в итоге выдумал, - обе тоже неуравновешенные эгоистки. Одна еще и со склонностью к суициду по такому ничтожному поводу, как уход этого самого Питера.
Что за ход был с бессмертием - для меня осталось загадкой. Разве что вконец спившийся и сошедший с ума гг теперь воюет со своими призрачными женщинами в своей Вальгалле. Ой, простите, Джетре.

Прочитано в рамках "Книжное путешествие. Тур 8".

Кристофер Прист - это такой себе Кандинский от литературы. Не знаю, почему я с логическим умом и твердо стоящая на земле, с ума схожу от прозы Кафки, а теперь от Приста. Книга не дает оторваться ни на минутку. И сразу перечитала хотя бы первые главы, чтоб хоть что-то понять, уложить в рамки! О том, что главный герой шизофреник, не сказал только ленивый. Я бы еще добавила к этому диагнозу множественное расщепление личности. Человек-матрешка! Невероятно эгоцентричный, самовлюбленный, самолюбующийся, но так его жаль! Я закончила книгу поздно ночью и утром проснулась в поту холодном, представив атаназию в наших реалиях. Да никому бы в голову не пришло разыгрывать ее в лотерею среди простого населения! Только на продажу, кто больше даст. Это все бы наши депутаты и олигархи были бы бессмертниками! Вот это сюжет!