The Affirmation

Если вы хотите определенности, ясности и закрытого финала - не читайте эту книгу. Если вы любите хитросплетения сознания и подсознания, неоднозначность, иллюзии и вещи с двойным дном - вас определенно должно заинтересовать.
Питер Синклер, пережив личностный кризис, решил написать свою автобиографию. Хотя, казалось бы, о чем писать парню 29 лет? Живет в Лондоне, имеет не самые радужные отношения с девушкой неврастенического типа по имени Грация, есть сестра Фелисити, близости с которой не было и нет. Но вот в процессе написания биографии Лондон превращается в Детру, Грация в Сери, а Фелисити в Калю. И вот уже Питер - победитель национальной Лотереи, призом в которой является, ни много ни мало, операция, способная делать человека бессмертным. С ним рядом милая девушка, зовущая с собой на Острова, единожды попав на которые, ты навсегда уносишь частичку их в своей душе. Новый мир начинает поглощать Питера, он уже теряет грань между реальностью и вымыслом. Да и что есть реальность? К концу книги уже не так просто ответить на этот вопрос. Если реальность находится внутри нашего сознания, то оно порой может выдать такой финт, что сложно разобраться. Финал обескураживает. Мозг закипает. Вот такие игры разума.

Для каждой книги должно быть читательское вдохновение. Это нужно для того, чтобы после прочтения не казаться себе психически ненормальной, как главный герой, и не думать, что вместо этого произведения можно было бы перечитать "Палату №6" Чехова.
Два мира, один из них настоящий, а второй придуманный. Только не понятно, который из них написан на бумаге,а какой из них живет отдельной жизнью в воображении нашего "пациента". Не понятно, какую девушку он физически целует, а какую только представляет в своих фантазиях. Не понятно, что на самом деле существует: Джетра или Лондон. Конечно, понятно одно: Лотереи в реальной жизни не бывает и никогда не было, потому отнесем ее в несуществующий мир. Но мистер Прист так искусно переплел все события, что невольно в мозгу проносится строчка (знаете , как в автобусах и троллейбусах): "Лечись, лечись, лечись!!!"
Почему оценила средне: мне не хватило той нити ажиотажа и мистики, которые были в пристовском "Престиже". Думая об авторе, с которым знаком поверхностно, всегда ожидаешь такую же порцию волшебства, которую получил в предыдущей книге. Но ожидание не оправдывается, грустно вздохнув, я ставлю точку.

Игры разума

По всем законам жанра, природы и логике вещей "Лотерея" - как раз та книга, которая должна была мне невероятно понравиться и впечатлить. В ней есть все, что я люблю и ценю в современной литературе - нелинейный сюжет; вождения читателя за нос, заставляющие пораскинуть не только тем самым носом, но еще и мозгами; желание - и главного героя, и автора - объять необъятное и постичь непостижимое; бесконечное самокопание и копошение внутри своего "я"; столкновение реального и выдуманного миров, с последствиями, разумеется; мораль и легкий налет философии, упакованные в красивую и приятную глазу обертку из слов. Читая эту книгу, я должна была наслаждаться прогулкой по благоуханно цветущему саду, внимать каждой мысли и намеку, а вместо этого брела по ней, словно по зыбучим пескам, тщетно стараясь, как можно быстрее выбраться на твердую землю. В этот раз магии не случилось, и я даже догадываюсь, в чем все дело. Буду не страшно спойлерить, но если кому-то все-таки страшно, не читайте дальше.

Во-первых, главный герой. Мало того, что его жизненная позиция мне не близка, она мне просто не понятна. У человека сложный период в жизни и он пытается разобраться в себе и своих чувствах, написав автобиографию. Ок. По своей натуре он нерешителен, пассивен, противоречив, непоследователен, эгоистичен, под завязку набит всяческими комплексами и вообще откровенно придурковат. При этом и полным рохлей его не назовешь. Да, ему, определенно, нужно разобраться в себе. Ок, без такого замечательного экземпляра, в конце концов, не было бы и истории. Но, нет, он не пытается изменить себя, увидев недостатки, стать лучше, чем тот человек, о котором он пишет. Зачем тогда он все это затеял? А чтобы понять, куда податься и как жить дальше, никакой личностный рост в его планы не входит. Упертый парень.

Во-вторых, сама автобиография. Задумав ее, герой решил соригинальничать, наверное, единственный раз в своей жизни. Это не рядовые мемуары, а метафорические, иная реальность, где существует такой же Питер Синклер, но из города Джетра, со всеми своими заморочками. Ок, без этого все повествование строилось бы по-другому, видоизменились бы сама концепция и ритм. Но в той, джетрийской реальности, пишется автобиография Питера Синклера из Лондона. Все это смешивается, наслаивается друг на друга и перспектива любой, хоть мало-мальски реальной реальности, становится чрезвычайно зыбкой и иллюзорной. Грань размывается слишком сильно, и нет ничего, за что можно было бы зацепиться, кроме личности самого героя, а выше я уже рассказала, какой он. Вероятно, в этом и соль, но, на мой вкус, сюда бы побольше сахара. Оба автора - и Прист, и Синклер - просто перемудрили немного, заигрались; первый - с хорошей идеей, а второй - сам с собой.

В-третьих, отношения "герой - автобиография". Питер переписывает рукопись снова и снова, пытаясь достичь совершенства, не упустить и не исказить ни одной даже мельчайшей детали. Это стремление сродни чему-то если и не маниакальному, то нездоровому как минимум. Ок, пусть будет так, я уже говорила, что он упертый? Да, он такой. Но при этом сей эпистолярный труд возводится им в ранг чуть ли не божественного канона, он неприкасаем, непререкаем, не может быть никем раскритикован. Он носится с одой своему эгоизму как курица с яйцом, перечитывает ее вновь и вновь, считая рукопись квинтэссенцией свой сущности, больше, чем просто жизнеописанием, ключом к своему "я". В ней Питер пытается почерпнуть, увидеть и понять то, что ускользает от его глаз в суровой действительности. Для того же придумана и Лотерея, и ее фантастический приз, для того, что бы копнуть еще глубже, расставить пресловутые приоритеты.

Не могу сказать, что совсем ничего не поняла, но и что именно я поняла, объяснить не получится. Все аналогии проводятся, и определенная ясность наступает, вот только на каком-то подсознательном уровне. С другой стороны, удивительно, если с этой книгой было бы как-то иначе. А у Приста, конечно, еще будет шанс мне понравиться.

Неожиданно не моя книга.
Прист действительно здорово завладевает вниманием, но для меня в этом внимании, в этой напряженности, в самой атмосфере книги было что-то нервно болезненное, такое с характерным запашком. Книга не отпускала меня, но в то же время хотелось скорее-скорее ее преодолеть (не прочитать, а именно преодолеть, как неприятную процедуру).
С самого начала было очень легко прочувствовать и погрузиться в главного героя, но, честно признаться, в него и его иллюзорный мир погружаться совсем не хотелось.
Для меня «Лотерея» стала очень болезненным рассказом о человеке, которому категорически плохо, у которого категорически едет мозг на почве вполне решаемых жизненных проблем, но ни он сам, ни кто-либо из его окружения не хочет и не может ему помочь (время проведенное с Фелисити я помощью не считаю). Из-за этого как-то противно, что ли, неприятно.

Ps: меня нагнали непонятки с системой звездочек. Книга сама хорошая (сюжет, стиль, язык), но мне не понравилась, и рука не поднимается ставить ей плохую оценку.
Pps: за ознакомление в рамках Флешмоба-2011 большое спасибо augustinblade

Довольно странная книга - для любителей неоднозначности и полуоткрытых финалов. Мужчина после ряда проблем (потеря работы, расставание с девушкой) принимается за написание автобиографии. Пытаясь понять самого себя, анализируя, что он сам о себе помнит. Дополняя белые пятна вымыслом, постепенно все более приукрашая реальность. И уходя в ту самую действительность, которую он описывает. В итоге уже совсем не понятно - кто он, писатель, сочинивший мир и персонажа, или персонаж, сочиняющий его мир и самого писателя. Где грань между этими двумя "я" и кто их автор, и в какой реальности он останется... Жутковатый тип, надо заметить)
Очень понравился именно этот прием - писатель, сочиняющий персонажа и персонаж, сочиняющий писателя - эти переходы оттуда сюда и обратно. А финал... ну что финал. Можно додумать, можно плюнуть. Мне, с моей любовью к четкому завершению, финала не хватало, признаюсь. А читать было интересно.

Ох, как же все запутано в этой книге…
Только в жизни все бывает еще запутанней и сложнее.
В какой степени каждый из нас состоит из своих собственных представлений о себе?
В какой – из своих иллюзий, мечтаний и желаний?
В какой мере – из мнений и суждений о нас окружающих?
К счастью, нет нужды думать об этом слишком часто и мучить себя сомнениями.
Но что, если вдруг окажется, что завтра ты проснешься таким, каким ты описал себя сам сегодня? Кого ты увидишь в зеркале поутру? Узнаешь ли себя, да и что будет критерием узнавания?
Чем станет такой поворот: страшным несчастьем утраты себя и или шансом начать все с чистого листа?
За что можно заплатить такую цену? Бессмертие, стоит ли оно того?
Выиграл ли тот, кто получил его главным призом в Лотерее или проиграл в ней же себя самого?
Где истина, как найти ее, если неизвестно даже, что реально: Сказочный Архипелаг или Туманный Альбион? Лондон или Джетра? Кого ты любишь: Грейс или Сери?
Где ты сейчас: в дарующей бессмертие клинике на Коллажо или в маленьком коттедже в Шеффилде?
Что видишь перед собою: чистый лист или испещренную пометками рукопись…

Кто же мы?

Эта книга заставила меня сделать то, чего я не делала уже много лет - открыть старую тетрадку, дневник, который я несколько лет вела в юности.
А ведь та девочка, которую «восстановили» бы в клинике бессмертия по этим страницам - это абсолютно точно не я. Я не была ею и даже не хотела быть, но такой я тогда себя видела.
Нет, мне не нужен главный приз Лотереи….

Удивительная книга, не читала ничего подобного.
29-летний Питер решает написать автобиографию, по ходу изменяя имена и места.
Но подождите вот Питер выигрывает в лотереи и теперь должен стать бессмертным, только при этом сотрутся все его воспоминания.
Где реальный мир, а где вымышленный различать становится всё сложнее.

Очень необычная книга, привлекающая не столько сюжетом, сколько своим строением. А оно это в книге зеркальное.
Главный герой – неудачник по жизни. После смерти отца он получает небольшое наследство, что пришлось как нельзя кстати, так как его выгнали с работы. А еще его бросила девушка. Решив не горевать по этому поводу, а разобраться в себе, он уезжает в уединенный домик друга своего отца, где увлекается написанием романа. Но необычного романа. Для него это своего рода психоанализ. Ведь чтобы разобраться в себе и мотивах людей вокруг, он вносит их свое повествование, но не так, как это было на самом деле, а с изменениями. Своего рода, придумывает себе новую жизнь. Так в его жизни появляется сказочный архипелаг и совершенно новая, придуманная жизнь там.
Мне понравилось, как настоящий мир и мир рукописи сменяют друг друга в этой книге. Только устанешь от героя и его унылого, беспросветного существования, как окружающий его мир сменяется миром придуманным, о котором читать гораздо интереснее. И все-же, я долго не понимала, чем так привлек героя мир Сказочного архипелага. Он довольно мрачный и не очень подходит для литературного эскапизма. Уж точно не Средиземье и даже не Амбер. Государственный режим – диктатура, все время идут войны, никакого волшебства. Но, тем не менее, героя так захватил этот выдуманный мир, что стал заменять ему настоящий. Потому, когда приезжает сестра и прерывает его работу, насильно увозя его к себе, это вызывает у него гнев и неприятие.
Поведение героя очень долго остается непонятным. Почему он, взрослый, финансово независимый человек так безропотно подчиняется чужой воле, не попытавшись даже слова поперек сказать? Но в конце книги все становится ясно.
Мне очень понравилась как рассмотрено в этой книге о творчество как способ самоанализа и самопознания. И пусть в конце все это вылилось в нечто совершенно другое, все равно было очень интересно. По своей способности шокировать читателя Прист больше всего напомнил мне Фаулза. Но темы, которые волнуют Приста, оказались мне ближе, чем то, о чем пишет в своих книгах Фаулз.
Коцовка этой книги озадачила меня, я даже перечитала ее несколько раз, чтобы до конца вникнуть. Но этой книге такая концовка подходит.
Прист очень интересный и многообещающий для меня автор. Обязательно буду читать его еще.

Читаешь «Лотерею», думаешь о том, какой главный герой слабовольный мудак, не может разобраться со своей жизнью, бежит от проблем, прячет голову в песок, и вообще кошмар какой мерзкий, терпеть не могу таких. А потом вдруг приходит понимание, ракурс немного смещается, и всё предстаёт немного в ином свете, оказывается не так просто, и главный герой вдруг перестаёт раздражать.

У Питера Синклера жизнь развалилась в считанные мгновения – он потерял отца, работу, квартиру и вдрызг разругался с любимой девушкой. Редкий человек устоит перед таким натиском обстоятельств. Но Питеру подворачивается шанс пожить одному в домике старого приятеля отца, в который он вцепляется обеими руками. И начинает там труд своей жизни, рукопись, которая полностью описывает его личность. Начинается она как набор разрозненных фактов и воспоминаний о его жизни, но после нескольких попыток превращается в фантастический роман о Питере Синклере, который в сказочном мире выиграл в лотерею бессмертие. У второго Питера тоже есть описывающая его рукопись, но в ней описано всё, что на самом деле произошло в реальном Лондоне. И по началу оба Питера считают настоящим только тот мир, в котором они живут. Но это не продлится долго.

Ну да, предположим, мир в рукописи о Лотерее кажется написанным дилетантом, но ведь Питер и есть дилетант. Он пытался через роман раскрыть свой страх смерти, своё отрицание и неприятие смерти, как что-то чуждое его миру, как что-то, с чем он никогда не сталкивался. Наверное, так ему было легче, иначе зачем всё это? Я не сильна в этом всём, оставлю свои мысли за границами этого текста.

А ещё, я тут посмотрела, жалуются, что книга не закончена. Надеюсь, это такая шутка. Не особо смешная, если честно.