The Affirmation

Я не умею читать пустую бумагу!

Я верю в то, что кнги как и люди приходят в твою жизнь не просто так. Они несут что-то с собой, что-то, благодаря чему ты можешь сделать выбор или осмыслить какую-то ситуацию, они могут остановить или подтолкнуть, успокоить или наоборот, заставить действовать. Так вот, все это - не про эту книгу. Не для меня. Не сейчас.
Бедный Питер Синклер - у него умер отец, уволили с работы и выгнали из съемной квартиры. И наш герой немного съехал с катушек.

Осторожно СПОЙЛЕРЫ

Бегство от жизни в мир фантазии.

И вот начинается безумие, которое сводит с ума и меня - Грация - не Грация - Сери - не Сери - умерла - не умерла - любит - не любит. Реальность - не реальность - Лондон - не Лондон - Джетра - не Джетра - острова - не острова. Крыша едет у всех.

Нужно же было мне вытянуть этот несчастливый билетик и наслаждаться больше чем на тысячу страниц бегством мужчинки в свой безумный мир, в котором нет ничего хорошего - нет ни семьи, ни любви, ни призвания. Питер отвратительный герой - он не любит никого кроме себя, его бесит сестра, раздражает Грация/Сери. Он только ноет и плавает в болоте из своих воспоминаний и фантазий.
В книге сплетаются 2 реальности, объединенные только гавным героем - Питером. Получается, что он - единственная константа и его воспоминания в обоих мирах едины. В Лондоне он неудачник, который все потерял и застрял на таком уровне, посвятив себя написанию своей биографии. Кроме этих машинописных листов нашего Питера ничего не волнует - ни родная сестра, которая возится с ним, к ак с маленьким, ни Грация, которая изо всех сил старается ему вво всем угодить. В Джетре Питер, наоборот, счастливчик - он выигрывает лотерею,которая позволит пройти процедуру атаназии, которая подарит ему вечную жизнь и по дороге встречает прекрасную девушку Сери, которая следует за ним, как верная жена декабриста. И тут оказывается, что у атаназии есть один небольшой недостаток - чтобы стать бессмертным нужно сначала потерять память и вот тут снова возникает биография Питера. Автор позволяет нам поломать голову над тем, какой же мир реальный,а какой выдумка, за ручку направляя нас к мысли о том, что все это может быть реальным.

Но тем не менее, главный герой от этого не становится прекрасным человеком, которому хочется сочувствовать, он отталкивающий и неприятный тип. И с первой до последней страницы продолжает бесить меня, как женщину и как читателя.

С каким облегчением я закрыла книгу!!!!

2 из 10

Лотерея - Кристофер Прист

Я прочитала невероятную книгу!!! Я редко говорю такие слова, но в этот раз это бесспорно заслужено! У меня нет слов! Это шикарно! Это настолько необычное произведение, я даже не знаю что написать о ней чтобы не раскрыть интригу, ибо даже форма произведения на столько хороша и необычна, что ее стоит открывать самостоятельно, не зная о ней, не читая отзывов и описания. Это книга прежде всего о поисках себя и о том, как далеко человек может зайти в своих фантазиях, чтобы не потерять свою сущность... и как найти дорогу домой, дорогу к себе настоящему, и так ли нужна эта дорога.

Сейчас прочитала что написала и даже немного испугалась, такое ощущение что пишу рецензию на филосовский труд))) на самом деле не стоит пугаться, при такой достаточно сложной и многогранной теме роман написан невероятно просто, легко и интересно, никаких сложных философских монологов, это обычная развлекательная книжка, но при этом очень многогранная, в ней есть и любовь, и семейные отношения, и путешествия, и невероятно красивые описания...

Книга невероятно завораживает как своей идеей и содержанием, так и своим языком, мыслями и чувствами... Я одного не понимаю, ПОЧЕМУ? КАК ТАКОЕ ПРОИСХОДИТ? Как настолько шикарное произведение имеет так мало читателей? Почему форменная фигня не достойная быть напечатанной имеет миллионы почитателей, а этот великолепный роман только 218 читателей? Я не претендую на роль великого критика и понимаю что мое мнение может не совпадать со многими, но это произведение обязано быть прочитанным!!!!

Увидя на обложке Ди Каприо, подумала, что книга экранизирована, но это оказалось не так, даже не знаю как к этому отнестись, с одной стороны фильм получился бы просто шикарным и в духе этого актера, но с дугой - такое надо именно читать....

Совершенно не моё. Не моя книга, не мой сюжет, не мои переживания.

Безумно скучно было читать самокопания главного героя. И ничего нового я из книга не вынесла. Если идея в том, что мы видим других людей через призму собственного восприятия, то для меня она совсем не нова. Человек всегда не такой, как мы о нём думаем. Невозможно полностью узнать другого человека, т.к. сам человек не в состоянии до конца понять себя.
Всё прекрасное в жизни мы можем понять, лишь ощутив её (жизни) конечность? Опять же, кто во что верит. Такая идея тоже не несёт в себе чего-то необычного.
Вопросом о том, что же делает личность личностью я задавалась лет в шестнадцать. Пришла к выводу, что чуть ли не каждое услышанное слово по-своему влияет на нас, поэтому никогда нам не отследить своё становление и формирование. И никогда не будет двух одинаковых людей.

Тут автор выстраивает два мира. И я сначала долго не могла понять, почему же мне так неприятно читать про другой мир, вымышленный. Оказалось, что всё дело в истории. Когда ты читаешь книгу, какой бы фантастичной она не была, она создаёт для тебя целый новый мир, в который можно поверить. Ты окунаешься в этот мир на время чтения и допускаешь его существование. А тут ты читаешь о том, как кто-то придумывает другой мир (который, кстати, всего лишь какая-то пародия на мир реальный). Мне оказалось совершенно неинтересно читать о чьих-то фантазиях. В такой мир нельзя поверить, потому что он не существует даже в книге. Может быть, для меня была бы какая-нибудь интрига, если бы описывались два мира и читателю самому пришлось бы решать, какой же из них реальный, но автором был выбран Лондон.

Может быть, в этой книге и есть какой-то грандиозный замысел, который я не разглядела, но по мне - все идеи тут вторичны, герой не интересен, слаб и скучен (всё, как я не люблю), сюжет пресен (как человек, имеющий тягу к путешествиям, меня совсем не поразило описание этих великолепных островов). Все звёзды - за язык, стиль изложения и перевод.

Единственная стоящая идея книги - атаназия и все прелести и интересности, которые открывает её побочный эффект, полное стирание памяти, фактически уничтожение личности. Это же такая шикарная почва для рассуждений и исследований...
Вместо этого мы следим за застывшей жизнью главного персонажа, в чьей адекватности начинаешь сомневаться как-то слишком быстро. Все выводы его нелепы, всё поведение его эгоистично и отталкивающе.. У Приста страсть и талант выбирать главным героем персонажа, от которого практически воротит.
Псевдофилософские выводы в какой-то момент зацикливаются и повторяют сами себя как испорченную пластинку.. нет ощущения поиска истины вообще, не то что приближения к ней. Итог книги - полное разочарование. В который раз :) Престиж хотя бы пробирал до самых костей своей жутковатостью, Опрокинутый мир хотя бы даёт почву для дальнейших идей, а здесь...
Чушь какая-то. На этом заканчиваю свои эксперименты с Пристом, ибо однозначно не срослось.

Вот у каждого будет такая книга, которая хорошая, но ты не будешь её рекомендовать из-за того, что она необычна. И для меня это "Лотерея".
Автор.
Кристофер Прист достаточно известный автор. Вы можете знать его по "Опрокинутому Миру" и "Престижу" (точнее, её экранизации). А данная книга открывает его серию "Архипелаг Грёз".
Сюжет.
Питер Синклер потерял всё в один день: дом, отца, работу, девушку. От тоски он решает написать про книгу про свою жизнь, но начиная книгу как автобиографию, Питер превращает её в фантастику, где всё происходит в Архипелаге, и постепенно сходит с ума.
Тут есть две сюжетные линии. Первая про Питера Синклера, который пытается написать свою книгу и вновь воссоединиться со своей девушкой Грацией. Вторая про Питера Синклера из Архипелага, который выигрывает лотерею на бессмертие и отправляется в путь туда, где его, естественно, сделают бессмертным, попутно он влюбляется в одну девушку.
И вот в этой книге важно не то, как увлекателен сюжет, а то, как вы его интерпретируете. Я интерпретировал её так: Питер уходит от реальности, от проблем, создавая свой мир. При попытках его, или его близких вернуть его реальность всё заканчивается неудачей и в итоге тот снова уходит в свой Архипелаг, чтобы разобраться в себе. Вся линия с бессмертием это аллюзия на то, как герой может навсегда остаться в своём мире грёз, т.е. застрять в себе. Но хочется сказать, что книга немного затянута, несмотря на то, что она короткая. Но концовка забавная. Персонаж.
Питер Синклер это персонаж, которого вроде и жалко, но которого временами хочется сильно ударить по голове. Он парень, который не может нормализовать свою жизнь, как бы он не любил Грацию они вечно ссорились. Но чем дальше продвигается книга, тем более сумасшедшим он становится. Ему говорят что-то здравое, а тот: "Нет, я художник, я так вижу. Не моя вина, что вы не на одном уровне со мной".
Текст.
Мне он понравился. Книга идёт от первого лица, и написана так, словно Питер разговаривает с нами, с читателями. Читалось легко, но вот были моменты, когда рассуждения главного героя о чём-то надоедали, ибо казалось, что они длятся вечность.
Итог.
Книга мне понравилась. Не люблю это слово, но она не для всех, ибо большая часть книги это рассуждения героя, а не сюжет.
Прочитано в рамках кв2025

Питеру Синклеру было 28, когда за считанные дни он лишился работы, дома, любимой девушки и родного отца. Не успел парень даже заметить, как работа неожиданно закончилась, квартиру продали новым хозяевам, отец умер от инсульта, а девушка ушла и попыталась покончить с собой. Лишившись всех прежних жизненных ориентиров, Питер осознал, что в этой жизни ему больше не на что надеяться, следовательно, все лучшее уже далеко позади.

Поселившись в загородном коттедже, любезно представленном ему на время другом его отца, Питер приступил к написанию собственной автобиографии. Вскоре он заметил, что с каждой новой страницей вымысла в его мемуарах становится все больше и больше. Всего через пару недель парень уже стал осознавать, что реальность романа полностью заменила для него окружающий его подлинный мир

И это было далеко не самым последним его открытием. Питер Синклер понял, что мир описанного им острова Коллаго абсолютно реален. Именно на нем он получил в свое время дар бессмертия, стоившей ему всех его прежних воспоминаний. И именно теперь в Лондоне образца 1976 года Питеру Синклеру придется оценить масштабы собственной жертвы и попытаться вспомнить все…

Еще «одна страна чудес без тормозов». Еще одно «престижное» повествование от мастера художественной мистификации. От писателя, к которому очень хочется упорно приклеивать ярлычок «постмодернист», несмотря на то, что этот ярлычок постоянно отклеивается и отваливается. Язык и персонажи как у Фаулза, приемы и идеи как у Мураками. Все вместе – идеальная смесь британской фантастики эпохи заката.

Перед нами два параллельных повествования, у которых есть только одна общая черта – герой по имени Питер Синклер. При этом Синклер Номер Один пишет книгу про Синклера Номер Два. Синклер Номер два пишет книгу про Синклера Номер Один. В результате, истины нет, а есть только два набора параллельных букв. «Раньше я верил, что с помощью правильно подобранных знаков можно прикоснуться к объективной реальности. Теперь же я знаю, что это не так».

У меня с этой книгой изначально не заладилось. Сперва я как могла всячески откладывала ее чтение, потом продиралась сквозь нее черепашьими шагами, читая в день по чайной ложке... Ну не шла она у меня и все. Бросать не хотелось, так как сквозь эти непролазные дебри просвечивалась-таки толика интересности, но очень уж тяжело мне далось до нее добраться. Только практически на середине книги удалось войти в нормальный ритм чтения, перестать себя уговаривать: "ну еще хоть десять страничек!"
Идея мне понравилась. Один человек существует в двух мирах одновременно,и миры эти, сперва существующие параллельно, постепенно друг на друга наслаиваются, переплетаются, сливаются - и в то же время друг друга дополняют. Но вот воплощение... Мне очень не понравился главный герой. Это мягко говоря. Более отвратительного и отталкивающего персонажа еще поискать. Нет, он вроде как привлекательный мужчина в самом рассвете сил, женским вниманием не обделен, но мне, тем не менее, претило в нем все: его мысли, поведение, мнение об окружающих, эта его особенность - представлять что-то уже сделанным и так сильно в это верить, а потом удивляться, как это никто из окружающих не видит того же, что и он, как, например, в истории с ремонтом... Не знаю, и нигде не говорится точно, был ли он психически болен, но по ощущениям очень походило на то: что читаешь о каком-то не совсем адекватном типе.
В общем, неприятие главного героя очень сильно подпортило впечатление от неплохой в общем-то истории.

"Лотерея" мне очень напомнила "Гламур" Приста. Здесь поднимаются, в общем-то, те же темы: потери памяти, подлинности воспоминаний, невидимости (хотя несколько в другом ракурсе), двойственности... Впрочем, тема двойственности вообще характерна для Приста (видимо, в силу "личной истории"?)

Этот роман не такой сложный, как "Гламур", развязка в общем-то даже предсказуема, нет такого финального "АХ!", как в других книгах Приста. Но тем не менее в этой книге своё очарование: "фирменный" неторопливо-тягучий стиль автора, опять-таки "фирменная" полумистическая атмосфера.

Сюжет построен виртуозно! Возникли ассоциации с кольцом Мёбиуса :) Ещё одна ассоциация (примерно после первой трети книги) - Х.Мураками "Страна чудес без торомозов или Конец света".

Тем, кому понравился "Гламур", читать однозначно стОит.

Привычная жизнь Питера Синклера рассыпается, как карточный домик, несчастья и неприятности превращаются в лавину, которая сметает его понимание себя и окружающего мира. И вот, сбежав в коттедж в уединенной местности, он начинает писать автобиографию в надежде с помощью воспоминаний осмыслить и упорядочить произошедшее с ним. Но он приходит к пониманию, что воспоминание - вещь зыбкая, и то, как он определяет себя, основывается на отрывочных или вовсе неверных фрагментах памяти. Вся его жизнь не содержит ни логики, ни сюжета, а окружающий мир не поддается контролю. Ну что ж, не беда, Питер создает свою рукопись, подгоняя воспоминания под желаемый сюжет. Он творит мир, в котором он демиург, который существует силой его веры и воображения. А после обнаруживает, что этот придуманный мир вырвался из-под его контроля. А действительно ли он его выдумал? Или он выдумал тот, предыдущий мир?