Рецензия на книгу

• 

  Yoru1 декабря 2012 г.

  Дочитав книгу сегодня на работе, я, не в силах бороться с переполнявшими меня чувствами и мыслями, бросилась выплескивать все накопившееся на лист бумаги. Просто поток сознания, набор слов, толкавшихся в беспорядке у меня в голове. "Поиск себя", "Эскапизм", "Бесконечная рекурсия", "Саморазрушение", "Высшая истина, лежащая над фактами", "Шизофрения", "Ложность воспоминаний"... Слишком много мыслей пыталось вырваться на волю через узкое отверстие шариковой ручки, и в результате вместо рецензии или эссе получилось облако тегов.

  К главному герою, Питеру Синклеру у меня создалось двойственное отношение. С одной стороны, его проблемы мне близки, его мотивы имеют смысл. Большинство людей так или иначе озабочено поиском себя и переосмыслением ошибок прошлого. Я понимаю его, но принять не могу. Его тяга к самопознанию близка к саморазрушению, его любовь носит деструктивный характер, его сознание стирает границы между воображением и реальным миром. Я пытаюсь понять, что может довести человека до погружения в себя настолько глубоко, что путь назад найти практически невозможно, и не могу найти однозначного ответа. Единственное, что не вызывает у меня никаких сомнений, так это то, что Питер Синклер был очень, очень несчастен, несчастен до такой степени, что желание убежать от проблем переросло в одержимость, а фантазия поглотила реальный мир.

  Роман отнюдь не культивирует в читателе определенной точки зрения, а окружает огромным количеством вопросов без ответа. И, на мой взгляд, это просто замечательно. Что может быть лучше вкусной пищи для размышлений, тем более что правильно заданный вопрос является необходимым условием для нахождения ответа.

  8

  52