Рецензия на книгу

• 

  Orange5 сентября 2013 г.

  Игры разума

  По всем законам жанра, природы и логике вещей "Лотерея" - как раз та книга, которая должна была мне невероятно понравиться и впечатлить. В ней есть все, что я люблю и ценю в современной литературе - нелинейный сюжет; вождения читателя за нос, заставляющие пораскинуть не только тем самым носом, но еще и мозгами; желание - и главного героя, и автора - объять необъятное и постичь непостижимое; бесконечное самокопание и копошение внутри своего "я"; столкновение реального и выдуманного миров, с последствиями, разумеется; мораль и легкий налет философии, упакованные в красивую и приятную глазу обертку из слов. Читая эту книгу, я должна была наслаждаться прогулкой по благоуханно цветущему саду, внимать каждой мысли и намеку, а вместо этого брела по ней, словно по зыбучим пескам, тщетно стараясь, как можно быстрее выбраться на твердую землю. В этот раз магии не случилось, и я даже догадываюсь, в чем все дело. Буду не страшно спойлерить, но если кому-то все-таки страшно, не читайте дальше.

  Во-первых, главный герой. Мало того, что его жизненная позиция мне не близка, она мне просто не понятна. У человека сложный период в жизни и он пытается разобраться в себе и своих чувствах, написав автобиографию. Ок. По своей натуре он нерешителен, пассивен, противоречив, непоследователен, эгоистичен, под завязку набит всяческими комплексами и вообще откровенно придурковат. При этом и полным рохлей его не назовешь. Да, ему, определенно, нужно разобраться в себе. Ок, без такого замечательного экземпляра, в конце концов, не было бы и истории. Но, нет, он не пытается изменить себя, увидев недостатки, стать лучше, чем тот человек, о котором он пишет. Зачем тогда он все это затеял? А чтобы понять, куда податься и как жить дальше, никакой личностный рост в его планы не входит. Упертый парень.

  Во-вторых, сама автобиография. Задумав ее, герой решил соригинальничать, наверное, единственный раз в своей жизни. Это не рядовые мемуары, а метафорические, иная реальность, где существует такой же Питер Синклер, но из города Джетра, со всеми своими заморочками. Ок, без этого все повествование строилось бы по-другому, видоизменились бы сама концепция и ритм. Но в той, джетрийской реальности, пишется автобиография Питера Синклера из Лондона. Все это смешивается, наслаивается друг на друга и перспектива любой, хоть мало-мальски реальной реальности, становится чрезвычайно зыбкой и иллюзорной. Грань размывается слишком сильно, и нет ничего, за что можно было бы зацепиться, кроме личности самого героя, а выше я уже рассказала, какой он. Вероятно, в этом и соль, но, на мой вкус, сюда бы побольше сахара. Оба автора - и Прист, и Синклер - просто перемудрили немного, заигрались; первый - с хорошей идеей, а второй - сам с собой.

  В-третьих, отношения "герой - автобиография". Питер переписывает рукопись снова и снова, пытаясь достичь совершенства, не упустить и не исказить ни одной даже мельчайшей детали. Это стремление сродни чему-то если и не маниакальному, то нездоровому как минимум. Ок, пусть будет так, я уже говорила, что он упертый? Да, он такой. Но при этом сей эпистолярный труд возводится им в ранг чуть ли не божественного канона, он неприкасаем, непререкаем, не может быть никем раскритикован. Он носится с одой своему эгоизму как курица с яйцом, перечитывает ее вновь и вновь, считая рукопись квинтэссенцией свой сущности, больше, чем просто жизнеописанием, ключом к своему "я". В ней Питер пытается почерпнуть, увидеть и понять то, что ускользает от его глаз в суровой действительности. Для того же придумана и Лотерея, и ее фантастический приз, для того, что бы копнуть еще глубже, расставить пресловутые приоритеты.

  Не могу сказать, что совсем ничего не поняла, но и что именно я поняла, объяснить не получится. Все аналогии проводятся, и определенная ясность наступает, вот только на каком-то подсознательном уровне. С другой стороны, удивительно, если с этой книгой было бы как-то иначе. А у Приста, конечно, еще будет шанс мне понравиться.

  20

  183