Немного солнца в холодной воде

Читать романы Франсуазы Саган в ноябре, равносильно затягиванию петли на собственной шее. Но я не солгу, когда скажу, что такие эмоции вызывают у меня крайне мало писателей и Саган - одна из них, поэтому уже в течении четырёх лет каждый ноябрь-декабрь я прочитываю хотя бы один из её романов. В этом году решила прочитать целых три её книги, но пока самые сильные впечатления оставила именно эта.
О чём эта книга? О кризисе среднего возраста? О любви? О том, как человек непостоянен в этой любви? Да обо всём. Франсуаза своим лёгким пером описала невыносимую тяжесть бытия в любви и без неё. И всё это близко каждому. Разве каждый из нас не впадал хотя бы раз в хандру или депрессию без видимых причин? Не влюблялся так отчаянно, что готов был на всё ради любимого человека? А потом понимал, что эта любовь порабощает его и отчаянно хотел вырваться из её оков?
Не знаю как у всех, но у меня это было. Несмотря на то, что мрачный конец этой истории был мне заранее известен, я жила этой книгой до самого последнего мгновения, и конец меня просто морально раздавил, заставил задуматься о собственных отношениях, об отношениях людей в целом, поднял самый глубокий омут психологических размышлений, можно сказать, что вывел на чистую воду.
Я не могу согласиться и никогда наверное не соглашусь с теми, кто считает, что романы Саган - это лёгкое женское чтиво. Да, её книги читаются легко, на одном дыхании, но оставляют после себя глубокий след, заставляют взглянуть внутрь себя и на окружающих.

• Видишь ли, когда я с ней познакомился, я был… ну, ты, конечно, помнишь… с меня словно кожу содрали. Бог знает почему, но именно так и было. Она положила меня на пуховую подушечку, согрела, вернула к жизни. Право. Но теперь… Теперь эта подушка давит мне на лицо, душит. Вот оно как. Все, что я любил в ней и что поддерживало меня – ее властность, ее прямолинейность, цельность, – все это обратилось против нее…

Это третья книга Франсуазы Саган, которую я прочитала, и скажу что она в разы менее интересная, чем предыдущие. Сюжет очень похож на книгу "Здравствуй, грусть". Просто то же самое, изложенное в других словах. Не нашла ее особо интересной.
Как я уже и замечала прежде, то ли французские писатели не мое, то ли с Саган мне не по пути. Вроде бы все как надо, но душа к этому не лежит. Хотя вот с Гийомом Мюссо у нас буквально случилась дружба с первых строк. Так что все дело скорее всего в мадам Саган и ее стиле написания.
Как вообще понять это выражение "немного солнца в холодной воде"? Для меня это что-то недосягаемое. То, что рядом, но до этого не дотянутся. Вроде оно и светит, это ложное солнце, но не греет. Оно изменчиво и холодно как вода, в которой мы видим его отражение? Может книга об этом, о лжи и недосягаемости, о грусти и скорби, о любви... а может я все это и выдумала. Поди пойми этих французов.

Книга про то, что твориться в голове у мужчины, любящего ходить по клубам, пить и гулять, и который встретил женщину лучше него.
Будет полезна для женщин, хоть раз подумавших: "Я же его люблю, я же для него и то и се, почему же он так, чего ему не хватает?"
Для меня эта книга дала понимание, что есть люди, для которых секундное впечатление или желание может затмить такие понятия как цель в жизни, общее представление о том как нужно жить, для которых одобрение друзей - гуляк является жутко важным, фантазии про то как должна себя вести женщина, затмевает все её достоинства и не позволяет увидеть живого человека перед собой. Еще одна мысль была - что если женщина выбирает мужчину ниже себя и поднимает к своему уровню, то он может не простить этого никогда. Это будет мучить его и разьест отношения.
Не считаю, что женщина виновата, что при ней любой не был бы хорош. Просто глупенькой блондинке никогда бы не пришло бы в голову самой начать отношения с неврастеничным бедолагой и дарить ему свою любовь. Только ищущие и борющиеся с трудностями красавицы, способны на такую глупость)

После прочтения книги, у меня появилось ощущение, что мужчина и женщина в принципе не могут существовать друг с другом. А если и существуют, то терпят, жалеют, постоянно ощущают тяжесть и жалуются друзьям на недопонимание.
Саган, как мне показалось, по-женски предоставила читателю материал: он — вечно мечущийся в мыслях и среди женщин, она — всецело отдавшая себя чувству и обретшая себя на предсказуемый трагичный конец.
Я же увидела несколько иное. В союзе вина лежит на обоих и в данном сюжете я не могу винить ни главного героя Жиля, ни его возлюбленную Натали и виню их обоих.
Действительно, в жизни случаются такие моменты, когда мужчина пользуется женщиной, причем он искренне любит ее на том отрезке времени, но и бросает, когда она больше не нужна. Жиля захватила депрессия, он потерял все свои способности, все свое обаяние, любовь к жизни и мужскую силу. Натали становится для него единственным существом, сумевшим вытащить из трясины за уши, ошеломляя Жиля своей прямотой, искренностью, неподдельностью, которая присуща девятнадцатому веку, нежели веку двадцатому шестидесятых годов. Бросая мужа (как по-французски!), оставляя в провинции о себе не лицеприятные воспоминания, Натали переезжает к Жилю и здесь начинается путь узнавания друг друга, притирка и любовь таких разных людей.
Опять Саган показывает женскую позицию и мужчине не дает шанса. В отношениях главных героев все понимает только женщина, мужчине отведена роль существа прогнившего из-за своего окружения и прежнего беспутного образа жизни. Натали эдакая провинциальная интеллигентка, а Жиль уступает ей во всем: в умении вести интеллектуальные темы, в интересах, которых у него нет, он только постоянно выпивает с друзьями и бегает за советом к распутной немолодой женщине, чье присутствие в книге совершенно бессмысленно, поскольку она не умна, не интересна и неосознанна. Натали же ходит в театры и музеи, не вписывается в компанию возлюбленного, находит общий язык с непризнанным пьяницей-гением и опороченным геем, умудренным опытом. Натали демонстрирует свой прежний круг друзей в образе подруги-синего чулка, вышедшей замуж за Париж в лице мужа-идиота. И так далее, и так далее, и так далее.
И все-таки мне хочется вступиться за мужчину, не смотря на то, что чаще я на стороне женщин.
Жиль не может быть таким глупым, ведь Саган пишет, что раньше он пичкал себя литературой. Помимо всего прочего, он журналист и дома у него лежит не дописанная книга очерков об Америке. Жиль прекрасно все видит и ощущает вокруг себя, пусть с некоторым опозданием. Он не такой уж распутник и бессовестный тип. Он умеет чувствовать вину, умеет просить прощения. Он умеет дружить и любить. В конце концов, Жиль не виноват, что его автор, Франсуаза Саган, окружила сплошь глупыми парижскими тетками, но неизменно красивыми и сексуальными. Это позволило выделить Натали, ее провинциальное достоинство, чистоту и прямоту.
Но меня совершенно покоробило то, что Натали неспособна на компромисы. Она говорит, то что думает и делает, то что считает честным.
Но как же так?! Разве она не шла на бесконечные компромиссы у себя в провинции, делая вид счастливой жены, принимая участие в светских раутах? Где же ее честность и непоколебимость там, в прошлой, чистой жизни?
И вот, когда судьба ей представляет шанс обрести счастье с любимым человеком, который всецело отдается тому же чувству, который готов на свершения, на изменение собственной сущности ради нее, что же делает Натали, наша благочестивая Натали? Она портит ужин с патроном Жиля, указывая на его необразованность. Она не желает подстраиваться под друзей любимого, указывая на их порочность. Натали властно, не по-домашнему сразу режет и кроит несчастного Жиля да еще и кончает жизнь самоубийством, услышав истинную правду — о давящей власти, которую она распространила в отношениях.
Уместней ей было бы вернуться обратно в свой город, дать возможность любимому найти женщину достойную его образа жизни. Не смотря на то, что муж Натали перекрыл ей возможность вернуться, там остается еще ее брат, безумно любящий сестру и готовый на все. Пусть Жиль живет распутно с тупыми парижанками, Натали бы могла упиваться своим достоинством и честью в провинции. Но нет! Натали кончает жизнь самоубийством и... и я не плакала, потому что мне не лицеприятен ни Жиль, ни Натали.
"Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов!" — в отношениях нельзя. Сущность человека изменить не возможно, если он сам этого не захочет и я сама была тому свидетелем. Да и зачем менять сущность Жиля? Он вылез из депрессии, получил повышение по службе, а тут не гнущаяся, непоколебимая возлюбленная, которая обрекает его на чувство вины до конца жизни.
Так что, милые мои, не понимаю, почему моя мама так восхищалась романом!

Когда в жизни что-то идет не так, то кажется, что все против нас. Мы хотим одного: пусть все снова станет хорошо. Непонятно - как, но пусть обязательно станет. И однажды счастье приходит. Некоторым людям везет особенно, как повезло главному герою этого романа. Все налаживается так быстро! Его любит удивительная, красивая женщина, которая бросает ради него все, его повышают в должности, и он оказывается на том месте, о котором он мог только мечтать. Но, кроме желания достичь благополучия, должно быть умение и готовность принимать счастье, любовь, удачу и способность сохранить все это. Однако человеческая природа такова, что однажды счастье вдруг начинает казаться не таким счастливым, успех - не таким головокружительным, и становится скучно, находятся проблемы, беспочвенные, вырастающие по сути на пустом месте. И тогда самое главное - вовремя остановиться, чуть отстраниться от ситуации и не совершить ошибок, потому что даже самое безупречное на первый взгляд счастье всегда хрупко, и даже один наш неверный шаг, одно невзначай оброненное слово может стоить чьей-то жизни.

Странная история сложилась у меня с произведениями Франсуазы Саган. Первый раз я узнала об этой писательнице будучи подростком - журнал 'Ровесник" печатал ее роман "Ангел-хранитель". Дальше увидела и купила книгу со сборником ее. романов. Помню, что читала в 16 лет с удовольствием, романы очень понравились, "зашли", все "про любовь". В итоге перечитала около десятка, пресытилась, но воспоминания были очень тёплыми. И вот, спустя тридцать лет мне попался роман Саган. Помятуя хорошие впечатления молодости, я с радостью за него взялась, дочитала, но он мне совершенно не понравился.  Даже название не запомнила, сюжет тоже мгновенно выветрился. Осталось только неприятное послевкусие от какой-то выпендрежной главной героини с высоким самомнением. И вот опять. Вышла очередная экранизация самого знаменитого романа "Здравствуй, грусть", нахлынули воспоминания, что больше всего мне нравился другой роман "Немного солнца в холодной воде".  Взялась его  перечитывать, и снова разочарование. Какая-то очень простая история с очень неприятными героями. Главного героя не берём - он от'явленный эгоист и пустышка. Но и положительная главная героиня Натали тоже какая-то неживая: очень красивая, очень страстная, очень утонченная, очень умная, очень цельная. В общем всё ОЧЕНЬ!  Единственный персонаж, который привлек мое внимание - это Жан. Он тоже неприятный, но его фигура хорошо выписана, реплики подобраны, он здорово дополняет главного героя. Как будто именно он манипулирует этим красавчиком Жильем; Жан как бы через него проживает другую жизнь.
Сейчас попробую сформулировать, почему со мной с возрастом случилась такая перемена в привязанностей. Все герои романов Ф. Саган очень эгоистичные. Эгоизм, зацикленность на себе их главная и общая черта. В молодости эти темы очень актуальны, а во взрослом возрасте уже не интересно. Тридцатипятилетний мужчина, который мучается депрессией из-за того, что ни на что в этой жизни не способен. Ну так себе история...

Наверное, Саган вдохновлялась целой толпой классиков. Толстой, Флобер, Пруст - это только то, что я, безграмотная, усмотрела тут. А ведь Франсуаза всю классическую литературу перечитала к 17 годам. Получилось именно что очень классично. Какие-то Мопассан, Чехов в голову приходят. Будто бы все они переплавились в современную , вполне живую историю. К сожалению, хоть теперь психотерапии в мире стало больше, такого дурачья, как Жиль ещё полно. Почему-то мне кажется, что таких романтичных и порывистых дам, как Натали меньше, но я идеализирую женщин, вероятно...

«Немного солнца в холодной воде» — роман французской писательницы Франсуазы Саган, написанный в 1969 году. Впервые напечатан в издательстве «Фламмарион». На русском языке впервые опубликован в журнале «Иностранная литература». В основе сюжета — история журналиста, пребывающего в депрессии, и любящей его женщины.
У Франсуазы Саган такие женственные образы главных героинь. Они такие настоящие, нежные и роковые. Приятно читать.
Главный герой в депрессии уезжает к сестре в пригород Парижа. И взаимно влюбляется в замужнюю женщину. И депрессия развеивается словно туман и начинается тайный любовный роман.
Мужчина настолько эгоистичен, что губит женщину.