Немного солнца в холодной воде

Вот это эгоист.. Ведь это он погубил её. Или все-таки нет? Он так боялся ее потерять. Идиот. Они были разные.
Отдаленно (а может и не очень) мне эта история напомнила свою, но только наоборот(совершенство - не я). Например, сказать другу, потом пожалеть, ведь ты так и не думаешь вовсе и как такое можно было подумать? Обвинить во всех своих проблемах, а потом сразу понять, что это вовсе не так. Сорваться куда-то, потом пожалеть, а потом подумать "ну и что". Ну и ЧТО?? Да ничего. Главное - не соскальзывать. А с другой стороны, так ли она была идеальна? Или это все производимое впечатление? И что такое совершенство и так ли оно совершенно? Говорят, лучшее - враг хорошего. В общем у меня двоякое впечатление (почти как всегда). А с какой стороны смотреть каждый сам выбирает в силу обстоятельств, т.е. как ему удобнее).

П.с. те, кто не понимают смысл названий книг Саган, скорее всего, не понимают и содержания.

При всей моей любви к французской литературе с ее неповторимым шармом и глубоком уважении к Саган (ну не могу я сказать, что питаю к ней очень нежные чувства), я совершенно растеряна и не знаю, как охарактеризовать свои впечатления от этой книги. Вроде как есть и щемящая грусть, и ты заранее знаешь, что ничем хорошим это не кончится, и картина французской провинции, да еще и шестидесятые... Но что-то меня неуловимо раздражало и коробило на протяжении всей истории. Холодной воды оказалось куда больше, чем солнца.

Книга стоит того, чтобы ее прочитать. Наверное, я все же пропущу часть с восхищением этим французским стилем, этой настоящей женщиной с огненными волосами, Парижем и всякого такого прочего.

Что мне понравилось больше всего в этой книге? Нет, это не сила ее характера, не их страсть, не их драма, не стиль написания, не пейзажи. Это монологи Жиля. Эти бесконечные оправдания, эти мысли о том, что завтра он все сделает иначе, эти будущие героизм и жертвенность, покорность и извечные благие намерения. Вот тут Саган проделала блестящую работу, именно в этих монологах, которые так свойственны любому человеку.
После прочтения конечно же хочется раскритиковать Жиля, назвать его бесхребетным, неопределенным, глупым, эгоистичным и еще много таких вот плохих слов. Но зачем? Этот персонаж - лишь гротеск того, что живет в каждом из нас, только по-мужски.
А что Натали? Натали была написана, чтобы вызывать восхищение, сочувствие. Этот персонаж настолько напрашивается на подобные эмоции, что у меня к сожалению их и не вызывает.
Да и вообще моя любимица этой книги - Элоиза. Покорила меня еще в начале книги после:

И все бы в этой книге хорошо, если бы не эта напускная театральность.

Если бы не конец. Если бы не эти жуткие последние строчки...
Я бы любила эту книгу всей своей душой, я бы неоднократно перечитывала её, зачитывала бы вслух особенно понравившиеся моменты.
Но конец всё разрушил: романтику, навеянную вечером, чаем с лимоном и хорошей музыкой; радостное настроение; прохладную негу после утомительного жаркого дня.
Ну да, я знала, что всё это ничем хорошим не кончится, знала, что вместе им быть не суждено, но я отчаянно верила, что автор сохранит жизнь обоим героям. Вот. Теперь я мучительно заставляю себя смириться с концовкой.
Отчасти я могу понять почему Натали так поступила с собой, с Жилем, со всеми, кто её знал и любил. Но за такой поступок я осуждаю её! Мне кажется, такие поступки абсолютно не в её характере, тем более причина не такая уж и значительная! Хотя...
Ну неужели любовь может быть прекрасней жизни, что второй можно пожертвовать из-за первой?
Нет, слава богу, мне не понять Натали и её чувств.

Роман небольшой и несколько неоднозначный. Толи автор слишком сумбурно выражает мысли, толи герой крайне не постоянен, только в целом образ получился странным.

Жиль Лантье - редактор в газете, живёт в Париже со своей любовницей Элоизой. Казалось бы, у него в жизни всё в порядке: у него есть хорошие друзья, любящая женщина, хорошая работа да и живёт он в своё удовольствие, ни в чём себе не отказывая, но он страдает непонятной депрессией, возникшей безо всяких причин. В попытках вернуть своё душевное равновесие он приехал к сестре, живущей в провинции, где встретил местную светскую королеву Натали, полюбившую его с первого взгляда.

Дальнейшая история похожа на некоторое переосмысление истории Анны Корениной, только со стороны немного нервного и по-французски легкомысленного Вронского.

Я от всей души презираю книги, написанные авторами-женщинами о мужчинах. Или авторами-мужчинами о женщинах. Когда так, всегда получается дерьмо.

Прочитав всю книгу, я так и не узнала Жиля. Что он за человек? Что он любит, о чем задумывается, какая у него была жизнь? Если о детстве Натали сказано хоть что-то, то о том, как рос Жиль, мы не знаем ровным счётом ничего, кроме того что у него есть сестра, с которой они не близки.

Зато писательница заставляет нас глотать всю муть его страстей, которые вихляются от ненависти до любви меньше чем за минуту, и наслаждаться описаниями его несчастной жизни.

Натали неплоха, но её образ тоже плохо прописан, я так и не смогла её представить. При этом автор много раз повторяла что Натали "цельная личность".

Лично меня книга вообще не зацепила и не тронула. Если любите копаться в чужом грязном белье, то читайте.

Захотелось что-нибудь такое, в хорошем смысле мозгоразжижающее. И чтобы повысить свой эмоционально-социальный интеллект. Узнала про Саган, что пишет легко, книжки маленькие, читаются легко и приятно, психологические и про любовь вроде как. Жаль, не знаю французского, не могу оценить, насколько всю эту красоту можно передать в переводе. Конечно, первое что подмывало, гордо поднявшись с дивана, сказать что-то в духе " На завод бездельников!!!" Но тогда не надо было и вообще читать. Как сказала одна мудрая женщина в моей жизни, "зрелость человека определяется тем, может ли он понять то, что ему самому чуждо". Меня увлекает процесс познания того, что мне чуждо. Живут люди в романах Саган, "как птицы небесные -не сеют , не жнут"... они считают, что настоящая жизнь - это некий поток ощущений что ли? И чем иррациональнее, тем лучше. Тоска депрессивная их снедает. В принципе, это могу понять, я бы на их месте тоже повесилась, если бы не было какого-то дела жизни, в которое веришь. Нет, наверное, я не поймала нерв. Опять на свои пионерские штучки пытаюсь перевести, ведь для кого-то слова "дело всей жизни" - это про смертную скуку. Они похоже ловят кайф от мимолетности жизни, от причудливых рисунков судьбы... Броситься в омут с головой, побежать вслед иррациональному порыву, влюбиться в какую-то одну черточку или воспоминание - только тогда их сердца бьются быстрее и они чувствуют себя живыми? Как только кайф проходит, появляется хоть какая-то рутина, сразу депрессивная фаза... и все плохо.
Характеры персонажей не могу сказать, чтобы прямо жизненные. Ну Жиль, классический мужчина-недоразумение. Натали нахваливают в реценизиях. Цельная натура? Ну не знаааю. Цельная в стремлении саморазрушаться? Какие-то проблемы были у нее глобальные, а все, описанное в романе, это так, "моей жизни заключительный каприз". Вот если бы объяснили, откуда она такая взялась и как ей по Фрейду родители игрушки в детстве к полу прибивали, была бы психологическая литература. Если бы понуднее и побезысходнее - была бы экзистенциальная скорбь, но чего-то не хватило до уровня Камю и кто там еще у них, у французов. А так получилось миленько и со вкусом. Не знаю, можно ли так сказать с учетом трупа в конце романа. Почему-то совсем не получилось сочувствовать этой нелепой смерти, только холодное недоумение... Где же обещанное солнце? В переливах легкого приятного языка?

По горячим следам прослушанного..
Первая часть была удачной, мужчина, уставший от суеты жизни, у него начинает проявляться депрессия, не радуют ни отношения с любовницей, ни попойки с друзьями-коллегами. И вот в таком расположении духа он отправляется в провинцию к сестре. Будучи в гостях ситуация не сразу налаживается, только после знакомства с Натали и благдаря быстро развивающимся отношениям с онной наш ГГ оживает, даже смеётся!
Но потом все скатывается в яму, как для меня.. Жюль, весьма логично прописан, его поступки, эмоции, размышления, нет претензий. Но вот Натали просто бесить начала. Сначала она представлена решительной женщиной, ожидающей хода от мужчины, немножко даже авантюрна, но в Париже она предстает пресыщенной жизнью, скучающей, всепрощающей и понимающей. Сквозь всю холодность просачивается нежность, но это в самом деле немножко солнца.. Откуда в авантиристке первых частей взялась такая холодность?

я, как и многие, купилась на красивое название. книга правда очень красиво написана. теперь о сюжете. сначала ооочень много депрессии и кто в ней не был, описания осилит с трудом: кажется, что главный герой напридумывал все, как говорят, зажрался, делать нечего или что-то вроде того, от таких мыслей тяжело избавится, поделать с ними невозможно ничего, это не блажь, это болезнь. а дальше как свет в оконце - девушка, кто-то скажет она идеальна, с идеальными трудно. не знаю, мне судить трудно, кто виноват и что делать, мысли разом все испарились после прочтения, это что-то близкое мне, как-будто этого автора я долго искала и вот нашла. а книга однозначно стоит того, чтобы ее прочли.