Немного солнца в холодной воде

Восхитительная проза. Мне нравятся эти короткие романы XX века тем, как они просто написаны: они очень лаконичны, и, тем не менее, по мере чтения всё больше ощущается эта нарастающая тревога. Описания событий и персонажей незамысловаты, но за ними стоит смутное ощущение грядущей беды. Сложно так охарактеризовать слог автора, чтобы объяснить, за счёт чего создаётся это ощущение. Но одно точно: описания природы, её стихий и смены времён года, пасторальные пейзажи, которые, казалось бы, должны умиротворять, лишь оттеняют неизбежную катастрофу. Природа кажется такой гармоничной, почему же на её фоне так выделяется эта чудовищная тревожность? У меня она вызывает ощущение беспомощности - своей безучастностью, сама её суть хаотична. Поэтому и у Франсуазы Саган, и, например, у Набокова в "Камере обскура" - прекрасное лето, горы, зелень и шелест травы - это скорее мрачные предзнаменования грядущего, чем пейзаж, которым следует наслаждаться. Эти два романа вообще, на мой взгляд, похожи тревожной атмосферой, бесстрастностью автора, размеренным ритмом, за которым не замечаешь, как проносятся события, и неожиданным финалом. Ключевые персонажи выписаны не слишком подробно - схематично, но достаточно для того, чтобы быть "живыми". События происходят как в городе, так и в пригороде, и городские декорации также удачно оттеняют сюжет, они получились очень нуарными и камерными.
Главные герои, Жиль и Натали, обыграны на контрасте, как деревенское и городское, радость и печаль, жизнь и смерть. На мой взгляд, тут большой простор для интерпретации как разворачивающихся событий, так и финала. Но больший интерес представляет то, как этот роман вписан в традицию французской литературы: подсказку даёт автор, заставляя Жиля заметить, что его интрига с Натали могла бы принадлежать перу Бальзака (как же, интрижка с провинциальной замужней дамой). Ещё одно важное наблюдение, затрагивающее более глубокий пласт романа, это отречение Натали от своей прошлой жизни, напоминающее судьбу Русалочки у Андерсена. Ради спасения Жиля Натали, как и Русалочка, отказывается от своего дома (куда она так же больше не сможет вернуться), родных, всей прежней жизни и оказывается в чужеродной для себя обществе, где, метафорически говоря, оказывается немой (поскольку никто её не понимает и всерьёз не слушает). Натали буквально приносит себя в жертву ради спасения жизни Жиля, чего он не может оценить, предпочитая ей кого-то более близкого и понятного - из своего круга (как и принц из сказки в итоге выбирает другую принцессу, которую ему сватают). Жиль и Натали, как Русалочка и принц, представляют собой два мира, которые, в конечном счёте, не могут сблизиться, и это приводит к трагедии.
"Немного солнца в холодной воде" - очень достойный роман с поэтичным названием (после которого думаешь: "Я бы никогда не догадался назвать своё произведение так изящно!"). Он заинтересовывает и в достаточной степени держит в напряжении, но, кажется, будто в конце Саган несколько устала и смяла финал. Впрочем, это не слишком портит произведение.

Творчество Франсуазы Саган занимает особенное место в моём сердце. Несколько лет назад я познакомилась с её произведениями и могу сказать, что это была любовь с первого "взгляда", а точнее, прочтения. Данный роман мне тоже понравился, хотя первые две трети повествования я думала, что именно это произведение автора оставит меня равнодушной. Но нет, последняя треть всё же тронула моё сердце.

Главный герой романа — журналист Жиль Лантье, молодой мужчина 30-ти с небольшим лет. У него есть всё, чтобы наслаждаться жизнью: стабильная работа, отношения с привлекательной женщиной, комфортная жизнь, верные друзья. Но Жиль не чувствует себя счастливым. Наоборот, всё его тяготит, все раздражают. Отношения с Элоизой он принимает как должное и совсем не дорожит ей. Она ему не интересна, он видит в ней лишь красивую женщину, но чувствует, что как личность она довольно обычная. Он не слишком заботится о её чувствах и в первую очередь думает о себе.

Встретив Натали во время своей поездки в Лимож, Жиль с головой окунается в новый роман. Поглощённый страстью, он уверен, что с Натали всё будет по-другому, ведь она, в отличие от Элоизы, образованная и интеллигентная женщина, с которой непременно будет о чём поговорить. Вот только со временем и она начала тяготить главного героя. Эрудиция Натали, которой он когда-то восхищался, стала поводом для раздражения. Когда-то он обманывал Элоизу, теперь пришла очередь новой возлюбленной. И вот уже Натали, которую ещё недавно Жиль превозносил до небес, вынуждена беспокоиться о том, где он проводит ночь, и не спать, ожидая его возвращения.

Жиль не был мне приятен, но я его понимала. Это человек с большими эмоциональными проблемами. Ему было плохо наедине с собой и он надеялся, возможно, даже неосознанно, что кто-то или что-то может заставить его почувствовать себя лучше. Но все его действия лишь разрушали жизнь его самого и других людей ещё больше. История Жиля Лантье — словно замкнутый круг, из которого нет выхода. Никто не мог помочь ему, как бы сильно его ни любил. Ни Элоиза, ни Натали, ни друзья, ни сестра, никто. Жиль должен был помочь себе сам, понять, кто он и чего хочет, вот только сам он этого не осознавал.

Грустная история, но такая жизненная, как и большинство романов Франсуазы Саган.

Франсуаза, что же ты делаешь! Нельзя же так звучно, так горько, так больно! Нельзя наотмашь... Вот только есть во мне, видно, глубинная грусть, то и дело требующая внимания, понуждающая тонуть уже в третьем твоем романе. Как же тебя не любить?

Дробила эту новую крохотную быль на абзацы, строки, знаки, словно дорогой шоколад на кусочки в надежде продлить удовольствие… Удовольствие от созерцания… любви? Ну конечно, Любви! Помилуй бог, не всегда же быть ей равнозначной, спасительной, всепрощающей, красивой! И разве заслужила она меньшее внимание потому, что стала не маяком, разрезавшим прожектором тьму невзгод, а лишь последним лучом солнца в остывающей волне? Конечно, нет.
Не судите да не судимы будете. Оседлав любимого конька и жаждая справедливости, можно долго винить Жиля Лантье: «Боится ответственности, осуждения и рамок! Вот и оставался бы свободным! Искалечил жизнь Натали!» Примерив личину добродетели, можно долго жалеть Натали Сильвенер: «Любящая, бесстрашная перед осуждением толпы… жертва!» И все же на поверку перед нами все те же люди с их сильными сторонами и слабостями, памятью побед и поражений. Журналист с амбициями и провинциальная умница. Разлетевшийся на осколки, нервный и, пожалуй, чуточку больной волк-одиночка и цельная смелая натура. Она вернула его к жизни, он не смог спасти ее.
А ведь беда, черт возьми, все в том же! В глупой разрушительной неспособности просто поговорить по душам. Позвонить и не соврать. Донести мысль и чувства, а не тонуть в самобичевании. Закатить скандал, а не хлопнуть дверью. Схватить за руку. Остановить! И все так же хочется решительных мудрых поступков от героев, и все так же обретается понимание, что жизнь не терпит идеальных сценариев. Много ли героев насчитается в толпе? Много ли мудрости в финальном поступке Натали?

И вот так каждый раз, Франсуаза! Спешно, живо, ярко ты создаешь образы, лишь приоткрываешь на мгновение занавес, а я болею. Думаю за чашкой кофе и в пути, бог с ним, даже на приеме у врача думаю о тебе. Погружаюсь в холодные воды, предчувствую горечь финала, дроблю и дроблю историю, чтобы с последней страницей в очередной раз восхититься и обрести нечто ценное.

Иногда до счастья всего один шаг и как все-таки важно успеть его сделать.

Давно хотела прочитать это небольшое произведение Франсуазы Саган, которое довольно быстро читается. Книга хорошо иллюстрирует трудности самоанализа, призыв вернуться к старым (вредным) привычкам из-за влияния окружающей среды и иррациональность человеческих взаимоотношений.

Главный герой Жиль - журналист, который живёт в Париже и страдает от депрессии, которая возникла из ниоткуда, в своей почти идеальной жизни. Его больше ничего не интересует, включая потрясающий город, в котором он живёт, его успешную карьеру, его прежние планы написать книгу, его друзей и отношения с девушкой. Может быть, немного отдыха в провинциальном городе было бы хорошей терапией для него? Там он встречает Натали, и эти отношения, которые складываются между ними, показаны с мастерским пониманием и безжалостностью.

Как персонаж, Жиль эгоистичен, задумчив и обаятелен, в то время как Натали абсолютна, умна и серьёзна. Однако обоими движут страсть и любовь, что очень по-французски, и что приводит к неприятностям, как только первоначальное возбуждение проходит.

Главный герой романа почувствовал, что означает такое состояние, когда его работа перестаёт быть милой, а любимая - лишь частью повседневной рутины, когда не остаётся нежных чувств. Тема депрессии, появившаяся на первых страницах романа, сопровождает историю до самого конца, позволяя загадочно задуматься, является ли она главной виновницей подавленного состояния Жиля или нет. При этом возникает вопрос, где на самом деле болезнь, а где - неспособность человека вести себя ответственно и нормально жить свою жизнь.

Помимо анализа депрессии, внутреннего состояния человека, большое внимание в истории уделяется переосмыслению отношений, выяснению того, где лежит эта узкая грань между настоящей любовью и обычным, временным увлечением. Может ли влюблённость, ощущаемая всего через несколько мгновений после начала знакомства, после скудного диалога, быть любовью, которая меняет жизнь, даёт ощущение «крыльев» и приводит к изменению личности? Может быть, влюблённость только разрушает чувство собственного достоинства человека и вызывает нежелательное горе? Или последнее, пусть и краткое, преподаёт важный жизненный урок? Трудно найти единственный и правильный ответ на этот вопрос. Многие согласятся, что истоки ответа лежат внутри самого человека, отношения и способности принимать правильные решения.

Сильная сторона Саган - проработанная психология персонажей. Никаких ярких штрихов, наоборот - короткие яркие предложения, которыми можно выразить всё. Её стиль письма лёгкий и непринуждённый, она использует простые слова, которые описывают самые обыденные вещи, что получается довольно увлекательно и погружает в глубокое чувство безэмоционального отчаяния.

"Немного солнца в холодной воде" - это роман, который хорошо раскрывает душу главного героя Жиля. "Холодная вода" - сгустки отрицательной энергии, апатия, депрессия, агрессия в его душе, но стоило туда запечатлеть "немного солнца" девушку Натали, как все горести и печали оттуда ушли. То есть название книги можно сказать "говорящее".

Перемена места жительства на время, безумная страсть, сочная трава и прозрачная река оставили неизгладимое впечатление на Жиля и его жизнь, правда ненадолго, но все же... Есть в этом какая то сила и энергия, которой может немного, пусть на время, залечить раны... А также...

В романе четко показаны "любовные взаимоотношения" свободного, гулящего мужчины и образованной, умной, начитанной девушки, и к чему эта "любовь" может привести.

Натали была прекрасной, светлой, полной жизни и энергии девушкой, но когда она встретила это чудовище и душнилу, то блеск в её глазах постепенно начал угасать. А этот вампир, наоборот, начал приходить в себя, снова любить жизнь, снова начались кутежи и прежняя жизнь, но конечно без любимого друга Жана, который подталкивал его к этому, он бы дальше мог быть прилежным мальчиком.

Больше всего в этой истории мне жалко Натали. Она смогла бы обойтись и без Жиля, но любовь зла, как говорится... Вроде умная и мудрая женщина, а стала жертвой этого человека. Жиль сам прекрасно осознавал, что они с Натали разные, но продолжал верить, что все будет хорошо.

Вывод здесь один: если ты влюбляешься в человека, у которого разгульная жизнь, то не надо думать, что он исправится. Он может и исправится, но опять сорвется. А если и исправится, то таких мужчин очень мало. Не надо так поступать, надо думать, что мужчин полно, а на смену одному Жилю, придут и Николы, и другие поклонники, тем более все окружающие люди отговаривали бедную девушку от такой "любви", и они оказались правы.

Книга мне понравилась.

Никогда Жиль Лантье и Натали Сильвенер не были мужем и женой. Даже гражданскими. Но весь роман о том, что происходит после свадьбы. На чем, если читатель помнит, заканчиваются все сказки мира.

Какая восхитительная книга! Достойна исключительно восхищения. В первую очередь совершенной правдивостью всего, о чем пишет Саган. Знакомая многим и многим депрессия и кризис среднего возраста, самый известный из кризисов идентичности по причине многочисленных описаний его в литературе 30-40-летних авторов. Знакомы и способы его преодоления, на которые идут, например, жители Чулимска или Парижа. В нашем случае Жиль опрощается как бы, он едет если не к собственным первоистокам, то в простую французскую деревню, откуда пошла быть эта незабываемая страна.

Было на самом деле интересно узнать, прочесть, что станет лекарством, исцелившим преуспевающего столичного журналиста. Натали Сильвенер – так оно называется. И настолько редко бывает в «аптеках», что цена его выше золота. Жизнь – вот, чего оно стоит. К сожалению, жизни самой Натали. Мне просто повезло почти подряд прочесть о двух уникальных украшениях жизни любого общества и любых времен – Жюли д`Эглемон «Тридцатилетняя женщина» Бальзака и Натали Сильвенер Франсуазы Саган. Потрясающие женские натуры, потрясающие персонажи, потрясающие героини.

Роман на самом деле о послесвадьбии, о происходящем после праздника жизни. Полюбившая с первого взгляда, решившаяся безоглядно быть вместе с любимым человеком, Натали почти фатально идет к предопределенной собственной целостностью характера, развязке. Замечательно, что Саган ведет нас через сомнения, глупые подозрения и ничтожнейшие обиды Жиля. Кто бы знал, как верно она пишет о мужчинах! Как все точно, как все узнаваемо! Провести читателя через слабости второй половины человечества – может быть, это ответ автора когда-то обидевшим её мужчинам? Кто знает.

Женщина-любовница (хотя, честно говоря, мне режет слух это слово), женщина-мать, - все эти ипостаси Жиль находит в прекрасной женщине. Она уезжает к нему не только от опостылевшего, но, как оказалось, достойного в человеческом отношении мужа, она уезжает к нему, чтобы спасти его. Ни тени натяжки в поступке Натали, повторюсь: как всё узнаваемо, как всё реалистично! Представления Саган о достойной и осмысленной жизни выразились в поступках Натали в Париже: она много читает, музеи и театры. Она поступает на работу не по причине стесненности в средствах, нет, для самореализации. Готовая, впрочем, по первому знаку Жиля сделать так, как ему представляется нужно делать лучшим способом.

35-летний неудачник оказался недостойным ни её жертвы, ни шансу, который судьба подарила ему, познакомив с прекрасной женщиной. Как оказалось, ему не нужны звезды. Ему нужна звездная пыль.

Книжка к обязательному прочтению. Из подборки «100 книг, которые нужно прочесть прежде, чем…».

Как же я в юности зачитывалась Франсуазой Саган! Это было так романтично, чувственно, слегка меланхолично, с тонким французским ароматом.

Сейчас, через много лет, в 21-м веке такого впечатления Саган на меня уже не производит. Время ушло вперёд, 1960-е остались далеко позади, и не вся литература 1960-х смогла перешагнуть рубеж миллениума. При нынешнем прочтении роман показался мне во многом оставшимся в своём времени.

В принципе, в основном я понимаю, о чём писала Саган, что почувствовала в атмосфере 1960-х и хотела донести до читателя.

Бурные, интересные 1960-е! Тяжёлые годы остались позади, выросло послевоенное поколение, люди живут мирно, безбедно, экономика рванула вперёд, у большинства людей есть работа, жильё, заработки, развлечения, устроенный быт, который с каждым годом становится всё более благоустроенным. Казалось бы, настал буржуазный рай, живи и радуйся.

Но почему-то появляется такое явление, как депрессия, и у довольно ещё молодых и внешне благополучных людей. Ничего не хочется и ничего не радует, всё надоело и всё бессмысленно. То есть жизнь сытная, быт налажен, общения и развлечений – хоть отбавляй, но настоящей радости жизни нет. В барах и клубах толкутся друзья, знакомые, приятели, там шумно, можно потанцевать, выпить и общаться, но на самом деле – это одиночество в толпе, и такая шумиха и суета всего лишь заглушает тоску и скуку.

Вот и парижанин Жиль Лантье, журналист в крупной газете, в свои 35 – вполне обеспечен, не обременён семьёй и обязательствами, свободен в отношениях с женщинами, завсегдатай парижских кафе и клубов, однажды с ужасом понимает, что и до него докатилась эта модная болезнь – депрессия.

Эта буржуазная дольче вита его и отталкивает и затягивает одновременно. Он вроде и пытается задуматься и пытается даже какие-то моральные вопросы себе поставить, но в итоге закономерно выбирает путь наименьшего сопротивления. Зачем излишне углубляться, прилагать усилия, когда и поверхностное отношение ко всему прекрасно сходит.

Он вот вроде и купил новую пластинку Моцарта, но лучше всё-таки по привычке пойти в клуб. Он вроде бы и презирает телесериалы, но спектакль в театре высидеть ему не вмоготу. Он хоть и понимает, что в редакции есть человек, обладающий большей компетентностью и более достойный занять высокую должность, и немного даже помучался сомнениями на этот счёт, но совсем немного. Ведь какой смысл отказываться от должности, тогда она достанется кому-нибудь другому, возможно ещё менее достойному, чем он. В современном мире, нацеленном на карьеризм, мало кто вообще бы задумался о таких пустяках, о которых пытается задуматься Жиль Лантье в своём 1967-м.

Жиль едет в провинцию, в Лимож. Может, там, вдали от парижской суеты, в тишине и покое, возможно будет обрести смысл и радость жизни, цельность существования, начать жить в ладу с собой. И правда, в Лимузене люди во многом живут по-простому, по старинке, без противоречий и метаний, просто трудятся, по возможности занимаются благотворительностью, порой устраивают вечеринки, ходят друг к другу в гости, вечерами смотрят телевизор, не гонятся за модой.

И, возможно, в провинции ещё есть люди с сильными чувствами, прямолинейные, бескомпромиссные, не балансирующие на грани лжи, такие, как Натали Сильвенер, только счастья это не даёт, а напротив, оказывается губительно.

В-общем, пока писала, решила поменять оценку с 3 на 4.))

Сложно найти слова для книги, которая не произвела никакого впечатления. Даже негативные отзывы писать проще – ты точно знаешь, что не понравилось. А тут пытаешься анализировать, чтоб понять, что не так с произведением, почему не зацепило. Самое близкое ощущение – очень поверхностно написано, как будто автор взяла историю, которая ей самой не интересна, и совсем не прочувствовала своих персонажей, они какие-то неживые, нелогичные, им совсем не хочется сопереживать. Они даже не раздражают, хотя все предпосылки к этому имеются.

Например, Жиль, инфантильный журналист с кризисом среднего возраста. Избалованный, пресыщенный развлечениями, выпивкой и доступными женщинами. Все ему не мило, все надоело – работа в газете, Париж с его ночной жизнью и клубами, а тут еще дома ждет девушка-фотомодель. Как тут не впасть в уныние и не задепрессировать? Обычно такие индивиды вызывают вполне однозначную реакцию – «да вы зажрались, батенька». Дальше они тихо (или громко) бесят на протяжении повествования. Но Жиль не бесит, его невнятность и непостоянство скорее смешны, и больше напоминают капризного ребенка, чем взрослого мужчину.

Тем удивительнее выглядит влюбленность в него Натали – красивой (что неоднократно подчеркивается) замужней женщины. Уже на втором свидании она признается в своих чувствах, и вот тут мне прям странно – незнакомый человек, мутный, непонятный. И если б он был хотя бы хорош собой, но автор вскользь описывает Жиля как тощего субъекта с длинными черными волосами. Вкупе с информацией о характере воображение нарисовало эдакого Кощея с сальными патлами. Короче, вкусов Натали я не разделила. Зато стало ясно, что жизнь у нее должна быть совершенно скучна и невыносима, раз ее так угораздило. Я даже заподозрила наличие мужа-абьюзера, но напрасно.

С Натали вообще странная ситуация, всю книгу ее подают как героиню со стержнем, имеющую и отстаивающую свое мнение, она решительно меняет свою жизнь, уходит от супруга, уезжает из провинции в столицу, находит себе занятие по вкусу, хладнокровно отвешивает оплеуху загулявшему любовнику. И в целом создает впечатление личности, знающей, чего она хочет от жизни. Зачем ей вообще сдался этот инфантил Жиль? И тут вдруг в финале ее образ рассыпается на мелкие части, как будто решение сделать то, что она сделала, ей пришили от другого человека из другой книги. Нелогично, глупо и нелепо.

Наверное, Франсуаза Саган хотела написать драму, но получилось что-то несуразное, отбивающее всякое желание читать что-либо еще из ее творчества.

Столкнулись две страсти. Мужская и женская. Два характера. И если пойти по пути исследования особенностей личностных характерологических особенностей, то для исследователя представится много нюансов, делающих такого рода исследование интересным и даже захватывающим.

Но сначала вот о чём. У Бекбедера есть книга с громкоговорящим названием «Любовь живёт три года». Не будем спорить о цифре три, а просто обратимся к самой сути провозглашаемого Бекбедером постулата, что любовь конечна.

Дальше...

Рассуждения вот такие: чем сильнее накал страстей, чем ярче и сокрушительней испытываемое чувство любви, тем короче срок, который проживёт такое чувство. Чтобы было понятнее, о чём я, давайте представим себе любовь как штангу. Штанга не слишком большого веса подвластна практически любому человеку. И подняв такую лёгкую штангу, большинство людей будет более-менее спокойно и надёжно держать её над собой на вытянутых руках. Однако как только мы начнём увеличивать вес такой любовной штанги, так немедля начнёт уменьшаться количество людей, способных долго держать её над собой. И когда мы перейдём к рекордным величинам, то увидим, что уже только немногие смогут вырвать такую страстную величину над собой, а уж держать её долгое время и им не под силу.

Чем сильнее страсть, тем сильнее изнашивается организм её носителя. Давайте просто вспомним, что происходит с нами, когда мы испытываем сильные чувства: учащается дыхание, сердце начинает колотиться в груди, мышцы напрягаются, подскакивает давление и т.д. Т.е. налицо все признаки нездоровья. И тут уже не слишком важно, что любовь является плюс-стрессом. Всё равно она остаётся стрессом. И чем сильнее и продолжительнее будут вспышки такого «положительного» стресса, тем меньше шансов, что тело такого влюблённого долго выдержит эти нагрузки.

И срабатывают защитные механизмы. Сила страсти уменьшается. А кроме всего прочего объект твоей страстной любви становится всё более знакомым до мелочей обыденным человеком. Нового в отношениях становится всё меньше, и начинают вылезать на поверхность мелочи. Милые мелочи, которые вначале и правда казались милыми, а затем постепенно превратились в кочки и ухабы семейной или просто совместной жизни.

Так что Бекбедер всё-таки прав. И перенося наши рассуждения в ткань уже этого романа, можно понять, что происходит с этими двумя героями. Но тут уже важно прийти к пониманию особенностей личностей.

Ну, вот наш ГГ. Уже за 30 (тут уместно подумать о кризисе середины жизни). За плечами опыт отношений с несколькими женщинами. Причём отношений самой разной степени погруженности в них. Но довольно часто просто постельных — захотел, поспал, побежал дальше нюхать под хвостами. Работа тоже перестала приносить радость. В общем, что-то типа депрессии накатило.

И тут внезапно-вдруг появляется в его поле зрения Она. Не юница. Уверенная в себе и успешная. Которая сама берёт быка за рога и выстраивает знакомство с нашим героем так, что они оказываются друг в друге. Вспыхивает страсть. Причём у обоих. А что делает страстная любовь? Правильно, пожирает своих носителей. Наша пара утоляет взаимную жажду, жадно и торопливо.

Но тут мы возвращаемся к тому, с чего начал я этот свой отзыв. Постепенно у нашего парня наступает период насыщения, а затем уже и пресыщения. Новое в отношениях перестаёт быть новым. Чувства не угасли, нет. Но страсть улеглась. И он вполне допускает возможность проводить время уже по старой привычной схеме, т.е. с друзьями и случайными подружками. А случайные они как раз для случек и есть. Себя не переделаешь.

Вопрос в том, готова ли наша героиня принять своего возлюбленного таким, какой он на самом деле? Оказалось, что нет, не готова. И наступает трагический финал. Развязка драмы. Почему финал именно такой? Видимо сработало правило: лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Ведь, по сути, она оказалась в жизненном тупике. К старому возврата нет (об этом в романе сказано определённо), а новую жизнь она принять не может. Одиночество вдвоём, так сказать. Нужно ли было поступать так радикально? Конечно, нет. Но она натура страстная и в этом случае у неё была самая настоящая первая большая любовь. Сила страсти высока и вот такой резкий откат. Хотя говорить об импульсивном поступке не приходится, всё-таки время было, чтобы остудить голову. Конечно, тут бы девушке найти себе другого возлюбленного, ибо сердечная болезнь иногда лечится подобным, но ведь не каждый готов вот так спокойно менять любовных партнёров.

Думаю, что на клубе КЛюЧ г. Валдай будут и другие точки зрения на книгу и на её героев. Посмотрим. Уже завтра…

Немного мяса в китайской лапше.
Никогда не понимала, почему Саган так восхищаются. Мало того, эта писательница считается фигурой культовой и где-то даже полубожеством. Я тут совсем не хочу сказать, что книга плохая, она просто ....обычная.
Суть повествования в том, что бывают такие женщины, рядом с которыми даже, самые супер-мужчины, кажутся таким невнятным нечто, минут пятнадцать назад произошешим из обезьяны. Вот главному герою книги не повезло, он как раз встретил такую. Натали была умная, красивая, великодушная, добрая, милая, короче совершенством... На фоне эдакого божества, главный герой теряется, бегает по улицам бухает и совершает разнообразные глупости. Понятно так же, что финал книги будет трагическим, причем, как раз с того момента как герои знакомятся...
Книгу стоит читать только в том случае, если надоело часто слышать от подруг фразы типа : "И что, этот милый юноша нашел в этой пустой намалеванной кукле!"
Можно сесть с подругой, налить вина и подробно рассказать ей ЧТО и как))))
Хотя можно и не рассказывать, молчание, все таки золото!