
Ваша оценкаРецензии
Marmosik8 мая 2014 г.Читать далееСказать, что это отличный роман – мало, он шикарен!!!
Хотя книга понравилась не сразу. Но в момент совещания у Ивана Васильевича в кабинете, когда пьесу начали ругать и говорить, что она не подходит для постановки, если только не переписать пару ролей, убрать выстрелы и заменить их ножом.
"Мы хотим спасти вас от страшного вреда!...От вернейшей опасности, караулящей вас за углом"
То есть переписать всю пьесу, которая стает чужой автору, это будет уже ни его детище. Честно-честно не хочу ни с кем ругаться. Но как это произведение шикарно подходит под наш сегодняшний день. В особенности в свете последних событий. Пьесу таки начали репетировать, но опять не так как видится автору. И репетиции затянуты, и внимание акцентируется на каких-то мелочах. Финала в книге нет. Хотя в предисловии автор говорит, что рукопись он получил, когда автора пьесы и записей уже не было в живых.
Стоит отметить коридоры театра, увешенные портретами писателей, драматургов, актеров, костюмеров, царей, осветителей, Нерона ("был певец и артист"). По какому принципу они подбирались сложно ответить. Толи великого вклада в театр, толи тех, кого вспомнили, и кто пробегал мимо.
Мой отзыв такой же сумбурный, как и само произведение.
За окном сейчас май, и произведение обрывается в мае. Булгаков тоже у меня ассоциируется с маем, с днем Киева, с Андреевским спуском, на котором находится дом Булгакова, с Лысой горой и Вальпургиевой ночью (в ночь на 1 мая).На сим прощаюсь с вами, закрываю записки покойника и удаляюсь "…стараясь не видеть картин печальной прозы".
1129
Izumka13 апреля 2014 г.Читать далееОтношение к творчеству Булгакова у меня весьма сложное. Еще со школы я очень люблю "Мастера и Маргариту" и хорошо отношусь к "Белой гвардии". А вот "Собачье сердце" для меня одна из самых неприятнеших книг в мире. Так что к "Театральному роману" я подходила с настороженностью.
Эту книгу мне сложно оценивать по нескольким причинам. Во-первых, это неоконченный роман. Мне кажется, что написано чуть больше половины. Во-вторых, у его героев имеются реальные прототипы, про которых я мало что знаю. Поэтому один из слоев книги от меня ускользает. Плюс элементы абсурда и фантасмагории тоже не относятся к категории моих любимых художественных приемов.
Но в целом все равно осталось положительное впечатление. Что-то зацепило.1139
amsterdam_42 февраля 2014 г.Осталось острое ощущение недосказанности, недописанности и недопрожитости. И от книги, и от ее подоплеки, да и от главных и не очень героев.
Булгаков старается отстраниться от главного героя, но что-то общее у них явно есть.
Через несколько лет нужно вернуться и перечитать. Все же душевная боль, пережитая то ли автором, то ли главным героем слишком переполняет страницы, и читать эту небольшую повесть очень непросто.
1137
belovru28 декабря 2013 г.Читать далееВырвать собачье сердце!
Руслан Белов
"Собачье сердце" - одно из самых
любимых читателями произведений
Михаила Булгакова. Вас ждёт полный
рассказ о необыкновенном эксперименте
гениального доктора.
Аннотация книги.
Меня всегда удивляла поистине всенародная любовь к "Собачьему Сердцу" Булгакова. Удивляла и огорчала: ведь смысл произведения прозрачен: из русского народа ничего не сделать! Как бы ты с ним не возился, чего бы не делал, он останется вороватым, напористым хамом. Произведение напечатано за рубежом в 1925 году (в Лондоне и Германии), и было встречено с мстительным восторгом.
У нас "Собачье Сердце" напечатано в 1987г. Именно в том году "профессор Филипп Филиппович Ельцин-Преображенский и его ассистент доктор Иван Арнольдович Борменталь-Яковлев" задумали операцию по обратному превращению народа в дворового пса. С тех пор кроваво-черное собачье сердце украшает знамена людей, разворовывающих и унижающих нашу страну. Оно же незримо бьется на лацканах продажных политиков и до отрыжки нажравшихся олигархов, уверенных, что все они, эти людишки под ногами, есть шелудивые твари и собаки достойные лишь трижды обглоданных костей!
Теперь о "всенародной" любви к Собачьему сердцу". Причина ее проста, и она в победной мысли: Я - не Шариков! Шариковы - они, эта толпа, это быдло, этот народ!
А мы все в чем-то шариковы. Мы все начинали с разных стартовых позиций. Одни стартовали в жизнь с Рублевки, другие - из деревни Собакино. Мы все хамы - одни хамят высокомерными взглядами из окон миллионных машин, другие хамят, защищая свое ничтожное "Я"...1188
Riha12 октября 2013 г.Читать далееВ этой небольшой повести, Булгаков открылся для меня немного с непривычной стороны.
Увлекательно, весело и достаточно необычно. Очень понравился образ профессора Персикова и его взгляды на жизнь. Во время одного своего эксперимента, он обнаруживает необыкновенный "луч жизни", о котором тут же становится известно всей стране.
В итоге из-за чье-то ошибки случается непоправимое и куча ползучих гадов держит народ в страхе, пока природа не расставляет всё по своим местам.
Забавная и поучительная история.1171
Lillyt31 августа 2013 г.Отличная вещь, как все у Булгакова, жаль, что незавершенная. Чувствуется ясно, что выросла она из личного опыта, что за каждой фамилией скрывается реальное лицо (а кто не чувствует - загляните в Википедию), что эта сложная театральная система с ее вывихами и заворотами такой и была.
1137
Saya23 апреля 2013 г.Сидя на работе и перебирая бумажки, я в наушниках слушала под тихую музыку звучный, четкий голос, повествующий историю профессора Владимира Игнатьевича Персикова и его "луча жизни".... Неоднозначная история о великой науке, неординарной личности, самонадеянных людях и советской халатности...
1146
Alevtina_Varava16 июля 2012 г."Москвичей испортил квартирный вопрос..." (с)
Забавная юмористическая история на злободневную тему. Написано легко. Приятная вещица.
11164
olvo212 февраля 2012 г.Читать далееБррр, прямо мороз по коже от этой книги!
Но расскажу все по порядку. Я не читала этого произведения в школе. Физико-математический класс, полная преданость точным наукам и интерес к ним - все это было у меня в школе, а литературы как таковой не было в старших классах, она у нас была очень щадящая, из-за нагрузок по физике и математике. И я этому очень рада, потому что выдержать еще и полноценно литературу не было бы просто сил, а читать я и так любила на протяжении всей своей жизни.
И вот постепенно я наверстываю упущенное, читаю классику уже с огромным удовольствием и осмыслением. Теперь детские представления о книге "превращение Шарика в Шарикова", "профессор Преображенский", "Борменталь" - все сложилось в целостную картину гениального и страшного произведения. Да, именно страшного, потому что тут Булгаков даже страшнее Кинга для меня, я прямо видела перед глазами это чудовище, превращающегося из Шарика в Шарикова, этого Клима в новом перерождении. Хочу отдельно сказать про Швондера - лицо советского общества после революции; все самое низкое, пошлое и недостойное, что Булгаков видел в рволюционных идеях, он собрал здесь в образе Швондера. А профессор Преображенский - большая умница, человек-гений, я обожаю читать в литературе про талатливых людей, пусть даже придуманных.
Написана книга очень реалистично. Зацепила, ох как зацепила. Однозначно классика на все времена.
1197
Michael_U13 сентября 2025 г.Читать далееБулгаков был сыном профессора богословия. Он с малых лет рос в этой атмосфере и хорошо понимал тонкости теологии.
В данной повести автор весело и одновременно глубоко рассматривает проблему сотворения человека. Чем человек выделяется среди представителей других видов животного мира? Прямохождение, способность думать, говорить и обладание творческой свободой.
Рождаясь с набором перечисленных свойств, поднимается очередной вопрос: а как человек все это применяет и использует? Во благо ли, или творит себе и другим зло?
Подобно библейскому Богу, профессор Преображенский имеет идею или даже мечту о создании человека по образу своему и подобию. Предпринимается попытка сделать человека из зверя. Это имеет признаки высокой пародии на сюжет о сотворении человека.
И если тут обратиться к библейскому тексту, то там сказано, что создал Бог человека по образу своему, а вот насчет подобия уже не говорится, хотя изначально оба эти качества должны были идти вместе.
И человек получается словно канатоходец, который, неся образ божественного создателя, должен пройти по тонкому канату жизненного пути уже к Его подобию. Полагаю, что именно на таких изысках христианской теологии и строится основная сюжетная линия повести.
У Преображенского получается создать образ человека, но этого оказывается недостаточно, нужна еще и духовная часть.
Шариков олицетворяет именно физическую, приземленную часть человеческой природы: жажду выживания, обладания, похоть, примитивное мировоззрение, когда все сводится к тому, чтобы отнять и поделить. Автор намекает, что изначально все мы — Шариковы.То, что составляет, так скажем, духовную часть человека, способность творить, уже требует взращивания и самостоятельной работы человека над собой, чего Шариков даже не пытается делать. Окружающий мир не способствует развитию лучших качеств, а все больше давит на низменные инстинкты, на отрицание авторитетов и восстание против благодетеля. Тут еще можно вспомнить извечную проблему отцов и детей, когда ребенок вырастая пытается свергнуть власть отца, вызывая удивление у родителя от такого проявления необъяснимой неблагодарности.
Профессор понимает, что не получилось скальпелем изваять нужного ему результата по очеловечиванию. Невозможно искусственно и через принуждение создать идеал без самостоятельного и осознанного роста самого индивида. Преображенский решает прекратить эксперимент и возвращает Шарикова в его естественное состояние.
Советская власть на протяжении десятилетий ставила подобные эксперименты над человеком, но под конец внутренний Шариков вырвался на свободу, круша страну и заводя ее в социальный и религиозный тупик.Булгаков явно обладал даром мистического предвидения и отменным чувством иронии.
Содержит спойлеры10246