Собачье сердце. Романы. Повести. Рассказы

Довольно необычная по меркам классических произведений книга. Мне кажется, о ней трудно будет написать что-то новое, потому что большинство и так знают или хотя бы примерно представляют, о чём она, и мне ничего нового открыть не удастся.

Как только я начала читать о событиях после операции, я сразу поняла, чем закончится эта книга. Уж больно предсказуемым мне это показалось. Хоть история и читалась достаточно легко, но мне всё равно местами было скучновато.

Также иногда было очень сложно понимать, о чём говорят Преображенский и Борменталь. Я понимаю, что у современников Булгакова все эти места, люди и названия были на слуху, но мне - человеку, родившемся уже после развала Советского Союза, - было не всё понятно. Спасибо примечаниям и Интернету.

В целом, история довольно необычная и интересная и её однозначно стоит читать.

Много же раз мне советовали Булгакова, разумеется, «Морфий» это не «Мастер и Маргарита», но, скажу по правде, я ожидал большего. Конечно же, зависимость не шутки, однако как-то все скомкано, да, я понял чувства морфиниста. Лезет в голову мысль: «Понял? Молодец, возьми с полки пирожок (или беленький кристалл)».

Да, вот не могу я расценивать творчество Булгакова как нечто необычное. Безусловно, его рассказ похож по темам и стилевым особенностям на Достоевского, которого я глубоко уважаю. И, само собой, написать такую картину своим пером, не будучи ее свидетелем, довольно сложно (да, да, я про зависимость автора; оригинально, не правда ли?)

Очень поучительно читать про врача-наркомана, мне кажется, так даже впечатление увеличивается. Удивительно, как человек может стать зависим от какого-то вещества, пусть даже такого сильнодействуещего. Еще более удивительно, как какие-то кристаллы способны заставить нас забыть о всем, что делает нас людьми: любовь, дружба, чувства, горе... Да, прошли уже времена, когда стрелялись из-за этого, нынче стреляются из-за наркотиков, правда, сами с собой. Интересная штука.

Чувствую, что пишу немного не в той тональности для рецензии, то есть не придерживаюсь нейтрального тона, а говорю цинично. На этом, пожалуй, стоит закончить. Зачем разливать воду, тем более с таким негативом?

Книга под девизом "Хотели как лучше, а получилось как всегда" или эксперименты на лягушках до добра не доводят.

Едкая сатира Булгакова, облаченная в красивую фантастику. Советский ученый создает луч жизни, чему поют дифирамбы все без исключения граждане и каждая местная газетенка. Они же и устраивают бойню, как только что-то идет не так. Эта обезумевшая толпа ничуть не менее смертоносна, чем стая гигантских змей и крокодилов. А причиной всему - череда ошибок наивного энтузиаста Рокка, не сумевшего отличить яйца, органов власти, не сумевших вовремя остановить происходящее и предотвратить массовые беспорядки, местных журналистов, трубивших во всеуслышание о красном луче, но не принявших во внимание первые тревожные сообщения, и наконец ошибок самого профессора. В общем-то тут только слепой не заметит критику советского общества и власти.
Финал тревожен, хоть и предсказуем. Как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад. Профессор быстро из признанного гения превратился в монстра, от которого нужно избавиться. А жаждущая крови толпа не будет разбираться, кто действительно виноват, и снесет все и всех на своем пути.

А вот лягушек-то жалко.

Очень грустно, когда история обрывается, и ты уже никогда не сможешь узнать, чем бы она закончилась. А так хотелось бы узнать, почему же Булгаков называл его "Записки покойника".
В романе мы попадаем в театральный мир, совершенно мне не знакомый. Современникам Булгакова более знакомым с театральной жизнью, наверное, было очень интересно разгадывать в тех или иных персонажах реальных людей, а мне же даже уже составленный список ничего не дает.
Мне всегда казалось, что жизнь театра более организованная, а не несколько хаотичная, как показывал ее Булгаков.
Произведения Булгакова мне нравятся, и я буду и дальше с ними знакомиться.

Очень страшный рассказ. Именно психологически страшный, хотя тут и нет леденящих кровь подробностей операций, как в "Записках юного врача". Особенно пугает эта уверенность морфиниста, что он держит всё под контролем, этот вечный самообман "брошу с понедельника", а доза морфия тем временем всё увеличивается. "По-моему, я рассуждаю совершенно здраво" - пишет он после побега из лечебницы и кражи морфия. Видно что человек несётся в пропасть - и ничего, ничего нельзя сделать.
Интересно что рассказ автобиографичен, и хотя практически невозможно вытащить себя за волосы из болота, Булгакову, в отличие от героя рассказа, это удалось.

Год назад один мой знакомый посоветовал прочитать эту книгу,когда мы разговаривали про Булгакова. Правда, описал он ее всего парой слов: "Я точно не помню,что там было. Там яйца перепутали. Почитай, тебе понравится."
И вот я наконец-то решилась ее прочитать. Сначала я разочаровалась. Мне показалось это нудным уже примерно на 3 главе. Но школа научила меня дочитывать произведения до конца, даже если мне они совершенно не нравятся, за что я ей очень благодарна.
И вот в 8 главе я была вознаграждена за свое терпение. События, развернувшиеся в конце этой главы, были для меня, как любителя фантастики и всяких вещей в стиле очень облегченной темы "кровь-кишки", чрезвычайно интересны.
В книге довольно хорошо показан пример того, что не стоит самостоятельно браться за то дело, в котором ничего не смыслишь. Так же там говорится о том, что люди очень часто обвиняют невиновных и все шишки достаются тем, кто предупреждал о последствиях и не хотел в этом всем участвовать.

Сегодня мне подарили выражение "хронический импрессионизм", а я вспомнила Собачье сердце.
"Шарик начал учиться по цветам. Лишь только исполнилось ему четыре месяца, по всей Москве развесили зелено-голубые вывески с надписью «МСПО — мясная торговля». Повторяем, все это ни к чему, потому что и так мясо слышно. И путаница раз произошла: равняясь по голубоватому едкому цвету, Шарик, обоняние которого зашиб бензинным дымом мотор, вкатил вместо мясной в магазин электрических принадлежностей братьев Голубизнер на Мясницкой улице. Там у братьев пес отведал изолированной проволоки, а она будет почище извозчичьего кнута. Этот знаменитый момент и следует считать началом шариковского образования. Уже на тротуаре, тут же, Шарик начал соображать, что «голубой» не всегда означает «мясной», и, зажимая от жгучей боли хвост между задними лапами и воя, припомнил, что на всех мясных первой слева стоит золотая или рыжая раскоряка, похожая на санки — «М»."
Собственно, в этом он, импрессионизм хронический, очевидно, и состоит: перешагнуть через понятие Шарик - пес дворовый обыкновенный и почувствовать вкус голубого цвета. И как холодно на ветру в фильдеперсовых чулочках. И что коты бывают под сибирских деланные.
Импрессионизм хронический, он помог сегодня в ситуации непонимания улыбаться хотя бы идиотизму происходящего.
Сегодня последний день рождественских распродаж. Ах, дамочка, читайте объявления целиком, а не наслаждайтесь вкусом слова "скидка". Альбом Ван Гога Вам продадут со скидкой, если вы купите любую новогоднюю хрень. Но не открытку и не календарик. Очки маскарадные за 20 рублей. Скидки для того и организованы, чтобы распродать залежи всякого...

— Хочу предложить вам,— тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов,— взять несколько журналов в пользу детей Франции.
По полтиннику штука.
— Нет, не возьму,— кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.
— Почему же вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Франции?
— Нет, сочувствую .
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
Помолчали.

Примерно так.
Но очки пришлось взять - не терять же возможность скидки. Почему-то кажется, что у слова "скидка" вкус краковской колбасы.

"Пес встал на задние лапы и сотворил перед Филиппом Филипповичем какой-то намаз."
--------------
Шикарное произведение Михаила Булгакова.
Легко и непринужденно вспоминается. С улыбкой. Благодарностью.

Страшно, очень страшно, когда человек сам себя медленно убивает. Особенно ужасно, когда осознаёт весь вред содеянного, но из-за душевной слабости продолжает травиться.
Мрачный дневник истончающегося, сгорающего человека. От самого начала его смертельного пути и до конца. Написать это мог только тот, кто познал на собственном опыте такую жизнь, полную зависимости.
В писательском мастерстве Булгакова я никогда не сомневалась, так что об этом можно и не говорить. Всё как обычно на высшем уровне.
Атмосферно, пугающе, поучительно. Спасибо, дорогой Михаил Афанасьевич.

Восторженность и угнетенность одновременно.
Честно, я прям немного всплакнула когда описывались все трудности и боль Шарика. Я вообще не могу равнодушно пройти мимо собаки, а уж мимо кутенка и подавно. Просто когда я смотрю в эти печальные глаза, то становится не по себе.
И тут такое произведение.
Сложно писать отзыв на устоявшуюся классику, тем более когда автор такой маститый как Булгаков.
Вообще все эти эксперименты всегда до добра не доводят. Каково же было смотреть на мучения Преображенского, который понимал, что его открытие, его детище ужасно и опасно. Опасно для общества, во времена которого они жили, опасно для окружающих, которые рядом с ним жили и опасно для самого себя.
Шариков то что хотела по сути, он хотел доказать, что даже у животного, который стал человеком, могут появится амбиции, интересы, желание показать этому миру и в первую очередь Преображенскому, что он был до того, как стать человеком очень смышленым псом.
Вообще, Шариков по мне, так это тот, кто не смог вписаться в этот мир устоев, в этот мир революций, закрытых собраний, шепотов за закрытыми дверьми.
А Преображенский просто для меня показался хамом. Ну вот ты слепил человека, почувствовал себя Богом (!), а как же воспитание. Нет же, он следил за ним, а своим экспериментом, а потом стал жалеть в первую очередь себя за несбывшиеся надежды.
В итоге могу сказать, что я никогда не смотрела фильм, и прям совсем честно признаюсь по названию думала что сердце как предмет перейдет как раз таки человеку, а не послужит динамикой всей книги. Ох и ах мне, но лучше признаваться в своих недочетах:)