Собачье сердце. Романы. Повести. Рассказы

Это было очень интересно, даже не ожидала, что понравится Булгаков. Правда.
Рассказик коротенький и криповенький, присутствуют кровькишки.
Читается очень быстро и легко, не смотря на тему
Сюжет таков, профессор Персиков открывает красный "луч жизни", способствующий активному размножению и быстрому росту, в это же время начинают помирать курицы. И люди решают применить этот, ещё конца не изученный, луч.
Но в России же не бывает все гладко, и куриные яйца путают со змеиными
А дальше эти самые кровькишки.

Признаться, я не большой любитель Франции, мне не нравятся французские авторы, я имею смутное представление о её истории и культуре, безумно далека от театра, а с Мольером знакома и того меньше. Вроде бы читали на уроке литературы «Мещанин во дворянстве», да ещё в моём багаже числится роль не в меру шустрой статуи командора в школьном спектакле.
Вот с этим читательским чемоданчиком я и отправилась знакомиться с известным на весь мир комедиографом, уповая на чудо и писательский талант Булгакова. И Михаил Афанасьевич не подвёл.
В этой биографии я получила всего сполна: и узнаваемый булкаговский слог, и приключения, и незаурядную личность в лице самого Поклена-Мольера и даже поверхностное знакомство с некоторыми историческими событиями и аж самим Людовиком XIV.
Бесспорно, автор провёл колоссальную работу, раздобыл все, что можно о жизни и судьбе Жана Батиста, постарался разобраться с нестыковками и темными пятнами его биографии, кое-где подкидывая читателю собственные умозаключения о природе наиболее непонятных и таинственных событий и сдобрил это толикой художественного вымысла, оживив свое повествование яркими характерными сценками.
Что касается судьбы самого героя, то она оставляет несколько тягостные впечатления. Мне почему-то думалось, что человек, сумевший так круто изменить свою жизнь и вместо уготованной ему должности придворного обойщика стать знаменитым актёром и директором собственного театра, должен быть по определению счастлив. А вот и нет. Прирожденный драматург со своими трагедиями терпел на сцене полный крах из-за новаторства широкой публике непонятного. А тут ещё и духовенство, и откровенные завистники, и переменчивая благосклонность сильных мира сего. Может поэтому самую главную трагедию он разыграл в собственной жизни, ничем другим его зачастую странные поступки я объяснить не могу.
Итак, знакомство с Мольером состоялось, и я считаю его очень удачным. А кроме того Булгаков открылся для меня с совершенно новой стороны в качестве писателя-биографа. Вот уж не думала.

Такие книги всегда тяжело читать. Разница между здоровым человеком и зависимым настолько устрашающа, что страшно становится. Эта гадость не щадит никого. Казалось бы, кому об этом знать лучше всех, как не врачу, но молодой доктор Поляков легкостью попадает в эту ловушку: начав с незначительной дозы, чтобы утолить боль, он постепенно приходит к такому количеству морфия, которое ужасает его коллегу. Сложнее всего в такой ситуации близким зависимого. Очень жаль Анну Кирилловну - пусть косвенную, но все же "соучастницу" доктора в этом деле, к тому же еще к нему неравнодушную, - ведь она прежде всего винила в его деградации себя. Не нужно много смекалки, чтобы догадаться, что ничем хорошим данная история не закончилась. Превозмочь и победить такую зависимость способны единицы. Это удалось автору рассказа, но, увы, не его персонажу.

Что-то я не прониклась. Во-первых, что творится с прекрасным языком Булгакова - здесь речь настолько путанная, что черт ногу сломит. Повествование тоже не отличается гладкостью. Возможно, автор переборщил с аллюзиями и реминисценциями, а может быть я придираюсь. Надо отдать должное, что Мольер в произведении очень живой, буквально сходит со страниц книги, но какими средствами этого удалось добиться, я так и не поняла. А вот историческая достоверность неубедительна. Очень часты фразы типа: "Все утверждают, что наш герой сделал то-то. Но он этого не делал!" И всё, никаких объяснений авторской уверенности в этом не даётся. Не делал, и всё тут. Непонятна также сцена смерти Мольера. Во всём произведении фактически не было ни одного выдуманного диалога, а тут вдруг детальное описание, что привидилось умирающему. Откуда? Зачем? Так что Булгаков-биограф, видимо, не для меня.

«Чтобы в один прекрасный день милейшего пса превратить в такую мразь…». Ну и как тут без знаменитого «благими намерениями устлана дорога в ад» обойтись? Старался профессор, о евгенике заботился, открытие великое сделал, а вышел ад – прижизненные мытарства за заслуги перед медициной. Благо «кудесник из собачьей сказки» все исправил – закрыл, так сказать, ларчик с секретами Природы.
Немного об истории публикации повести «Собачье сердце». Булгаков её написал вслед за «Дьяволиадой» и «Роковыми яйцами» в 1925 году – названия уже интригуют, не правда ли? Впервые шедевр булгаковской прозы вышел в печать в журналах «Грани» (Франкфурт) и «Студент» (Лондон). По идеологическим соображениям повесть в СССР опубликовали только в 1987 году.
Итак, в многокомнатной «буржуйской» квартире профессор Преображенский из собаки делает человека. Все это происходит благодаря хирургическим манипуляциям гениального доктора. Но профессор не спешит предавать открытие огласке, наблюдая за своим пациентом. И тут-то возникает множество противоречий, с которыми доктор вынужден считаться. По сути, Преображенский вернул жизнь умершему пролетарию, пересадив его гипофис в мозг собаки. Неродивый уличный балагур снова жив, и это только начало. Конечно, профессор мог пересадить гипофис более достойного пациента, и не было бы всей этой кутерьмы, но нужно ли это человечеству – спасать мертвецов? Тогда правильный ответ пришел бы к доктору намного позже.
Примечательно, что Преображенский, рассматривая вред и пользу, которые сулит его открытие миру, решает не предавать огласке все достижения – пусть сгинут под спудом. «Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз (это философ такой – прим.автора), когда любая баба может родить его когда угодно!» - восклицает Преображенский. И он совершенно прав – «на какого дьявола спрашивается»? Природа уже все давно распределила, спланировала; ворошить механизмы мироздания – гиблое дело.
Но это еще не все. В повести вы найдете много интересного, без всяких тривиальностей разумеется: собачьи мысли, собачьи метафоры, собачьи невзгоды, собачьи волшебники, собачьи будни и…собачье счастье. Последнего будет выдана маленькая порция – наслаждайтесь. Хорошего – в меру.

Спасибо Булгакову, что позволил заглянуть во внутренний мир автора, увидеть, так сказать, таинство рождения пьесы. Недаром писатели часто говорят о своём произведении как о «детище». Чем-то это реально похоже на появление на свет человека: вынашивание (обдумывание идеи, замысел), рождение (написание), воспитание и образование (правка, редактирование). И вот, наконец, выход в самостоятельную жизнь (публикация, постановка на сцене). На каждом из этапов ждёт немало подводных камней, творческие кризисы, вплоть до полного опустошения, непонимание, а то и зависть окружающих, пресловутый человеческий фактор, да и материальные проблемы, как бы прозаически это ни звучало.
Отдельный мир – это театр, где при повышенной концентрации творческих людей неизбежны конфликты, срывы, где страсти так и кипят. Эмоции сильны, от любви до ненависти, часто возникают обиды из-за того, что кого-то утвердили на роль, а кого-то нет… Вот в беге понятно, там кто быстрее прибежал, тот и победил (хотя и в спорте без интриг не обходится), а как измерить, кто из двух актёров талантливее, кто больше подходит на данную роль? У меня мало знакомых из этой сферы, но я знаю, как нелегко им приходится, даже чисто психологически.
Какой же колоссальный труд стоит за созданием спектакля!

Не знаю даже что и написать. В голове крутится одно — «Великолепно!».
Великолепно красивый язык. Да, местами немного вычурный и украшенный оборотами и словами не свойственными нашему современному разговорному языку, но все же легко читаемый, понятый и очень красивый.
Так же и сама повесть — смесь фантастики, мистики и прекраснейшей сатиры. Булгаков, как очевидец пролетарской революции, просто изумительно показал контраст человека старого типа в виде интеллигентнейших профессора Преображенского и доктора Борменталя с ярким представителем дорвавшейся до власти шушеры, которую так красочно воплотили в себе Шариков и Швондер с компанией.
И, хоть уже многие писали, тоже хочу сказать, что повесть имеет прекраснейшую экранизацию режиссера Владимира Бортко. Ну а Филипп Филиппович, сыгранный Евгением Евстигнеевым и Шариков,сыгранный Владимиром Толоконниковым просто идеально соответствуют образам из книги.
Я считаю, что это однозначно классическое произведение, обязательное к прочтению.

"Записки покойника" - именно такое первоначальное название было у этого так и не законченного романа. Собственно, именно это название и хотел сохранить Булгаков, и именно под ним фигурирует роман в записках Елены Сергеевны, жены писателя. Однако впервые он был опубликован (в "Новом мире", в 1965) под названием "Театральный роман". Суть однако этого романа не столько в театре, столько в том, что он был написан покойником. Главный герой, Максудов, хотел покончить с собой из-за неудавшейся карьеры писателя, но к нему является Мефистофель в лице издателя Рудольфи. И далее судьба Максудова круто меняется: он публикует роман, привлекший внимание критиков, а затем становится известным театралом, автором замечательной современной пьесы, которые хочет поставить на своей сцене некий Независимый Театр. Читателю так и не суждено узнать, действительно ли Максудов столь удачлив, или же он всё это придумал перед самым своим самоубийством. Единственное, что мы знаем, так это то, что согласно авторскому замыслу Максудов всё же покончил с собой ("кинулся с Цепного моста вниз головой"). Казалось бы, перед нами сюжет чуть ли не мистический. Однако по мере чтения мы встречаемся с чередой персонажей, описываемых Булгаковым с какой-то гоголевской веселостью, напоминающей знаменитые "Мёртвые души", персонажей, в которых нет ничего мистического, скорее наоборот: они настолько обыденны, что, кажется, могут встретиться ещё и в современном театральном мире. Елена Сергеевна писала в своих воспоминаниях, что этот роман Булгаков писал в самом весёлом расположении духа, и всегда был чрезвычайно доволен, набросав очередной портрет. О той лёгкости, с которой этот роман писался, говорит и то, что Булгаков практически не занимался его правкой, довольствуясь тем, что получилось с первого раза. Тем более, можно только пожалеть, что роман так и остался незавершённым.
Кстати, та пьеса, благодаря которой Максудов должен был прославиться, называлась "Чёрный снег" и была написана по мотивам его же романа. Прообразом этого романа и этой пьесы были соответственно роман Булгакова "Белая гвардия" (с которого и началась карьера Булгакова как писателя) и пьеса "Дни Турбиных".