Обыкновенное убийство. Расследует инспектор Квин

Убийцы, их жертвы, наказание и преступление, безоблачная жизнь и лики смерти.
Трумен Капоте рассказывает по-журналистки емкую историю о том, что погибель может подкараулить даже тех, кто не принес миру ни единой нитки вреда. Что убийцей может быть даже невинный агнец, который по ночам лелеет планы зарезать своего пастуха.
История, основанная на реальных событиях, в которой кроха расследования, но много раскладов о том, что было до и то, что придет после кульминационного события, а именно убийство целой семьи. Причем убийство сие произошло по простому вроде бы сценарию, но если начинать копать поглубже, то возникает множество поворотов и выкладок типа "а если бы", где адвокаты, прокуроры, да и просто молва останавливаются на поразмышлять. Сюда же рассуждения о природе убийства и жестокости. Откуда они берутся, что является их предпосылками. Почему некоторые вроде бы хорошие люди прогнивают и падают до состояния мясника, хотя казалось бы. Сухая манера повествования под стиль газетной истории добавляет в чтение атмосферы, соответствующей роли наблюдателя. Когда тебе отведена участь не судить, а просто следить и молча делать выводы.

Как таковой серьезной интриги в "Хладнокровном убийстве" нет, убийство и палачи на лицо. До конца мы будем копать только в направлении того, кто и зачем. Точнее, почему именно, ведь порой за самой простой причиной скрывается масштабное "еще". Та самая крошка под половиком, которая пошатнет все прежние выкладки. Длительного расследования и эпичных погонь тоже не будет. Будут допросы, работа полиции, слухи и удушающая атмосфера недоверия, когда по ночам люди от испуга не могут спать, ожидая, что добронравный сосед окажется тем самым ненормальным. Зато будут рассуждения о моратории на смертную казнь, а это тема вечная для бесед, умозаключений и рассуждений. Будет история преступления, история преступников, их жизненный путь, предпосылки и результат. Будет то, что ждало виновных после. Как итог - добротный роман для чтения в дороге, в чем-то психологичный, в чем-то документальный.

Что я могу сказать? Пожалуй то, что книга оставила после себя достаточно сумбурные эмоции. Поначалу  меня все очень захватило: сама история, маленький город, семья из четырех членов семьи со своими горестями и победами, радостями и печалями, со своими жизненными потребностями, и вдруг в одну ужасную ночь их просто не стало. Как будто ластиком стерли из книги жизни. Почему? Да потому что семья Клаттеров стала жертвой чудовищного недоразумения, которое совершили два преступника, собиравшиеся сначала ограбить семью и уехать, но потом по непонятной им самим прихоти убившие всех. Причем достаточно жестоко убившие. Убийцы известны с самого начала, здесь нет какой-либо тайны. Автор постепенно и планомерно описывает сначала погибшую семью так, что ты к ним привязываешься и понимаешь, что в семье действительно нет ничего такого особенного и они совершенно точно не заслуживали той участи, что их настигла. Затем бесстрастно описывает убийц, как они колесили по стране, стараясь скрыться от правосудия, заняться своими делами, мечтами, добыть немного деньжат и жить припеваючи дальше. Затрагивает семью детектива, который ведет это расследование, и как он живет и дышит только лишь тем, чтобы поймать убийц, совершивших преступление. О том, как жители маленького городка после этой гибели ходят чуть ли не на цыпочках, вздрагивая и боясь, что убийца ходит среди них, живет, дышит и улыбается им каждый день, а потом просто приходит ночью и жестоко расправляется со всей семьей.

Ужасная история. Из-за этого читать ее впоследствии стало не слишком-то увлекательно, а скорее морально тягостно. Потому что бесстрастное повествование со всеми фактами удивительным образом помогало увидеть много картинок, связанных с этим делом. Особенно холодный пот пробивал во время описания вещей, которые остались в доме убитых, и когда кто-либо заходил туда, создавалось впечатление, что кто-то из Клаттеров скоро вернется и сядет за пианино, проводя пальцами по клавишам, кто-то придет в игровую и продолжит заниматься своими делами, но... понимаешь, что их уже нет, никто не придет, потому что четыре жизни просто бессмысленным образом оборвались на полувздохе. В то же время отчасти даже немного сочувствуешь убийцам, которые совершили данное злодеяние. Не оправдываешь их ни в коем случае, потому что тяжелое детство могло быть у каждого, но не все доходят до кровопролития, в причинах которого сами не могут потом разобраться. Но просто сочувствуешь, ибо судьбы их были не из легких.

Под конец книги автор умело знакомит нас с судебной системой, с отчасти несправедливым и быстрым судом, предубеждением присяжных, с адвокатами-защитниками, которые растеряны и не знают, а может отчасти и не хотят, строить свою защиту для двух жестоких убийц. Судья, который не до конца слушает врачей, которые проводили медицинские обследования, в том числе судебно-психиатрические экспертизы. И приговор о высшей мере наказания - а именно казнь через повешение на перекладине, исполнения которого два преступника ждут много лет.

Тяжелая книга, но заставляет над многими вещами задуматься. В том числе о том, стоит ли мстить убийцам после совершенного преступления или они достойны справедливого суда, как и любой человек в мире? Или может быть они не такие уж и люди, а превращаются в зверей в человеческом обличье? Очень благодарна автору за бесстрастный, но одновременно цепляющий стиль изложения, за огромное количество фактов, за проведенную явно трудоемкую работу. Но лично мне, видимо, как человеку напрямую сталкивавшемуся с судебной психиатрией и имевшему возможность не просто листать уголовные дела, а внимательно их изучать, читать подобное на досуге было морально практически неподъемной ношей. Перечитывать однозначно не буду, хватило одного погружения в данную историю, но это все равно было интересно.

Также понравилось в конце, с каким вниманием сам Трумен Капоте отнесся к экранизации данной книги, как подбирал режиссера так, чтобы полностью ему доверять, как выставил всего два условия, на которые не каждый режиссер еще согласится, но Брукс не просто согласился, но и выполнил эти условия. И как съемки проводились в реальном доме семьи Клаттеров, в котором было совершено убийство с тем же пианино, с теми же семейными фотографиями, развешенными на стенах, и с теми же скрипящими полами, которые сыграли лишнюю устрашающую роль в ночь убийства этой семьи. Захотелось даже ради интереса посмотреть сам фильм, но пожалуй немного позже, после небольшой передышки, чтобы не было передоза от морально угнетающих историй.

Книга прослушана в исполнении Сергея Чонишвили, к голосу которого сначала пришлось привыкнуть немного, потому что он достаточно низкий, басовитый, временами с хрипотцой, как мне показалось. Но потом я уже вполне слушала спокойно, вообще не обращая внимания ни на что, погрузившись в книгу с головой и придя к выводу, что голос Сергея как нельзя лучше подходит данному повествованию.

Роман Трумена Капоте "Хладнокровное убийство" после выхода в 1966 г. сразу стал сенсацией и до сих пор не оставляет равнодушными читателей. Необычный жанр - журналистская проза, сочетающий элементы документалистики и художественного повествования; реальные события в основе, которые автор описывает о-очень подробно, погружая в суть не только происходящего, но также мотивов и переживаний участников.
Книга без сомнения доставит удовольствие любителям интеллектуальной прозы. Главное не обмануться в ожиданиях - это не классический детектив с интригой и закрученным сюжетом, а скорее анализ причин и последствий самого преступления. Из главных достоинств - широчайший пласт вопросов, поднятых в одном произведении:


1. Что такое зло? – Капоте исследует природу зла через персонажей, их поступки и мотивацию, заставляя задуматься о том, что делает человека убийцей.


2. Как общество реагирует на насилие? –  Вопрос о том, как общество воспринимает преступления и их последствия, а также о роли медиа в формировании общественного мнения. В некотором смысле, как мы все участвуем в процессе "создания" преступления, превращая его в сенсацию.


3. Можно ли понять убийцу? – Капоте задает вопросы о возможности понимания мотивации и психологии преступников, а также обстоятельств влияющих на выбор человека.


4. Каково значение жизни и смерти? – В произведении затрагиваются темы ценности человеческой жизни, смерти и того, как эти понятия воспринимаются в разных контекстах.


5. Какова роль судьбы и случайности в жизни человека? – как случайные события могут привести к трагическим последствиям.


6. Что делает человека человеком? – автор заставляет нас задуматься о том, что отличает человека от животного, особенно в контексте насилия и морального выбора.


О событиях в Канзассе впервые узнал почти 30 лет назад и хорошо помню всколыхнувшие меня чувства. Тем интереснее оценить сейчас свое эмоциональное восприятие, после прочтения книги. Я не готов все понять и простить, не испытываю слезной жалости к преступникам, но нет уже того кровожадного мстительного желания - "Всех на кол посадить".  Да и в целом после Достоевского мое отношение к смертной казни изменилось, а произведение Т. Капоте стало своеобразным нравственно-эмоциональным барометром.

Нужно ли беседовать беседы с бешеным псом? Надо ли выяснять, что движет озверевшей тварью и копаться в ее мотивах?
Книга Капоте - знаковое произведение в американской литературе, но стоит она особняком, словно дом семейства Клаттеров. Как и положено роману, странным образом ставшему одним из столпов нездоровой одержимости серийными убийцами в массовой культуре США и одновременно вошедшему в категорию классики.
Сюжет этой истории заведомо не секрет, читатель знает, что именно произойдет и с кем. Поэтому маховик действия раскачивается гипнотически неспешно. Капоте знакомит с героями, избегая оценок, нанизывая на нить рассказа бусины цитат, обрезки интервью, заплатки дневников и писем. Погружает в повседневные заботы: сперва семьи Клаттер, преуспевающих фермеров, столпов местного сообщества, а чуть позже - уголовной парочки Смит и Хикок. При всей кажущейся безоценочности и отстраненности психологические портреты последних вычерчены настолько острым авторским пером, что позавидовал бы начинающий профайлер.
Людей всегда будоражили так называемые apex predators - высшие хищники, вершина пищевой цепочки. Отсюда все эти кинострашилки о гигантских акулах в океане, змеях-мастодонтах в тропических реках и выдуманных вампирах в городских джунглях - там, где у человека нет естественных врагов, где вершина биологической цепи он сам. Гиперболизированные монстры стремятся расчленить и сожрать "царя природы". Но выдуманный сверх-хищник никогда не заставит обывателя замереть в том сладком ужасе, в каком способен настоящий. Эта роль и отведена в масскульте США серийным убийцам.
Психиатры и бихейвиористы годами благоговейно обмусоливают высокий уровень ай кью у большинства преступников подобного рода, поклоняются цифрам, как будто забыв, что цифра не измеряет человечность. Компьютер быстрее и точнее расставит кружочки в квадратики и буквочки в клеточки, нежели испытуемый. Они искренне задаются вопросом почему? что сподвигло? Стремятся влезть заключенным в печенки и самые пыльные загаженные тайники души, словно ищут жемчужное зерно в навозной куче. Хотя настоящую причину каждый убийца, как Перри Смит, называет им сразу, не моргнув глазом, хладнокровно:

При всей моей любви к расследованиям, особенно основанных на реальных событиях, и "Хладнокровное убийство" не исключение. Капоте предоставил публике отличную книгу, документальную с примесью художественной додумки. Это словно журналистское расследование, где автор - лишь зритель.Он заставляет читателя погрузиться в в книгу и внимательно следить следить за происходящими событиями. Было бы ложью утверждать, что я ощутила щенячий восторг, нет, увы, но мне было дико скучно. Это даже не из-за того, что само по себе дело изначально было знакомо, а скорее всего из-за того, что в последние время я излишне наседала на детективный жанр, и он мне чуточку надоел.

Мое отношение с творчеством Трумена так до конца и не понятно, даже мне самой. "Завтрак у Тиффани" совершенно не понравился, "Хладнокровное убийство" - нечто среднее, но в сотни раз лучше Тиффани. По сути-то книга хорошая, качественно написана, да и основана на реальных событиях, но вот все равно что-то да смущает...

3 из 5

В книге, основанной на реальных событиях, автор не стал менять имена своих героев. С самого начала, шаг за шагом Капоте описывает семью, ставшую жертвой преступления, совершенного в один из ноябрьских дней 1959 года в городке Холкомб штата Канзас. Он дает характеристику каждому из Клаттеров, рассказывает о прошлом и подробно описывает чем они занимались в тот злополучный день, последний день своей жизни. Семья фермера Герберта Клаттера считалась в поселке образцово-показательной. Никто из местных жителей не мог сказать о них ничего плохого. Чтобы лучше понять психологию будущих жертв писатель описывает местность и дом, в котором они жили, царящую там атмосферу. Когда идет следствие, любая мелочь может оказать важное значение, того же принципа придерживается и Трумен Капоте.

Два важных события намечается в семействе, идет подготовка к Дню благодарения, на который предполагается собрать всех родственников. Ведь в этот день одна из старших дочерей должна объявить о своей помолвке и предстоящей свадьбе. Очень скоро родственники соберутся в этом доме, но совершенно по другому поводу. Страшное убийство потрясет провинциальный городок.

В первой же части параллельно идет описание преступников Ричарда Хикока и Перри Смита, которые направляются в Холкомб.Эти двое познакомились в колонии и недавно освободились из заключения. Капоте Итак, с самого начала раскрыты все карты, известны жертвы, понятно кто совершил убийство и каков мотив преступления. Не совсем пока понятно почему выбор пал на Клаттеров и кто является наводчиком. "Хладнокровное убийство" - не журналистское расследование. Трумену Капоте удалось написать захватывающий роман про преступление о котором все (ну, или почти все) известно с самого начала. Его целью было проследить формирование личностей, способных на жестокое, хладнокровное убийство. Может ли нормальный человек совершить подобное? Ответить на этот вопрос под силу только специалисту и он тоже будет озвучен в тексте.

Описываемые события могли бы напомнить материалы уголовного дела, но автору удается великолепно построить роман, передать чувства героев, дополнить текст воспоминаниями и мелкими подробностями, раскрыть психологию преступников и в итоге держать читателя в напряжении на протяжении всего действия.

Трумен Капоте
«Хладнокровное убийство»

В 2025 году данная книга не может вызвать ни шока, ни резонанса. В настоящее время подобные книги — обыденность. Можно даже сказать, что им нет числа. И художественные, и документальные труды авторов разных стран заполонили книжный рынок. Маньяки, профайлеры, следователи… То ли дело год 1965. Тогда она стала открытием, чуть ли не первопроходчицей в своём жанре. Документальное расследование. США — страна, в которой присутствует особая культура. Касается это и судопроизводства, и освещение резонансных событий в СМИ, и проживание их обществом далее через литературу и кинематограф. Может быть дело в том, что убийства и убийцы как-то по особому захватывают американских людей, но лично я не знаю больше ни одной такой страны, в которой они были бы столь многочисленны и крайне подробно исследованы. Маньяки реальные. Маньяки выдуманные. Маньяки выдуманные, но имеющие свои реальные прототипы… Сколько книг, сколько фильмов… True crime. Под попкорн. Создаётся ощущение, что с каждым годом феномен набирает обороты и становится только популярнее. Хотя казалось бы… Кто из нас хотел бы оказаться в роли жертвы? Но зло привлекает и имеет магнетическую притягательность. Несмотря на все ужасы, творимые им. Особенно, когда эти ужасы не затрагивают тебя лично. Ужасаемся ли мы или безучастное «ну ok, опять, ещё одно убийство, ещё один сериальчик» преобладает? На смену одному преступлению приходит следующее, и следующее, и следующее… Молох беспощаден, неумолим.

Покопаться в психологии преступника; изучить его биографию; влюбиться в блеск бездонных глаз, увидев в них глубину мысли и загадку; ужаснуться человеческой сущности; пожалеть, посочувствовать обезоруживающей улыбке, попытаться понять, но не обязательно оправдать; впитать в себя страх, который пронизывает существо несчастных и окружающих; намотать на ус, чего лучше не делать, оказавшись одному в пути на пустынной дороги; смириться с тем, что ты, именно ты — какие бы меры безопасности не предпринимал — можешь однажды ненароком встать на пути безумия или подвернуться ему под руку; восхититься самоотверженности следователей, которые невзирая ни на что, уничтожая свою личность и семью, идут по следу подозреваемых; понаблюдать со стороны за сплетнями и, может быть, мысленно принять в них участие; проникнуться хорошими, добрыми людьми и умилиться их ладному быту, представить светлое будущее детей-подростков; порассуждать о дилемме смертной казни… Трумен Капоте всё это предлагает сделать на страницах своего романа «Хладнокровное убийство».

Думаю, не секрет, о чём этот роман, потому что название как бы намекает. Основанный на реальных событиях, он повествует об убийстве семьи из четырёх человек. Муж, жена, сын и дочь были убиты в собственном доме 15 ноября 1959 года двумя молодыми людьми. Хикок и Смит были проблемными гражданами, которые, судя по их биографии и наклонностям, рано или поздно оказались бы на условной Перекладине (так в определённой среде называют виселицу). Почему условной? Потому что в некоторых штатах можно было оказаться на Стуле или газовой камере. Трумен Капоте пронзительно, но без лишней эмоциональности, рассказывает в первой главе о будущих жертвах. Я был покорён стилем автора и героями. Автор настолько проникновенно для меня написал их историю и быт, что я почувствовал себя членом их семьи. Я был там, я жил вместе с ними, занимался делами, проживал их жизнь, кормил лошадь, учился в школе и мечтал о поступлении в колледж, переживал о состоянии здоровья матери (жены), беспокоился об урожае и как бы финансово не обделить нанятых работников, трудом заслуживших премию…

Мне в принципе понравилось, как Капоте построил свой роман. Он постепенно, филигранно знакомит нас с преступниками, в каждой новой главе раскрывая их характеры и недостатки, позволяя по-новому взглянуть на них. И каждый подобный раз я восклицал: «О! Вот как! Ну, понятно!» В конце мы знаем о них всё. Всё связывающее их прошлое с их настоящим. Мало чем примечательные характеры, надо признаться. Обыватели. Что ими двигало? Немало места и внимания уделено психологической составляющей преступления. На протяжении всего романа — к концу, понятное дело, заметно больше — нам попадается множество размышлений на тему, что имеет первостепенное значение в том, кем он стал, и что довлеет, что преобладает в человеке: воспитание в семье, окружение и среда, в которой растёт будущий преступник, или сиюминутное состояние в момент преступления? Или не важно, что главенствует, но существенно сочетание факторов и то, сколь много всего может сойтись в одной временной точке Думаю, нет однозначного ответа. Всё индивидуально, но общие элементы отыскать можно. Не зря нам в конце своей книги автор предоставляет психиатрические заключения врачей.

Трумен Капоте рисует картину того, как мы зачастую беспечны в своём желании помочь ближнему человеку. Слегка приоткрывает завесу тюремной жизни в Штатах, рассказывает о правосудии в этой североамериканской стране. Изображает жизнь и общественное устройство маленького поселения, в котором пересуды и массовая истерия могут победить здравый смысл. Совсем немного будет написано про прессу; было удивительно, что ей уделено столь мало внимания. Чуть больше про суд и представителей юстиции. Читая главный труд мистера Капоте снова и снова убеждался в роковой важности Его Величества Случая в жизни людей и конкретного человека. Случай, везение, рок — кому что достанется. Я остался под впечатлением того, насколько глубоко Трумен проник внутрь двух человеческих существ. Под его пером два человека были как раскрытая книга, словно на ладони. Как жаль, что случайному встречному недоступна эта книга, что она скрывается под толстой массивной и часто непроницаемой обложкой. Улыбчивая, дружелюбная, вежливая, а внутри скрыт тайник с пистолетом. Порох. Огонь. Метущаяся душа, которая страдает от несоответствия амбиций и реальности, от пережитых издевательств и насмешек, от недружелюбных воспоминаний о детстве и проч. и проч.

Чётко и предельно ясно показаны мотивы поступков отрицательных героев книги. К ним не придраться. Их можно принимать или не принимать, с ними можно соглашаться или не соглашаться. Понятно одно: они осмысленны. Два тюремных товарища знали, куда и зачем ехали. И пусть всё произошло не так гладко, как они задумывали — были сомнения, разногласия, они исполнили замышляемое. Мнение и аргументы членов суда присяжных тоже можно понять. У писателя вообще чуть ли не все персонажи — и главные, и второстепенные, и мельком упоминаемые — получились запоминающимися. Естественно, отдаю должное и своему воображению, но без мастерства американского писателя, который изначально словами оживил незнакомых мне людей, такого удивительного и всепоглощающего эффекта не получилось бы. Автор не без успеха пытается раскрыть такую сложную и неоднозначную (а может и очевидную?) тему, коей является банальность и обыденность зла, постигнуть его природу. Я же сделал вывод: бездонно человеческое сознание. О совершённом убийстве, описанном в книге, нам известно лишь то, что и как посчитали нужным сообщить преступники. С их слов, их показания. Думаю, рассказывая о своих внутренних переживаниях, они не лукавили. Или не сильно. Сколько в них правды, как всё происходило на самом деле — этого мы уже никогда не узнаем. Ну и как много в тексте художественного вымысла — загадка. Если вам интересна тема убийств, расследований, психологии преступников, то эта книга для вас. Рекомендую. Трумен Капоте написал добротный роман. Хоть и с малость смазанной, скомканной концовкой, как по мне.

Больше всего мне понравилась динамичность повествования. Ощущение, словно тебя схватили за руку, будто ты помощник шерифа и отправили бегом по следам преступников.
В какой-то момент, отчётливо становится понятным то, что автор питает тяжело скрываемую симпатию к одному из убийц. Из-за чего ему местами практически не удается сохранять объективность, давая оценку их злодеянию.
Мол, послушайте : у Пэрри было ужасное детство, невыносимые отношения с отцом. То бишь, у него якобы имелись основания свернуть в жизни "не туда". В процессе чтения я казался себе одним из двенадцати судей присяжных, гнев которого пытаются смягчить. И отчасти, стоит признать, автору это удалось. Ближе к кульминации, это определенно звучит нелепо, но я начинаю сопереживать этой парочке отморозков и тщетно надеюсь, что им хотя бы удастся избежать смертной казни.
То есть про четверых несчастных, жестоко ими убитых людей, я уже и не думаю.
Ведь их не вернуть, а этих давайте на пожизненное, но не вешайте. В самом же деле, ужасное было детство у Пэрри..
Так я думал при первичном прочтении, еще в далеком восемнадцатом, будучи еще наивным молодцом. Сейчас же понимаю, что каждому воздалось по заслугам. Справедливость невозможна без суровости.

До одного ноябрьского утра 1959 года мало кто слышал о фермерском поселке Холкомб, что стоит среди идеалистичной безмятежности пшеничных равнин Западного Канзаса, пока предрассветную тишину не оглушили четыре выстрела из дробовика 12 калибра. Ричард Юджин Хикок и Перри Смит вторглись в дом семьи Клаттеров, надеясь найти там сейф с огромными деньгами, но не найдя ничего ценного, связали всех членов семьи и хладнокровно застрелили их, одного за другим. В предрассветные часы того ноябрьского воскресенья никто не услышал выстрелов, погубивших четыре человеческих жизни.

О, как же я злилась на автора, пока читала эту книгу! Уже с первых страниц он знакомит нас с замечательной семьей Клаттеров, показывает их счастливую и семейную жизнь, где у каждого были свои планы и мечты на будущее. И уже в следующей главе описывает убийц и их жестокий план. Это было тяжело. Сама же книга читается как любой криминальный роман за исключением того, что основана она на реальных событиях. Автор восстанавливает расследование этого зверского убийства, смешивая вымысел и реальные факты. Он рисует идеальные картины каждого участника этой истории и с точностью описывает их мысли и чувства. Оставаясь беспристрастным, Капоте не комментирует поступки убийц, он погружает читателя в их детство, предлагая нам самим найти причины такой неоправданной жестокости.

***
Когда мы каждый день сталкиваемся со злом, читая об этом в сводках новостей или наблюдая на улице, наше сердце начинает черстветь. Но когда совершаются такие убийства, что-то ломается внутри нас. Оно было бессмысленным, жестоким и не поддается никакому объяснению. Те двое хладнокровно застрелили в упор семью. Не было никаких причин, никакой необходимости в этом, но в то утро четыре прекрасных жизни были оценены в какие-то 40$