Обыкновенное убийство. Расследует инспектор Квин

Сложно оценить художественный посыл книги, в основу которой легли реальные люди и реальное убийство. Заинтриговали рецензии других читателей, что, дескать, атмосферно, полное погружение. Ну не прочувствовала, не жаль убийц. Жертв жаль, но не создалось ощущения близкого знакомства, ощущения прерванной судьбы. Можно обвинить меня в холодности и равнодушии, но факт останется фактом. Семья жертв вообще люди престранные.... Я могла бы принять их добродетельность, знай, что они вымышленные. Но описание реально живших людей в таком ключе?... Вы серьезно? У дочки явно 56 часов в сутках, ибо ее благие дела бы не уместились в 24, отец - как он в такой каше-малаше, состоящей из детей, полоумной жены, гигантских объемов работы, еще успевал заниматься общественной деятельностью? Сын...вообще плоский герой получился, ни характера, ни поступков, плотничал в подвале вот и весь персонаж в двух словах.
Теперь к разбору собственно убийц. Как такой изощренный ум прокололся, рассказав замысел сокамернику? А если ум не такой уж изощренный, как им удалось так долго скрываться?.... Нет, все это допустимо в фильмах, книгах, но если описывать реальную жизнь, простите, нет. Слишком много в ней рассуждений от имени убийц и тех, кто с ними непосредственно сталкивался. Ну, допустим, пожалела их эта тетя, изжарила цыпленка, а зачем? Если человек, обвиненный в убийстве, по понятиям нормального, адекватного индивидуума достоин того, что бы потратить на его ужин добрых три часа времени, так может он достоин все-таки жить среди нас?... А если это время добрая тетечка тратила только во имя спасения своей собственной души, то тогда уж извиняйте, всем нам на перекладину пора, ибо не на благие дела мы тратим свою энергию, а на зарабатывание очков перед неизвестностью посредством ублажения жестоких (по книге безумных,озверевших) убийц. Одна здравая мысль выродилась у меня после прочтения: может все мы состоим что-то вроде из двухфазной жидкости, часть вода, а вторая часть - более легкая, масляная, и все зависит, во-первых, от соотношения этих фаз (это дается при рождении), а во-вторых от того, были ли они перемешаны (взболтаны) и насколько сильно (это уже зависит от воспитания и окружения), ибо при смешивании этих двух жидкостей может получится то, что одному черту известно.

В этой книге, кажется, объединились достоинства двух различных жанров. Подробное, тщательное, глубокое повествование ей досталось от романа, а точность, скрупулезность и отстраненность - это, конечно, от репортажа.
Пожалуй, это лучшая книга об убийстве в том смысле, в котором оно редко встречается в литературе. Когда мы следим за расследованием, то ищем, прежде всего, мотив, психологическую подоплеку из области отношений между убийцей и жертвой. Но "Хладнокровном убийстве" описаны другие случаи - зверские и бессмысленные, пугающие своей алогичностью.
Очень интересна форма, в которой Капоте подает свою историю. С самого начала мы знаем, кто убийца и кто будет убит. Тут никакой интриги, она глубже - в истории жизни, в структуре общества, в нелепых случайностях и совпадениях. Собственно, социальные срезы поданы великолепно - все те, кто считает Америку страной благоденствия, демократии и двух куриц в кастрюле, найдут, над чем поразмыслить. Как, впрочем, и все остальные.
По некотором размышлении я пришла к выводу, что идея, лежащая в основе романа, очень экзистенциальна, и есть в этом всем какая-то достоевщина. Дик и Перри очень одинокие и очень свободные люди, чем и мучаются, потому что куда эту свободу деть, им совершенно непонятно.

Если вы все еще думаете - читать или не читать. Не думайте, читайте. Может быть, эта книга будет вам казаться местами затянутой, местами похожей больше на черновые наброски, чем на художественную литературу, но то, что она оставит после себя след - это бесспорно.
Мое знакомство с книгой началось с фильма о Капоте,там он показан в период работы над книгой. Когда я досмотрела фильм - первое что я сделала - скачала книгу. Мне хотелось понять главным образом две вещи. Первое - что в этой книге сломало Капоте, ведь после нее он долгое время не мог написать ничего и уж точно ничего более грандиозного. И второе - что должно быть на душе у человека (если вообще возможно употребление понятия "душа" в данном контексте), способного совершить такое преступление как убийство целой семьи, что могло произойти в его жизни/детстве, что сделало из него такое чудовище, мне хотелось понять психологию таких людей.
Но книга не дала мне ответов, скорее новые вопросы, но именно это я и ценю в книгах. Возможно, потребуется еще немного времени, чтобы ее переосмыслить. Но для меня так и осталось загадкой - что делает человека чудовищем - если с Перри более или менее все понятно - он испытывал недостаток в любви, страдал от издевательств, не было кого-то в его детстве, способного дать ему хоть какие-то понятия о морали, он не был способен к состраданию (хотя, в эпизоде когда он просит Дика подобрать мальчика с его умирающим дедом, мы видим, что чувства сострадания не совсем в нем атрофированы). Но Дик... он рос в прекрасной полной семье, с любящими родителями, законопослушными, добропорядочными людьми, был далеко не глуп. Но в итоге они оказались в том злополучном доме вместе и то, что они совершили одинаково не вызвало в них никаких душевных терзаний, ни капли раскаяния. И насколько дико читать слова Перри о том, что уже возвращаясь "с дела" они весело смеялись над анекдотами, которые травил Дик.
После прочтения книги, я нашла в интернете картинку дома, в котором все произошло. Милый, небольшой сельский домик, залитый солнечным светом. Безмятежный сельский пейзаж. И какой дикий контраст с осознанием того какая кровавая бойня произошла в нем много лет назад.

В этой книге много реализма. И это не удивительно - написана она по реальным событиям.

Сейчас мало кого удивишь убийствами такого рода. В книге нет особых подробностей. И если вы любитель триллеров, то вряд ли книга вам понравится.

Повествование идет медленно.
В книге мы узнаем истории о всех участниках - и о преступниках, и о следователях, и об убитых.

Много мыслей и размышлений.

И хотя мы с самого начала знаем кто преступник, но книга захватывает.

Очень интересен тот факт, что выяснить кто эти преступники удалось практически случайно.

Примерно треть книги о том, как происходил суд. А в самом конце есть истории не связанные с этим делом - истории о других убийцах, которые оказались в соседних камерах.

Начиная читать это произведение,я думала,что знакомлюсь с очередным детективчиком,пусть и более известного писателя,но Детективом(да,с большой Д). Что я понимаю под этим:книга,которую довольно просто читать,„пляжная вещь“,книга для отдыха,возможно,клешированная,уверена:вам такое знакомо. Но! Она дала мне больше,чем я ожидала. Это вообще не детектив,для начала,пусть тут и ведётся некоторое расследование. Психология преступников,разные стороны рассмотрения этих людей. Здесь ты осознаёшь:ЧТО они совершили,думаешь:таким людям нельзя симпатизировать,ни одному из них,но получаешь их описание,приключения,проживаешь с ними эти приключения. Они все такие же ужасающие,они продолжают преступления,пусть и не такие кровожадные,но ПРОДОЛЖАЮТ,а ты... а ты... а что ты? Начинаешь проникаться пониманием и симпатией,ловить эти призрачные хорошие нотки их биографии, что там:даже в процессе убийства их находишь. Так и перескакиваешь с одного мнения на другое. Непонимание ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО,нет мотива,объяснения. Вот интрига!А логичного объяснения и не будет:убили,потому что убили, и ещё бы убили,тоже левых людей. Только психология : НЕНАВИСТЬ, ЗАВИСТЬ, ОДИНОЧЕСТВО. Безэмоциональность:убийство?только что мои руки были в крови?Можно и анекдотики потравить. А люди умерли просто так,не из-за мести,не из-за денег(сорок долларов-не десять тысяч)."Убийства были психологическим несчастным случаем,по сути дела,актом безличным;жертвы могли точно так же быть убиты молнией."
Такой эмоциональный сумбур вызывает книга. Я посоветую её. Я не могла оторваться. Интересны убийцы,злодеи,кстати да,книга о злодеях,преступления,психология,двусмысленность? ПОЗНАЙТЕ УБИЙЦУ с этим произведением. Краткая рекламка!
P.S. Тут ещё и о виселице

Не знаю по счастливой случайности, или наоборот, по несчастливой, всё время пока читала роман, понятия не имела, что он основан на реальных событиях, и кто есть такой Трумен Капоте.
Подозрения закрались в эпилоге, где рассказывается о съёмках фильма "Хладнокровное убийство", где автор произведения выступает в роли автора-сценария.
Я не любитель детективов, зрелищ, крови и подобных вещей, наводящих ужас (наверное, именно поэтому я так долго откладывала на "потом" прочтение этой книги, уж больно смущала название). Но книга меня поразила. А когда я узнала, что всё это происходило в действительности, то вообще мороз по коже пробежал.
Мне кажется, что очень сложно создать произведение, основанное на реальных событиях, и ничего не упустить. Это колоссальная работа. Невероятная. Объем информации, который пришлось обработать автору, просто пугает, но одновременно и восхищает.
Столько тем затронул Капоте, линии переплетены и неразрывно связаны: семейная, дружеская, религиозная, психологическая, триллерная, судебная, тюремная и др. Да, много времени потребуется, чтобы перечислить все и не упустить ни одной. Я не провожу никакой сумасшедшей работы над анализом произведения, но то немногое, на что я успела обратить внимание, меня поражает.
Отлично написанное произведение. Автору почёт и уважение. Только само событие не вызывает никаких положительных отзывов, а только пугает. Такие люди действительно существуют, это не плод чьей-то писательской фантазии, а реальность. Суровая. Жестокая. Страшная.
Надеюсь, что больше не будет написано ни одного произведения, основанного на реальных событиях, ибо хочу верить, что не найдется больше людей, способных совершить подобное зверство. Пожалуйста.