Обыкновенное убийство. Расследует инспектор Квин

История, основанная на реальных событиях 1959 года в Канзасе. Чудовищное убийство. С абсолютным цинизмом. Нелюди с внешностью довольно нормальных людей, в чьих руках оказалось оружие.

Автор подробно рассказывает обо всех участниках трагедии. Интересы, чем жили, кого любили, о чем мечтали. А потом случился последний день в их жизни. Читать страшно.

Роман не похож на художественный. Довольно сухое изложение фактов. Здесь не будет эмоций и переживаний. Скрупулезно собранные сведения представлены в хронологическом порядке. Исключение - это рассказы о детских годах и юности убийц, даже некоторые сны. И все это с целью выяснить - они нормальные или что-то оказало влияние, может быть тяжелое детство. И вообще, какова природа такого полного отсутствия уважения к человеческой жизни? Выяснилось, что преступники не придали значения совершенному, никаких переживаний и угрызений совести, абсолютно хладнокровное убийство.

Очень тяжело читать, ощущение, что пришлось перелопатить гору документов и свидетельских показаний. Не могу сказать, что мне понравилось. Для интересующихся историями о реальных событиях здесь море информации, а уж дотошность автора просто впечатляет.

В маленьких поселениях все друг друга знают. Если у кого-то что происходит, то эта новость распространяется очень быстро и все знают уже об этом с молниеносной скоростью.

Книги и фильмы, основанные на реальных событиях имеют особую привлекательность и пользуются высокой популярностью. Эта книга как раз основана на реальных событиях и рассказывает о произошедшем в маленьком селении с численностью жителей всего лишь 200 с небольшим человек.

Для меня самым интересным и захватывающим из книг, основанных на реальных событиях, остаётся уже довольно продолжительное время «Зодиак». Наверное потому она привлекла меня, что в реальности лежит потрясающая и загадочная история серийного убийцы, которого не поймали и который сам посылал в полицию письма с загадками.

К этой книге история совсем другая. Тут убийство точно установлено, полностью раскрыто и убийцы понесли заслуженное наказание.

Нам расскажут о семействе Клаттеров: муж, жена и их сын с дочерью. Всем им суждено быть убитыми. С другой стороны - два человека с тёмным криминальным прошлым. Поначалу многое нам будет неизвестно, но постепенно мы узнаем всё.

Эта книга имеет правдивую основу, то есть, реальное событие, убийство. Но основная масса текста скорее всего является плодом воображения автора. Здесь масса событий, мыслей и действий героев, которые не могли быть известны автору, тем более, что про четырёх человек можно было узнать только лишь от их соседей и знакомых. Их мысли уж вовсе были никому не известны. В книге конечно же они есть. Объективно, много тут из реальной истории, но много тут и выдуманного, так сказать, творческой выдумки автора.

Некоторые моменты просто раздирают душу. Например:

Автор терзает нас неизбежностью, постепенно выдавая всё новую и новую информацию. И осознание того, что это было на самом деле (по крайней мере, многое из этого), добавляет драматизма. Описаний действий убийц в доме Клаттеров оставляют очень сильное впечатление. Это реально было тяжело читать. Неизбежность происходящего давило ещё больше. Ведь мы то знаем, что будет дальше.

Книга мне понравилась. История, описанная тут, совсем не простая. Она заставляет читать дальше, узнавая новую порцию информации и сводя их в более стройный ряд среди других данных. Я не очень верил, что книга окажется действительно такой увлекательной, как это обещают уже в описании, но так оно и оказалось. Чтобы так написать книгу, нужен писательский талант, которым безусловно обладает автор. Хорошая книга и написана здорово. Рад, что она попалась на моём пути. Она точно входит в 10% лучших книг.

Книга экранизирована уже 4 раза. В конце книги автор расскажет немного о съёмках фильма 1967 года режиссёра Ричарда Брукса, а также о написании самой книги. Это тоже было интересно.

Подробное описание кровавых событий где-то Канзасе. Кто, где, когда, подробные детали, письма, звуки. Автор сделал реальную историю книжной, настолько подробно, чтобы она вновь и вновь становилась реальной в воображении читателя.
Представляю какой титанический труд проделал автор, чтоб воскресить события и людей. Тысячи разговоров, свидетельств, документов, чтобы потом появилась книга.
Достоевский преображал реальность и творил из неё свои художественные произведения. Капоте решил сделать реальность художественным произведением напрямую, как художники гиперреалисты. И это как-то страшновато.
К тому же это все равно реальность такая, какой видит её писатель Капоте, она всё равно отличается от того, что было на самом деле, пусть в мелочах, пусть в умолчаниях, но отличается. И тогда вся работа кажется бессмысленной.
Детали, звуки, свет создают обстановку, фразы, мысли воскрешают людей.
Автор старается быть максимально беспристрастным. Одинаково подробно описывает и жертв, и преступников, и случайных свидетелей, даже какого-то бродягу случайно повстречавшегося на пути.
Наверняка эта книга была прорывом для темы в то время и особенностям её подачи. Наверняка она будет интересна специалистам и юристам, просто любопытствующим по теме.
Рассуждения о допустимости смертной казни, психологии преступления, вменяемость и невменяемость преступников, разных процессуальных тонкостях, и других спорных вопросах все представлены двумя точками зрения, как в хорошем журналистском репортаже, когда автор, только повторяет чужие слова. Потом о том как снимали фильм, и сценарист сказал спасибо режиссёру.
Немного зацепила история о пареньке, который дочитав, братьев Карамазовых, пошёл убивать свою семью. Оказывается можно ничего не прочувствовать в том, что читаешь. Будто разум и чувства человека могут быть отделены друг от друга непроницаемой стеной.
Но мне было неприятно и скучновато обо всем этом читать, и сейчас не хочется размышлять на темы поднятые автором, а хочется лишь поскорее об всем этом забыть.
Капоте, кстати, спасибо.

Эта книга - ни разу не детектив, как заявлено в Википедии. Скорее, Зарисовка криминальной Америки. Жертвы известны заранее, убийцы - тоже. К чему приведёт следствие, ясно. Сохранилась малость интриги, дойдет ли дело до вышки, но и этот вопрос освещён писателем предварительно по каждому штату страны, поэтому у читателя к последним страницам уже нет сомнений, "на чём сердце упокоится". Так что для детектива - слабовато. Для документального романа - не знаю, поскольку не изучала материалы показанного в книге убийства. Ну, а в качестве зарисовки по делам минувших дней - подойдёт.
Вот в чём загвоздка. Тут замечательно раскрыты все герои: как жертвы, так и убийцы. Детектив Дьюи - тоже вызывает симпатии, и его отношение к делу достойно похвалы. Читатели потому и листают романы, чтобы узнать, а что же там, в глубине души человеческой...
Но вот со всеми подробностями копаться в одном убийстве мне оказалось и скучно, и противно. Последнее чувство я испытала, когда автор описывал убийц, стараясь найти в них что-то человеческое. И ведь нашёл же! К этим парням, Дику и Перри, начинаешь относиться, как ко всем остальным, может, в чём-то невезучим, но в общем-то неплохим. А потом раз - и это "неплохое" разом обрывается. С первых страниц писатель дал понять, что вся семья Клаттеров погибнет. Самое страшное, что причины для гибели всей семьи нет, да и быть не может.
Пока в книге пошёл суд да дело, я успела заскучать. Делопроизводство показано в деталях. Суд описан так, что читатель будет уверен, что побывал на нём. Исполнение смертной казни показано от вынесения приговора до сроков исполнения.
Если честно - мне такой расклад не очень нравится. Читала, будто большую папку с уголовным делом. Трогательная история про то, как один из убийц приручил бельчонка в тюрьме - к чему она? Разжалобить читателей? Найти что-то человеческое в убийцах? Убийц не жалко, человеческого в них ничего нет, Дьюи - ему хвала за то, что он хорошо делал свою работу, а семья Клаттеров - светлая им память. Вот и всё.
P. S. На дорогах остерегайтесь подбирать попутчиков.

Книга, оставившая неоднозначное впечатление. Поэтому сразу предупреждаю - всё, что будет написано ниже, есть ИМХО. И я, вообще-то, рекомендую эту книгу всем желающим, дабы составить собственное мнение, а мое останется при мне.
Прежде всего, книга на редкость хорошо написана. Прекрасный слог автора, продуманная композиция, больная проблема. Но - так уж вышло, что мы с автором стоим по разные стороны баррикады, о чем я до начала прочтения не знала.
Поначалу роман похож на типичный трукрайм, столь модный на Западе. Нам подробно рассказывают о жизни семьи Клаттеров и небольшого городка Холкомб, неторопливой, основательной... вполне счастливой до того момента, как два отморозка вырезали этих самых Клаттеров без особого на то основания. Впрочем, про жизнь отморозков нам тоже повествуют весьма подробно, это вроде как та самая непредубежденность авторской позиции, про которую упомянуто в аннотации. Проблема только в том, что автор - предубежден против смертной казни, а потому, по мере продолжения повествования, оно становится... скажем так, специфическим.
Если поначалу сведения о жизни жертв и преступников подаются одинаково, с одной и той же частотой и интонацией, то потом идет явный перекос в сторону преступников. Нам не цитируют ни писем Клаттера к жене, ни дневников Нэнси, ни каких-то размышлений о жизни Кэньона, нам ничего не рассказывают о старших дочерях, а ведь они тоже жертвы, они в одночасье потеряли четверых близких людей. Нам очень мало рассказывают о переживаниях хороших людей, переживших потерю. Повествование фокусируется на преступниках.
Более того, постепенно в авторском тоне проявляется ирония по отношению к жертвам и их соседям-обывателям. Особенно досталось обвинителям. Ну вот, например: "Грин, распалившись дотронулся до чирия, созревшего на тыльной стороне шеи, нарыва, который, подобно своему яростному обладателю, казалось, вот-вот лопнет". Или: "Каждый раз, доходя до приговора, Тейт произносил его с мрачным завыванием, которое, казалось, вторило жалобному удаляющемуся зову поезда". Автор даже вложил в уста агентов, поймавших преступников, следующие слова: "Парням не дали никаких шансов... По-моему, это тоже чертовски хладнокровное убийство!"
А, по-моему, нет. Я, как оказалось, поддерживаю правило Мнотена, хотя до этой книги я даже не знала, что оно так называется: если обвиняемый знал, что он совершает, и знал, что это неправильно, тогда он вменяем и может нести ответственность за свои действия. Мера этой ответственности - дело другое, поскольку и убийства бывают разные: необходимая оборона, состояние аффекта, спровоцированные и доведенные, но - в данном случае ничего этого нет. Есть два ублюдка, которым захотелось легких денег. Мне вот интересно, стала бы жена шерифа беспокоиться об обвиняемых, если бы они зарезали ее мужа или ее дочь? Все эти бедненькие, несчастненькие, одинокенькие, с тяжелым детством... Ажиотаж по поводу судебного процесса, который автор с таким отвращением описывает, нисколько не отменяет того, что два отморозка оборвали четыре жизни, две из которых только начинались.
В общем, книга хороша уже тем, что заставляет задуматься. Но впечатление от нее было... неприятное. Я бы даже сказала, мерзкое. Считать смягчающим обстоятельством факт, что человек не осознает ценности чужой жизни?.. Почему бы автору не пожалеть убиенных? Потому что они уже мертвы? Тогда, может, стоит задуматься, что "убийство" убийц, возможно, спасет жизни тех, с кем они еще не встретились?

Необычное для меня оказалось произведение вызвавшее двойственные ощущения. Смешение документалистики с художественной корректировкой автора вызывало, мягко говоря, недоумение, роман-репортаж, это явно не мой жанр. Если интересно было читать психологические аспекты преступлений и докапываться до первопричины безжалостности преступников, то совершенно скучно было вникать в жизнь и мысли населения маленького городка, где произошло хладнокровное убийство.

Средний запад. Небольшое местечко, где жители настолько доверяли друг другу, что двери в домах никогда не запирались. Тихая размеренная жизнь. Но вот однажды в ноябрьскую ночь 4 выстрела отобрали 4 человеческие жизни. Ночь поглотила смертоносные хлопки, которые не услышал никто... Утро принесло осознание свершившегося, и огонь недоверия стал поглощать каждого в этом местечке. Это пламя сжигало, и добрых соседей, и старых друзей, остались только незнакомцы...

Преступление поражало своей бесчеловечностью, и на первый взгляд, казалось практически не раскрываемым. Нет никаких улик, указывающих на преступника или преступников, только пара следов, один кровавый, другой на старом запыленном полу подвала, да и сам мотив, как таковой тоже был неясен. Для раскрытия этого убийства пришлось возвращаться в прошлое черепашьими шагами, обращая внимание на каждую даже маленькую, казалось бы, несущественную деталь.

Что поразило больше всего в этой истории, так это, пожалуй, отношение убийц к совершенному. Отняты 4 жизни, но это было сделано как то между прочим, и жертвы не более, чем придорожная пыль, которая улеглась под колесами промчавшегося авто. А вина? Да, никакого чувства раскаяния:

говорит один из убийц.
И кто же, это все те остальные? Те, с кем свела жизнь, именно они виноваты в том, из-за чего все перевернулось в головах преступников, даже тот, кто просто проходил мимо и смерил недоброжелательным взглядом будущих убийц... Они, именно они виноваты, но никак не сами убийцы. И, вот оно, никакой жалости, никаких чувств, никакого сострадания, только жалость к самому себе и сожаление о потерянной свободе, но не больше. А жизнь, это всего лишь стрельба по мишеням, где в роли мишени может быть просто случайный прохожий... Ведь все равно, все дороги ведут к могиле, так почему бы не помочь некоторым добраться к цели быстрее?

И после таких умозаключений, еще и обсуждается вопрос правомочности смертной казни? На мой взгляд, здесь ответ очевиден.

Когда реальные события замешивают с художественной литературой это всегда любопытно. Не так давно читала "Американскую трагедию", в основе которой тоже заметка из газеты и мне не слишком откликнулось. Но тут скорее было несовпадение ожидании и реальности от истории.

А художественный репортаж от Трумена Капоте мне понравился. Я не ожидала от автора "Завтрака у Тиффани" столь захватывающей детективной истории. Я знаю, что на создание этого романа Капоте натолкнула заметка “New York Times” о смерти богатого фермера и его семьи. Но то как Капоте перенёс на книжную почву заметку криминальной хроники точно заслуживает внимания.

Кроме того, на место преступления для сбора фактуры Трумен Капоте отправился не один, а вместе со своей подругой Харпер Ли. Как писатель собирал информацию тоже вполне могло бы стать отдельным сюжетом. Ведь полиция с Труменом сотрудничать не хотела и ему пришлось вести собственное расследование. В ходе которого и самого писателя стали подозревать, а не он ли совершил убийство и поэтому теперь что-то разнюхивает. На помощь Капоте пришла Харпер Ли.

"Хладнокровное убийство" действительно напоминает репортаж. Присутствие самого Капоте в романе не заметно. Наверно, оставаться настолько объективным было очень трудно, ведь Капоте был погружён в материал, разговаривал с убийцами, вёл с ними переписку. При такой подходе автор вполне мог обелить преступников. Немного личных фактов и вот уже читатель невольно сочувствует злодею. Но это Капоте очень реально обошёл совсем убрав себя и своё мнение из повествования.

Подкупает, что писатель сам пообщался со всеми персонажами, которые упоминаются в его романе. Кроме убитой семьи, разумеется. Возможно именно благодаря этому герои получились живыми. Капоте не обделил вниманием даже второстепенных персонажей.

В книге показаны два мира: семья Клаттеров -- люди, которым удалось достигнуть "американской мечты" и те, кто прошёл мимо неё. И нельзя сказать, что Ричард Хикок и Перри Смит не пытались. Но они хотели быстро разбогатеть, не прикладывая к этому особых усилий. И эти два мира столкнулись. Преступники не создают впечатления людей с какими-то психологическими проблемами. Напротив, они выглядят как самые обычные американцы. С одним "но". Они с лёгкостью готовы убить и незнакомых им людей, и собственных родственников.

Первая часть книги нагнетает ужас и нервозность. Что-то необратимое приближается и это никак нельзя изменить. Нагнетается атмосфера безысходности благодаря "монтажной нарезке" последнего дня жизни жертв и их убийц. Пугает ещё и обычность. Обычность этого зверского преступления, как его описал Тумен Капоте. Чего только стоит сцена, когда Дик и Перри едут сразу после расправы над Клаттерами и не испытывают ужаса от содеянного. Нет, у них скорее возбуждение.

Но хоть автор и отстранился от своего текста и остался за кадром, но кто не смог остаться в стороне -- адвокаты. Было странно читать, что даже они были предвзяты к своим подопечным. Чаще в литературе людей этой профессии представляют как беспринципных дельцов, которые готовы защищать кого угодно. Но только не в этот раз. Адвокаты Ричарда Хикока и Перри Смита показаны скорее растерянными. Они не понимают как строить защиту этих людей. Даже скорее не хотят ничего предпринимать. Понятно, что дела у тех, даже чьи адвокаты абсолютно уверены в их виновности, плохи. Да и отсутствие раскаяния у преступников в совершённом злодеянии не добавляет им сочувствия, во всяком случае, моего сочувствия.

Роман получился увлекательным. Благодаря кропотливой работе писателя над сбором материала, читатель может буквально ощутить себя в роли детектива. Читая материалы старого дела. Капоте смог написать роман, который основан на реальных событиях, но при этом он читается как художественное произведение.

После прочтения этого романа я стал совсем по другому относиться к Трумену Капоте. Просто до этого я был знаком с его творчеством только через одну его книгу — угадали, какую? Ну вот, и почему-то было представление о нём как о великом романтике — сам не понимаю, откуда такое заблуждение.

И вдруг перед нами жёсткая детективно-криминальная история. Причём не вытащенная из глубин собственной фантазии, а методично отслеженная не только по дням и даже по минутам реального времени, но и рассмотренная буквально по метрам и даже сантиметрам реального места преступления. Потому что Трумен Капоте прошёл буквально весь маршрут преступников и постарался не только проследить весь их путь непосредственно во время совершения своего злодеяния, но и просмотреть всю предысторию жизни как одного убийцы, так и второго. А потом ещё и довольно детально и подробно изучил сам и рассказал читателю всё о внутреннем мире этих двух злодеев, а также попутно затронул судьбы нескольких других похожих преступников — всё это позволило и Трумену Капоте, и читателям попробовать разобраться, откуда берутся такого рода нравственные уроды в современном мире.

А помимо вот этого разбирательства, мы имеем дело просто с отлично выполненной криминально-детективной драмой: следим за перемещениями убийц и параллельно пытаемся вместе с шерифами и полицейскими выполнить розыскную работу, выйти на следы негодяев, понять их мотивации и затем просто определить имена подозреваемых, после чего обнаружить их следы в реальности и задержать, а затем ещё и получить признательные показания, довести всё дело до суда и выдержать ещё и многочисленные попытки дезавуировать ход расследования… В общем, любитель экшена найдёт в этом романе свою толику удовольствия. Тем более, что автор умело держит интригу и мы довольно долго не можем понять, кто главный в этом преступном тандеме, кто зачинщик и подстрекатель, а кто исполнитель, и мы гадаем и предполагаем то одно, то другое, и вновь колеблемся...

В аннотации этой книги, честно говоря, уже изложено всё, что нужно знать: кто убил, кого убил, и остаётся один-единственный вопрос — зачем. Но, в отличие от автора, меня этот вопрос не увлёк.

Структурно книга делится на три линии: жизнь семьи Клаттеров до трагедии, жизнь городка после неё и отдельная история двух преступников — что они делали до и чем занимались после. В финале — подробности самого убийства. Всё. Вроде бы это должна быть документальная драма, но лично мне она показалась слишком растянутой, без настоящего напряжения.

Возможно, дело в том, что я за последние годы намеренно избегаю американской прозы: мне осточертел описанный до мельчайших деталей быт, разговоры на кухнях и эта манера объяснять всё и вся. И здесь это снова: подробные зарисовки, длинные биографии, внутренние монологи… При этом центральная интрига “почему они это сделали” так и не зацепила. Неинтересно разгадывать души людей, которые, будучи «в целом неплохими парнями», просто так убили четырёх человек.

Капоте явно выстраивает контраст: Дик — обаятельный на первый взгляд, но со скрытой гнильцой. Перри — внешне неприметный, но почему-то вызывающий симпатию у всех, кто с ним сталкивается, даже когда он рассказывает, как расстреливал семью. Хотя по ходу книги Перри не раз демонстрирует мелочность, завистливость и внутреннюю жестокость, это не мешает окружающим — и самому автору — относиться к нему с определённой теплотой. Лично мне эта расстановка акцентов показалась странной.

Аннотация как будто намекает, что всё окажется сложнее, чем кажется. На деле всё оказалось именно так, как кажется. Разве что можно поразмышлять о границах вменяемости. Есть идея, что если человек убил “без причины”, то судить его нельзя, потому что он не понимает, что делает. Мысль, мягко говоря, спорная. Возможно, я просто не в теме, но однозначного ответа у меня нет.

В целом, я понимаю тех, кому эта книга понравилась. Это — качественная журналистская работа, тщательно собранный материал. Но для меня — потраченное впустую время. И вряд ли я бы стала читать её добровольно.

Там из детектива только "жертвы, убийцы, полиция". А вот составляющей сюжета, соответствующей жанру нет. И не экшен это. Драма, реальная, медленная драма (и думать там надо много, за этим книга и была создана, полагаю). Не для того она даже, чтобы рассказать нам о чудовищной трагедии, или о людях её совершивших, а чтобы мы подумали, как так вышло? И можно ли предотвратить подобное? (Впрочем, могу и заблуждаться).

И книга хороша, явно не на 8 баллов, что я ей поставила. Но как раз из-за того, что мне сложно думать "о природе зла", что я не знаю, как относиться к таким, как Дик и Перри, что я не знаю, оправдана ли смертная казнь, такая оценка. Я не знаю, и не хочу до такой степени углубляться в подобные психологические и социальные дебри, во всяком случае, не сейчас.

Ещё стоит отметить то, как повлияла эта трагедия на людей. Речь не только о родственниках жертв или преступников, но и простых горожанах, соседях, шерифе и его семье. Автор довольно филигранно провел этот момент по всей своей книге.

Много говорил он об убийцах, рассказывал об их прошлом, семьях, о взглядах. И вот, вроде бы, они такие же люди, как мы все. Со своими горестями (Перри, например, из маргинальной семьи и в детстве хлебнул горюшка), но... столько чудовищности в этих людях. В их образе мыслей даже (не всегда, не во всех, и тем не менее). Ведь... ехали то они туда (на ферму) не только грабить, но и убивать. Вот так легко, "не оставляем свидетелей". Они знали, сколько (и кто именно) человек в доме, приготовились и к тому, что у семейства могут быть гости (хоть человек 12). Ужас ведь! А вся добыча только и составила, что долларов 40, бинокль и радиоприёмник. "По 10 долларов за жизнь".

А еще все это хорошо написано. Мне не было скучно, слушала книгу с интересом. Однако, далась история мне тяжело. Как подумаешь, что все это не вымысел...