Рецензия на книгу

• 

  ninia200819 января 2025 г.

  "Что есть жизнь? Пар от дыхания бизона зимой..."

  Книга, оставившая неоднозначное впечатление. Поэтому сразу предупреждаю - всё, что будет написано ниже, есть ИМХО. И я, вообще-то, рекомендую эту книгу всем желающим, дабы составить собственное мнение, а мое останется при мне.
  Прежде всего, книга на редкость хорошо написана. Прекрасный слог автора, продуманная композиция, больная проблема. Но - так уж вышло, что мы с автором стоим по разные стороны баррикады, о чем я до начала прочтения не знала.
  Поначалу роман похож на типичный трукрайм, столь модный на Западе. Нам подробно рассказывают о жизни семьи Клаттеров и небольшого городка Холкомб, неторопливой, основательной... вполне счастливой до того момента, как два отморозка вырезали этих самых Клаттеров без особого на то основания. Впрочем, про жизнь отморозков нам тоже повествуют весьма подробно, это вроде как та самая непредубежденность авторской позиции, про которую упомянуто в аннотации. Проблема только в том, что автор - предубежден против смертной казни, а потому, по мере продолжения повествования, оно становится... скажем так, специфическим.
  Если поначалу сведения о жизни жертв и преступников подаются одинаково, с одной и той же частотой и интонацией, то потом идет явный перекос в сторону преступников. Нам не цитируют ни писем Клаттера к жене, ни дневников Нэнси, ни каких-то размышлений о жизни Кэньона, нам ничего не рассказывают о старших дочерях, а ведь они тоже жертвы, они в одночасье потеряли четверых близких людей. Нам очень мало рассказывают о переживаниях хороших людей, переживших потерю. Повествование фокусируется на преступниках.
  Более того, постепенно в авторском тоне проявляется ирония по отношению к жертвам и их соседям-обывателям. Особенно досталось обвинителям. Ну вот, например: "Грин, распалившись дотронулся до чирия, созревшего на тыльной стороне шеи, нарыва, который, подобно своему яростному обладателю, казалось, вот-вот лопнет". Или: "Каждый раз, доходя до приговора, Тейт произносил его с мрачным завыванием, которое, казалось, вторило жалобному удаляющемуся зову поезда". Автор даже вложил в уста агентов, поймавших преступников, следующие слова: "Парням не дали никаких шансов... По-моему, это тоже чертовски хладнокровное убийство!"
  А, по-моему, нет. Я, как оказалось, поддерживаю правило Мнотена, хотя до этой книги я даже не знала, что оно так называется: если обвиняемый знал, что он совершает, и знал, что это неправильно, тогда он вменяем и может нести ответственность за свои действия. Мера этой ответственности - дело другое, поскольку и убийства бывают разные: необходимая оборона, состояние аффекта, спровоцированные и доведенные, но - в данном случае ничего этого нет. Есть два ублюдка, которым захотелось легких денег. Мне вот интересно, стала бы жена шерифа беспокоиться об обвиняемых, если бы они зарезали ее мужа или ее дочь? Все эти бедненькие, несчастненькие, одинокенькие, с тяжелым детством... Ажиотаж по поводу судебного процесса, который автор с таким отвращением описывает, нисколько не отменяет того, что два отморозка оборвали четыре жизни, две из которых только начинались.
  В общем, книга хороша уже тем, что заставляет задуматься. Но впечатление от нее было... неприятное. Я бы даже сказала, мерзкое. Считать смягчающим обстоятельством факт, что человек не осознает ценности чужой жизни?.. Почему бы автору не пожалеть убиенных? Потому что они уже мертвы? Тогда, может, стоит задуматься, что "убийство" убийц, возможно, спасет жизни тех, с кем они еще не встретились?

  54

  433