Клайв Стейплз Льюис. Собрание сочинений в 8 томах. Том 5

Читаю Нарнию вразнобой. И "Покоритель зари…" у меня пятая книга, прочитана она сразу после второй. Если бы не было Каспиана в ней, то практически невозможно понять, что между этими книгами есть еще две. Здесь еще больше религиозности, настолько больше, что иногда сжималось сердце. Здесь лев Аслан еще более величественный и могущественный, еще более божественный. Несмотря на повышенную религиозность, книга читается на одном дыхании, настолько увлекательный у нее сюжет. Морские приключения, соленый ветер, шторма, бури и штиль, отважный мыш Рипичип, гордый король Каспиан, и знакомые нам по первым частям Люси и Эдмунд. Здесь будет много магии, волшебства, головокружительных превращений, загадочных, чудесных и страшных земель, островов, победы добра над злом, все, как я люблю. Таинственные существа: земные, морские, летающие, говорящие звезды. Первая часть посвящена перевоспитанию Юстаса, родственника Люси и Эдмунда, его осознаванию себя, переосмыслению, адаптации к чужому миру, а вторая часть более увлекательная, приключенческая. Конец немного грустный, опять же религиозный, но все это так красиво написано, в чем-то даже трогательно. И один большой, жирный минус: все также дети здесь продолжают пить (вино, грог, странные напитки), что коробило меня при каждом упоминании этого безобразия.

Мои дети смотрят много мультфильмов и детских фильмов, а у меня не всегда есть время составить им компанию. Получается, что все самое интересное проходит мимо меня. О «Хрониках Нарнии» я знала давно, но лично знакома не была. По счастливой случайности я прочитала эту книгу. Она читается на одном дыхании. Вроде не сказать что сюжет замысловатый, но интерес не пропал до конца книги.
Четверо детей приезжают в большой дом к профессору, другу семьи, погостить. Дети играют в прятки и параллельно исследуют дом. В одной из комнат они наткнулись на платяной шкаф, завешанный шубами. Особого интереса он у них не вызвал, но задержавшись одна из сестер Люси оказалась в снежном лесу Нарнии. Сразу то ей никто не поверил, но после одного инцидента, в котором был замешан брат Эдмунд, стали еще и подозревать, что Люси не совсем здорова. Мне очень понравился ответ профессора на вопросы детей.

Ну а потом, вся эта компания оказалась Нарнии. Началось приключение, в котором были и слезы, и битва, и предательство, и спасение. Да много еще чего, что с головой окунуло в волшебный мир.

В один день, когда братьям и сестрам было нечем заняться, они решили исследовать дом. В одной из комнат маленькая Люси обратила внимание на, казалось бы, обычный платяной шкаф, в котором висели шубы. Решив погладить их мех, она забирается в шкаф. Задняя стенка у него отсутствовала, и Люси вышла в заснеженный лес. Девочка очень удивилась, но не могла умерить свое любопытство, вернувшись сразу обратно, поэтому решила узнать побольше о столь загадочном месте и наткнулась на фавна, который рассказал ей о том, где она находится. Оказавшись дома, Люси решает поведать о волшебном мире своей старшей сестре и двум братьям.

Главные герои – Люси, Эдмунд, Сьюзен и Питер – отличаются характерами. В особенности из ребят выделяется Эдмунд, поскольку имеет более выраженные негативные черты: он не умеет признавать свои ошибки, и даже во вред себе, зная истину, младший из братьев продолжает издеваться над Люси. Люси же – маленькая, наивная девочка, которая ходит и всех прощает. Питер вроде и заботиться о своем брате и сестрах, но все же позволяет себе резкие и неприятные слова в адрес Эдмунда. О Сьюзен и сказать особо нечего, героиня как будто находится в тени Питера и других персонажей.

Не думала, что «Лев, колдунья и платяной шкаф» будет настолько детской книгой. Простой текст, поспешные решения героев, отсутствие и их проработки, и самой Нарнии. Лет в пять это может и было бы увлекательной сказкой, но сейчас, к сожалению, нет. Какой толк от холода и снега, если он не действует на героев? От одной локации до другой персонажи добираются в кратчайшие сроки, а кто-то даже без теплой одежды, но при этом все равно живой и здоровый. Приключения ребят не цепляют, они просто куда-то идут, либо болтают с животными ни о чем. Эти постоянные обращения к персонажам не по именам, а как к сыновьям и дочерям Адама и Евы… От религии я далека, поэтому эту тему здесь поднимать не буду. Это тут больше для предупреждения.

В начале еще хотелось узнать, какими станут герои в будущем, но за продолжение все же не возьмусь, так как сейчас эта история кажется простоватой и из-за этого скучной.

Хорошая, но странная сказка (1950). Великолепный зачин, почти по свежим следам после «Блица» (1940-41), мрачная (стандартная для Англии) атмосфера, яркие детские характеры. Но у меня сложилось впечатление, что автор в итоге написал совсем не то, что собирался.

Судите сами – вся книга как будто состоит из лоскутов. Мир Нарнии в начале повествования пытался стать каким-то другим. Фонарь, одиноко горящий в лесу, фавн с покупками, завернутыми по моде нашего мира середины XX века. В этом чудилось что-то от Беатрис Поттер, у которой звери вели торговлю, отказывались открывать кредит неблагонадежным покупателям и прочая чопорная буржуазная ерунда начала прошлого столетия. Но что-то поменялось, и повествование понеслось по другим рельсам – замки, снег, Дед Мороз, жертвенники и несколько жизней у кошки.

При этом зачин пытался давить на автора, пытался вернуть свои права – эта странная, но интересная история с открытой дверью шкафа, оставленной Люси, и закрытой у Эдмунда. Автор как будто намекал, что закрытая дверь как-то помешает вернуться, но в итоге этого вовсе не произошло.

Дальше начинается ворох оборванных связок. Волшебный рахат-лукум, который вызывает привыкание, которое должно к чему-то привести, но не приводит. Лук Сьюзан, подарок Деда Мороза, который нельзя использовать, поэтому она его и не использует. И т.д. и т.п. И дело не в том, что это плохо или хорошо, все это странно, а странности накапливаются, делая повествование неуютным каким-то и фрагментарным.

Интересен разве что сам Аслан, который Символизирует и Означает, но кроме этого в целом мил и местами удивляет. И своеобразная этика, и воспитание королей-детей, и тактика со стратегией, и посвящение в рыцари.

Но у меня остался большой-пребольшой вопрос – если дети были единственными сынами Адама и дочерями Евы в Нарнии, то кто же это сватался к девицам во взрослом возрасте? Кто все эти принцы из дальних стран? Либо в этом мире все же есть люди, но тогда чего так тряслась Белая Колдунья от самого имени людей? И да, надо отметить, что Тильда Суинтон классно сыграла ее в экранизации. Но в реальном мире надо было просто поженить ее с Питером и закончить на этом конфликт, вечно авторы пытаются всё антагонизировать сверх меры.

Задорная сказка о морском путешествии, потерявшая какую-либо связь с оригинальной историей про шкаф и фонарь. В этот раз автор красиво заморочился со способом попадания в Нарнию. Любопытно, чередование «хитрое попадание – будничное попадание – хитрое попадание» продолжится до конца серии? Но, так или иначе, прыжок в картину, красиво визуализированный в экранизации, в книге не менее симпатичен.

Дальше должен был начаться сюжет, но что-то пошло не так, и герои просто перемещаются между островами и нестрашными метаморфозами, пока не прибывают к краю (вероятно) плоского мира, где один отправляется в неведомое, а большая часть остальных – в Англию. Такая удивительно заданная линейность не мешает сказке быть задорной, ибо борьба с работорговцами и бюрократом-губернатором поданы весело, с огоньком и мышиной возней.

Но мне все же кажется, что события в цикле Льюиса как-то измельчали, ведь в первой части он пылал аллюзиями – смерть во имя и воскрешение, во второй наяды и Бахус, а тут ничего трансцендентного до самого конца, до сакраментальной фразы, что Аслан есть и в нашем мире, но в другом обличье. Надо, мол, учиться его узнавать и здесь. Ну такое, стоит ради этого писать книгу за книгой?

Но когда-нибудь ты дорастешь до такого дня, когда вновь начнешь читать сказки ©

Дети, а точнее уже подростки, Певенси снова возвращаются в Нарнию. Хотя они определенно собирались не туда, а в школу. Но всё же лучше новое приключение, чем учёба.
В этот раз ребята оказываются в другой Нарнии, ведь после их правления и ухода прошло много лет и мир, который они знали, изменился.
Теперь животные прячутся в густых лесах от людей, что не верят в сказки про старую Нарнию, но боятся заходить в реки и леса..

В целом, книга вышла очень приключенческая. Про нового героя, в лице Каспиана, отлична рассказана история.
Но меня книга не так захватила, к сожалению, как могла бы, если бы я сначала не смотрела фильм. А фильм я никак не могла пропустить, ибо вышел он уже достаточно давно и посмотреть его я успела уже больше двух раз точно. Экранизация в точь-точь повторяет сюжет книги, что создаётся ощущение, будто я читаю новеллизацию фильма, а не наоборот.
Поэтому при прочтении я откровенно скучала, ибо ничего нового из книги не узнала.
А вот фильм мне понравился даже больше, ибо там и актёры и сценаристы постарались и дали зрителям любовную линию, и в целом, история новых приключений Певенси смотрелась интересней. Да и концовка выглядела более печальной для старших Певенси, нежели скомканный и неожиданный уход в книге.

Сколько я раз уже посмотрела одноименный фильм не счесть! И решила уже познакомиться с первоисточником и прочитать все хроники Нарнии.
Честно сказать, читать было скучно. Язык простой, чтобы детям легко было читать. Да и весь сюжет в точности, как и в фильме.
Ничего нового, вроде, не узнала. Но то, как автор создал мир это, как вписал множество мифов, персонажей и даже библию - удивляет.

Я бы порекомендовала сначала прочесть книгу)
Но несмотря на это, мне было интересно познакомиться с книжными Певенси, встретить Аслана и мистера Тумнуса) Мне нравится, что в книге дети ведут себя по-детски: обижаются, злятся, пугаются. В фильме, они казались более взрослыми. И даже был более грозным и устрашающим, нежели экранный.

А дядя детей спокойно их выслушивает и не говорит, что Нарния - бред. И у меня возникают вопросы, что он что-то знает. По-моему, в фильме он тоже загадочно спрашивал, что дети забыли в шкафу, но в книге он присутствует больше и узнает о приключениях Певенси.
Порадовали небольшие иллюстрации.
Буду и дальше знакомиться с Нарнией)

Лишь бы взрослым не мешали.
***
Затянулось моё знакомство с Нарнией. "Племянника чародея" читала аж два года назад. Освежила сюжет перед продолжением серии.
Оказалось, что "Племянник" сюжетно был раньше, но написан позже "Льва, колдуньи и платяного шкафа".
У остальных частей цикла время написания и хронология сюжета тоже не совпадают. Подозреваю, что эта книга стала рамкой для остальных или некоторых из них.
Льюис в "Племяннике чародея" не сильно скрыл пересказ начала Книги Бытия о сотворении мира. Перечитала свою рецензию. Диггори чуть не повторил путь Адама, чуть не поддался искушению, но устоял. Зато мальчик не постеснялся извиниться, сумел признать свои ошибки. Вроде бы вся такая правильная Полли понравилась мне меньше. Кажется, что девочка извлекла уроки из путешествия не в таком объёме.
В "Льве" Диггори уже пожилой, седой профессор, которого считают чудаковатым. Подальше от войны на его попечение привезли четверых детей. Ребята целыми днями были предоставлены сами себе, и, конечно же, нашли приключения.
Здесь уже Льюис особо не скрывал отсылки к Новому Завету. Нырок в сотворение мира, к тому же написанный позже, понравился мне гораздо больше. Он изящней, что ли, сказочней. Диггори не только новый Адам. Он ещё и мальчик, надеющийся на чудо. У него есть цель, о которой трудно просить.
Животные в "Племяннике чародея" разговаривают, но остаются животными. Они не антропоморфны, не гонятся за высмеиванием или подражанием людским привычкам. В "Льве" пересказ жертвенности одного персонажа и предательства другого слишком лобовой, не прикрытый сказочностью. Животные же, как и в "Ветре в ивах", который мне совсем не понравился, слишком переняли людские черты. Покоробило, когда бобёр пил пиво и курил трубку. От Матроскина и бобрихи можно стерпеть освоенную швейную машинку, но бобёр в резиновых сапогах... У животных отнята их суть. Тут же с дурными привычками соседствует ловля рыбы в ведро. Вот машинка и ведро у меня стыкуются с природой, хотя игла лучше, а пиво с табаком нет.
Сказку лишили сказочности.
В этой повести путь своих ошибок, не так легко исправленных, проходит Эдмунд. Он не так честен и прям, как Диггори, и блуждает дольше.
Экранизацию не смотрела. Может, в неё добавили больше магии и сказки.
В "Племяннике чародея" поведение взрослых мотивировано. Дядя жалкий, раболепный к сильным, высокомерный и тщеславный к слабым. Он яркий в высказываниях и невербально. Поступки белой колдуньи тоже понятны и последовательны. Здесь же колдунья злая, потому что злая и властолюбивая. Повесть написана раньше, и колдунья взялась будто из ниоткуда. Пустота не одарила её мотивами.
Цикл продолжу. Откопала замечательное исполнение всего цикла Кириллом Радцигом. Вот он повестям знатно отсыпает достоинств. Местами его исполнение перевешивает сюжет.
Заветы закончились. Надеюсь, в остальных книгах Льюис чуть отойдёт от пересказа библейских событий.