Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 октября 2025 г.

  Затянулось моё знакомство с Нарнией. "Племянника чародея" читала аж два года назад. Освежила сюжет перед продолжением серии.
  Оказалось, что "Племянник" сюжетно был раньше, но написан позже "Льва, колдуньи и платяного шкафа".
  У остальных частей цикла время написания и хронология сюжета тоже не совпадают. Подозреваю, что эта книга стала рамкой для остальных или некоторых из них.
  Льюис в "Племяннике чародея" не сильно скрыл пересказ начала Книги Бытия о сотворении мира. Перечитала свою рецензию. Диггори чуть не повторил путь Адама, чуть не поддался искушению, но устоял. Зато мальчик не постеснялся извиниться, сумел признать свои ошибки. Вроде бы вся такая правильная Полли понравилась мне меньше. Кажется, что девочка извлекла уроки из путешествия не в таком объёме.
  В "Льве" Диггори уже пожилой, седой профессор, которого считают чудаковатым. Подальше от войны на его попечение привезли четверых детей. Ребята целыми днями были предоставлены сами себе, и, конечно же, нашли приключения.
  Здесь уже Льюис особо не скрывал отсылки к Новому Завету. Нырок в сотворение мира, к тому же написанный позже, понравился мне гораздо больше. Он изящней, что ли, сказочней. Диггори не только новый Адам. Он ещё и мальчик, надеющийся на чудо. У него есть цель, о которой трудно просить.
  Животные в "Племяннике чародея" разговаривают, но остаются животными. Они не антропоморфны, не гонятся за высмеиванием или подражанием людским привычкам. В "Льве" пересказ жертвенности одного персонажа и предательства другого слишком лобовой, не прикрытый сказочностью. Животные же, как и в "Ветре в ивах", который мне совсем не понравился, слишком переняли людские черты. Покоробило, когда бобёр пил пиво и курил трубку. От Матроскина и бобрихи можно стерпеть освоенную швейную машинку, но бобёр в резиновых сапогах... У животных отнята их суть. Тут же с дурными привычками соседствует ловля рыбы в ведро. Вот машинка и ведро у меня стыкуются с природой, хотя игла лучше, а пиво с табаком нет.
  Сказку лишили сказочности.
  В этой повести путь своих ошибок, не так легко исправленных, проходит Эдмунд. Он не так честен и прям, как Диггори, и блуждает дольше.
  Экранизацию не смотрела. Может, в неё добавили больше магии и сказки.
  В "Племяннике чародея" поведение взрослых мотивировано. Дядя жалкий, раболепный к сильным, высокомерный и тщеславный к слабым. Он яркий в высказываниях и невербально. Поступки белой колдуньи тоже понятны и последовательны. Здесь же колдунья злая, потому что злая и властолюбивая. Повесть написана раньше, и колдунья взялась будто из ниоткуда. Пустота не одарила её мотивами.
  Цикл продолжу. Откопала замечательное исполнение всего цикла Кириллом Радцигом. Вот он повестям знатно отсыпает достоинств. Местами его исполнение перевешивает сюжет.
  Заветы закончились. Надеюсь, в остальных книгах Льюис чуть отойдёт от пересказа библейских событий.

  37

  227