Рецензия на книгу

• 

  imaginative_man

  30 марта 2023 г.

  Ловушка для Золушки определённо интригует больше, чем Купе смертников. Жапризо водит читателя тропами Сократа, который знает, что ничего не знает. Вот и мы вместе с главной героиней пытаемся понять, что произошло и кто же на самом деле выжил после пожара. И если начало было увлекательным, то ближе к финалу восприятие становится труднее. В итоге я перечитывала глазами последние главы и возвращалась к более ранним страницам, ибо по ходу прослушивания аудиокниги картинка не складывалась. Одни переходы были слишком редкими и надо было понять, что за скачок только что произошёл. Другие эпизоды не хотели красиво состыковываться. Непонятен статус Жанны и основания важности её персоны. Не верится, что в 1963 году не знали, что даже после ожога отпечатки пальцев восстанавливаются и проступают. Ну и не могу не упомянуть, что обеих барышень и их отношения особо приятными не назовёшь.

  В целом есть ощущение, что автор зациклился на нагнетании обстановки, а часть с убийством и мотивами отодвинул на задний план. В одной рецензии увидела такое определение книги как «отчётливо французская» и подумала, что такая мысль мне близка. Хотя описать это ощущение более конкретно сложно, кажется, что в книге больше эмоциональности, таинственности и драмы, чем чёткости фактов и логики, свойственных, например, классическим английским детективам. Это в целом не плохо, но читать подобное можно только в определённом настроении (для меня – точно не детективном). Поэтому если творения Жапризо относятся к классике французского детектива, то французские детективы – видимо, не моё.

  18 понравилось

  485