Афера "Бьютимейкер". Ловушка для "Золушки". Судья и палач

Любая рецензия на эту книгу, даже самая поверхностная будет спойлером! НЕ читайте рецензии на эту книгу заранее! Просто наслаждайтесь, оно того стоит:)

Мишель Изоля (Ми) и Доменика Лои (До) две девушки – героини романа. Одна из них принцесса, а другая нелюбимая «падчерица». Но есть еще третья, которая приходит в сознание в самом начале романа, героиня, которая потеряла память.

Я себе задавала вопрос - а было ли вообще преступление. Далее автор прибегает к трюку, когда рассказчицей выступает то Доменика, то Мишель. Своим повествование Жапризо сливает их в единый образ. Пытаясь найти себя, вспомнить прошлое героиня приходит к неоднозначному толкованию хода событий. И тогда обычный роман о потере памяти становится детективом, но с кем ведет диалог читатель, с убийцей или с жертвой, так и остается тайной до конца книги.

Акробатический номер с недосказанностями вселяет еще больший интерес. Все герои в первой части книги ничего не говорят героине, независимо от того есть им что скрывать или нет, причастны ли они к заговору о сохранении тайны или нет. Слышишь на страницах вопрос то одному персонажу, то другому «-- Вы кто? – Я не желаю тебе зла…»; «- Я тебе друг..».. Сбивают с толку читателя следующие чередой ложные события, которые нам надо оценить как «правду». Кто есть кто и как именно происходили события.

По канону в начале любого детектива должно быть совершено преступление. Однако сам автор в предисловии признается, что ему больше нравится ход от обратного. Этот ход мне понравился, он сложный, многослойный да еще и снабжен отсылкой к социальным проблемам.

Когда-то давно я читала роман Триоле «Розы в кредит», в котором героиня становится жертвой «общества потребления». Эльза Триоле и Жапризо, свидетели «потребительской лихорадки» конца 50-х годов, вводят в сюжет внутреннюю борьбу героини, которая полна грез красивой жизни и готова на все. Социальная проблема «психоза потребительства» актуальна и ныне, когда реклама повсюду. Порой даже не реклама, а милые и счастливые «принцессы» со своими селфи в соцсетях. Роман, который начинается со сказки о трех девочках Ми, До и Ля и их волшебной крестной по прозвищу Мидоля, включает в себя уйму всего интересного и постепенно открывается читателю разными гранями.

Не плохой такой детективчик. Местами запутанный, местами несколько затянутый. Но довольно интересный, хоть и с некоторого момента довольно предсказуемый.
Девушка приходит в себя в больнице. У нее страшнейшие ожоги и практически полное отсутствие памяти. Теперь она должна полностью восстановить память и собрать свою жизнь заново, по кусочкам. А тут еще криминальная история, в которой, похоже, замешана девушка.
Честно говоря, мне понравилась развязка и сама идея. К тому же характеры героев описаны очень здорово. Правда, характер Жанны и причины ее поведения я так и не поняла - то ли это такая сильная любовь, то ли жажда наживы. В общем, есть о чем задуматься.
В итоге, неплохой, не совсем классический, детектив. Мне он показался очень французским. Советую всем любителям жанра. К тому же, это практически классика.

Слово «амнезия» давно набило оскомину и, наверное, не только мне. Ну почему представители творческих профессий так любят устраивать своим героям проблемы именно такого плана? Я думаю, в реальной жизни это случается в десятки раз реже.
Поэтому, прочитав буквально в самом начале книге об амнезии, у меня чуть скулы не свело. «Опять!» - подумалось мне.

Мое первое предположение о том, кто же на самом деле кто, оказалось верным. Хотя, вероятно, не одна я такая умная. Но, автор сумел на протяжении романа, не раз поколебать эту мою уверенность.
Все эти психологические выверты измотали меня в буквальном смысле слова.
Возможно, книга не плоха, но удовольствия она мне не доставила.

Небольшой детектив: пожар на вилле, 2 девушки, одна сгорела, вторая обгорела до неузнаваемости, но выжила и потеряла память. И всю книгу героиня пытается выяснить, кто же она на самом деле. Было очень интересно следить за ее самокопаниями и наблюдениями за окружающими – вдруг по какой-нибудь мелочи сразу поймут, кто она? Как поведут себя с ней, какие у нее сложатся ощущения от повторного знакомства с уже знакомыми людьми? А тут еще выясняются и неприятные подробности про пожар…
Не назвала бы книгу слишком захватывающей, скорее динамичной и психологичной, и вычислить имя здесь дело сложное - автор постоянно подкидывает новые подробности и все переворачивает. И от такого переворачивания результат не вызвал особых чувств - "вот как? ну ладно, пусть будет так", но процесс был очень интересным, редко в каком детективе такое встречается.

Роман Себастьяна Жапризо — это не просто страница в мире художественных слов, а целый запутанный клубок мыслей и загадок, искусно сплетённый французским автором, известным мастерством выстраивать психологические лабиринты и головоломки. Книги Жапризо нередко становились кинолентами, ибо кинематографичность пронизывает их до самой глубины. В этом произведении он демонстрирует доскональное погружение в человеческую память и личность, доказывая их хрупкость, эфемерность, недолговечность, ведь даже одно огненное касание может сжечь все воспоминания, заменив их пустым пеплом. И мы — читатели-наблюдатели смотрим на загадочное исчезновение истинного «я».

Книга повествует о Мишель, девушке, выжившей после пожара, но потерявшей память. Она просыпается в больнице и пытается осознать, кто она, что произошло, и, главное, что было до рокового происшествия. Все вокруг шепчут ей одну и ту же историю, вкладывают в её чистый, невинный разум чужие (или подлинные) воспоминания, но она не узнаёт себя в этих рассказах. Ведь у неё совсем нет прошлого, она словно новорожденное дитя, но уже взрослое, в зрелом теле. В этом кружении обрывков чужих фантомов историй других Мишель старается найти ту тончайшую нить, которая приведёт её к разгадке. Ходит слух, что она причастна к поджогу, в котором погиб человек. Так кем она является: невинной жертвой или опасной преступницей? Это столкновение внутренней пустоты и внешней лжи формирует стержень всей книги, образуя не просто внешний, а глубинный конфликт: человек против своей собственной непознаваемой, ускользающей идентичности, против призраков собственного сознания. Она должна разгадать не загадку поджога, а загадку собственного разума. Она борется не с одним лишь подозрением окружающих, а с собственным опустевшим разумом.

Название книги заключает в себе многослойный смысл, и определить кто Золушка, а кто мачеха-злодейка предстоит читателю только в последних строчках романа. Название прямо указывает на «ловушку», капкан, в который угодила девушка. Ловушка скрывается в пустоте ума, в ложной идентичности, которую она вынуждена носить, как чужую, износившуюся, личину. Золушка оказалась на острие этого двойного, совершенно противоположного, пути — путь обретения своей подлинной личности, а одновременно и попыток избежать участи убийцы.

Через подтекст романа проглядываются идеи об уязвимости нашей психологии перед давлением мира, о том, что правда далеко не всегда бывает именно такой, какой мы её хотим видеть. Здесь можно заметить аллюзии к знаменитой притче о кривых зеркалах: то, что кажется нам отражением действительности, может быть искажено до неузнаваемости. Автор играет с читателем, словно виртуозный пианист на огромной сцене: каждая нота важна, каждое слово скрывает тайны.

И всё же, при всём величии закрученного и продуманного сюжета, есть маленький нюанс, который делает книгу не идеальной: начало романа, когда, несмотря на кажущуюся простоту, оказывается довольно сложным для понимания из-за разрозненности, прерывности, фрагментарности сознания главной героини. Такое писательское решение — блестящий, но и слегка коварный ход. Он, разумеется, нужен для наилучшего погружения в ментальное, душевное состояние героини, в её разбитый внутренний мир, однако вызывает растерянность.

Небольшая, вмиг прочитывающаяся вещица, где все рассказчики - в высшей степени ненадёжны. Единственное, что точно известно читателю - это факт смерти одной из двух девушек, связанных между собой странными болезненными отношениями. Кто жертва, кто убийца, каков мотив, мы так и не узнаем до самого конца книги. Мало того, мы сами будем увязать в этом зыбком мареве недомолвок, сомнений и подозрений, испытывая к каждой из героинь смесь презрения и брезгливой жалости.

Однако же финальная оценка у меня колеблется между 3,5 и 4. С одной стороны, написано увлекательно, оторваться невозможно. Но с другой стороны, мне не хватило правдоподобия: в мотивации персонажей, по части медицины, в закрытии нескольких сюжетных дыр.

И да, книга для меня отчётливо "французская". Хоть отношения с французами у меня сложные, в такой подаче я их, как оказалось, вполне воспринимаю.

Очень чувствуется, что эта книга относится к классическому логическому детективу с небольшими психологическими моментами в сюжете, в ней можно встретить все классические приемы: интересную загадку в самом начале (и которая с каждой главой все более закручивается) о том кто же такая главная героиня и что же на самом деле произошло при пожаре в котором она пострадала. Пару раз у меня возникла мысль о довольно хитром плане в котором героиня больше притворялась жертвой, а затем следом шли мысли что она действительно потеряла память и хочет узнать что же было на самом деле. Мелькала даже мысль о хитром плане, который в итоге обернулся против нее. Вообще кто же она на самом деле? Мишель или же Доминика? Жертва или хитрая убийца, которая случайно попала в свой собственный капкан? Очень многое в сюжете замешано на наследстве, поэтому начинаешь к концу книги подозревать все и каждого, особенно с учетом ситуации - когда ты просто элементарно не помнишь свое прошлое, не знаешь этот человек друг тебе или все враг.

Однако эта путаность сюжета и отсутствие нормального , не открытого финала в конечном итоге испортило мне впечатление от книги.Сам стиль ее написания мне больше напомнил какой то сценарий, не было какого увлечения в сам сюжет, все было очень сухо, скомкано, с кучей не отвеченных вопросов, запутанно и не понятно. Я надеялась на финал, надеялась что он поставит все точки "над и", но как то не вышло, все равно остались вопросы. Понимаю что видимо этот ход изначально придуман был автором, но мне хотелось бы от книги большей завершенности

Все мы с раннего детства знаем: мир несправедлив. Богатства и таланты мало того, что распределены в нем самым непропорциональным образом, так еще и достаются тем людям, которые совершенно их не заслуживают. Прекрасные принцы теряют головы от бессердечных вертихвосток, баснословные состояния падают к ногам вздорных девчонок, которые позволяют себе проявлять насмешливое снисхождение к своим сводным и менее удачливым сестрам и даже одаривать их туфельками с барских ножек. А незадачливым Золушкам остается только старательно холить и лелеять свою драгоценную зависть, чтобы, когда придет время, с шиком и удовольствием спустить этого злобного зверя с поводка.

...В одно прекрасное сентябрьское утро в парижской клинике после трагического несчастного случая приходит в сознание пациентка. Ее лицо, руки и память - чистый лист, но, тем не менее, личность девушки удается установить. Вот только наша героиня имеет все основания предполагать, что она не является той, кем ее все считают.

Истории с подменышами таят в себе просто необозримые возможности. В детективе Себастьяна Жапризо "Ловушка для Золушка" интрига усугубляется амнезией главной героини. А ведь пациентка ожогового отделения клиники пластической хирургии не просто Доминика или Мишель, скромная банковская служащая или наследница баснословного состояния. Она или убийца, или жертва.

Если обычно мне хочется упрекнуть авторов детективов в том, что они растекаются мыслью по древу, то в отношении Жапризо хочется посетовать, что он слишком лаконичен. Мотивация героев больше просматривается из контекста, где есть принцесса и нищенка, а, значит, непременно должна присутствовать зависть. Но в силу потери памяти, которая стерла из памяти главной героини не только лица, но, видимо, и эмоции, она ни в анфас, ни в профиль не выглядит человеком, способным на убийство.

В целом, именно преступление оказалось для меня самым слабым местом в книге. При все своей оригинальности это было совершенно авантюрное предприятие, сопряженное с невероятным риском. Добровольно пойти на такой шаг? Немыслимо. И неудивительно, что в один прекрасный миг все начало рассыпаться, как карточный домик. Но за идею и умение держать интригу - аплодирую стоя.