Олеся. Суламифь. Гранатовый браслет. Яма

Сегодня прочитала весьма занимательное мнение

А между тем я сама "Яму" впервые прочитала как раз лет в 16, благо родители особо не настаивали "тебе рано еще". И запомнились эти истории из жизни на всю жизнь - в первую очередь тем что виноваты в них отнюдь не сами "падшие женщины". Падать им с удовольствием помогали мужчины. Да, эти персонажи тоже по-своему обаятельны, почти никто из них не приходит в "веселый дом" для того чтобы мучать и издеваться. Но женщины для них всего лишь куклы, которые должны выглядеть определенным образом, хорошо играть свою роль и никогда не возражать. Редкие "спасатели" на деле оказываются столь же к ним равнодушны, а на самом деле попросту подлы.
Поэтому я бы хотела, чтобы "Яму" все же читали в школе не по желанию. Потому что спектр вариантов женской судьбы применительно к мужчине в дореволюционной России не ограничивался диапазоном "законная супруга - содержанка - монахиня". Были еще и такие ямы, откуда выбраться ничуть не проще.

Я скажу так, плохо этого Желткова обследовали врачи или может не к тем обращался, потому, что для меня в подобной ситуации видится никак не любовь, а маниакальная навязчивость и психоз. У него смысл жизни в том, чтобы выследить Веру Николаевну и наблюдать за ней, а еще докучать письмами, которые ей не приятны и уже просили их больше не писать. Она замужняя дама, как ты не боишься скомпрометировать свою возлюбленную? Когда доходит до абсурда, и он дарит Вере на именины браслет, она уже вынуждена сообщить все мужу Василию Львовичу. Как по мне так именно в семье у Шеиных и есть любовь, взаимопонимание и уважение друг другу. И чего этот Желтков вознамерился простить Вере? Как, по его версии, она должна была себя вести, чтобы ему не приходилось ее прощать? Ну она то в конце понятно, женщина хорошая, ах, это все из-за меня, а он любил и грусть тоска меня снедает, пойду чаю попью. В общем еще сто лет назад дворянству слишком спокойно жилось от того они и были столь мечтательны и экзальтированы.

Мало, вероятно, найдётся людей, не знающих сюжет этой небольшой романтической повести. Тут вам и франко-шведско-итальянский фильм "Колдунья" с великолепной Мариной Влади, тут и наша картина "Олеся" с Людмилой Чурсиной в главной роли, да и сама повесть довольно популярна (только на LL более 1300 читателей). Но вот так получилось, что ни одного из названных фильмов не смотрел, ни самой повести не читал. Хотя общую сюжетную линию представлял.

Как на мой сентиментально-романтический вкус, так смертельно опасная повесть. Опасная своей заманчивостью и привлекательностью.

История чрезвычайно романтичная. И красивая. Молодой красивый мужчина. Очаровательная и немного опасная своей красивостью и необычностью девушка. Диковатая и одновременно тонко чувствующая и глубоко переживающая. Конечно они были обречены на любовь! И конечно же были обречены на расставание, Даже если бы не было вот этого ведьмовского привкуса у Мануйлихи, да и у самой Олеси. Всё равно обречены, потому что слишком разные и слишком из разных слоёв человеческого пирога — он из утончённой начинки, а она из самой что ни на есть нижней хрустящей с пригарками корочки. Не было у них совместного будущего. Даже в книге, потому что тогда нужно было бы заканчивать её как в русских народных сказках "честным пирком да за свадебку" и "я там был мёд-пиво пил...". Либо дописывать ещё одну главу к большому и драматическому произведению, главу с судьбой несчастной Олеси, попавшей в неволю, в клетку, в силки и сети, и тогда это была уже совсем другая история (вспомним лермонтовскую "Бэлу")...

С учётом того, что это вообще моя первая книга Куприна (да, так бывает!), так мнение о писательском языке отменное. Великолепные описания, красочные пейзажи, сочные бытовые зарисовки, богатые портреты персонажей — всё на отлично. Но вот в тех местах, где начинаются страдания героя, тут уже диссонансом вылезает некое театральное заламывание рук, дрожь в голосе и визгливые плачущие интонации. Становится чересчур слащаво и драматично...

Тем не менее автор безусловно заинтересовал, так что дальше будут и "Гранатовый браслет", и "Юнкера" и прочее...

Несколько лет назад мы были в Наровчате, городе, где родился Куприн. Там прекрасный, очень домашний музей и ужасный своими непропорциональными городу размерами памятник. Куприн там родился, но прожил меньше года, затем умер его отец и они с матерью переехали в Санкт-Петербург. Не знаю зачем рассказал, просто вспомнился чудесный музей.

Мои личные впечатления от Куприна до начала чтения романа Яма – их почти не было. Все читано еще в школе. Ощущений – почти никаких, просто прошло мимо по большому счету. «Гранатовый браслет», «Поединок», «Белый пудель», само собой. Еще какие-то рассказы. Все мимо. В моей юношеской голове Куприн погребен под Достоевским и Толстым, это две глыбы, конечно, а Куприн ... Ну один из ... Ладно.

Первая часть романа «Яма» была опубликована в 1909 году. Роман был встречен плохо. Всеми сразу, и публикой, и критикой. Книгу сочли грязной, безнравственной, подрывающей сами основы общества. Лев Николаевич, относившийся к Куприну с большой симпатией, также книгу осудил, сказал, что, мол, Куприн наслаждается этой грязью, нехорошо, мол. В общем, не зашло. В итоге вторую и третью часть Куприн выдал лишь в 1915 году, через шесть лет. Все было в итоге тихо, время было непростое, не до книг. Сам Куприн считал книгу важной, хотя и не лучшей у себя.

О чем роман? Действие происходит в крупном южном городе Российской Империи, Куприн его не называет. Время действия – точно не известно, предположительно начало 20 века. Перед нами средней руки публичное заведение, такое, знаете, уже премиум сегмент, но еще не прайват. Трехрублевое в общем. По сути, в течение всего романа мы наблюдаем за обитателями и посетителями публичного дома.

Обычно я начинаю с того, что особенно понравилось. Но тут хочется начать с того, что показалось странным. Книга будто бы недоделана. Она, безусловно, окончена, финал там отличный. А вот именно недоделана. Один из важных героев романа, Платонов, неудачно вписался в сюжет, по большому счету он там лишний, чисто сюжетно. Он вообще самый странный персонаж, не очень понятный, но нужный Куприну не для сюжета, а для важной идеи. История многоликого торговца живым товаром, мы встречаем его под именем Горизонт, тоже ни к селу ни к городу. История, опять-таки, важная, для понимания происходящего, но неудачно ложащаяся в роман. Мое личное мнение – Куприну нужно было до нас донести определенные нарративы, но он не смог их гармонично встроить в историю. Из-за этого роману не хватает цельности.

На этом то, что не понравилось, исчерпывается. Начну с главного – исходя только из этого произведения мне хочется сказать, что Куприн недооценен. Он велик абсолютно и обязан встать в ряд перечислений великих русских литераторов наравне с Чеховым, Толстым, Достоевским и Буниным. То, как он пишет, как он влияет словом на читателя, это невообразимо. Он великий, он гениальный манипулятор сознанием. В этом романе ты поверишь во все, что он скажет и будешь думать о каждом герое именно то, чего Куприн от тебя хочет. Он такой яркий, такой запоминающийся, такой точный в своих оценках, своих метафорах, своих идеях. Это одно из самых сильных по воздействию на читателя произведений что я читал. Ужас, возмущение, злость, ярость, я испытал всю гамму негативных эмоций пока читал. А еще жалось, бессилие, печаль, не негативно, но тоже хорошего мало. И ни минуты счастья, только беспросветный мрак.

Такие шикарные характеры, сочные, запоминающиеся. В том числе и какие-то совсем второстепенные. На примере Ваньки-Встаньки. Вот, казалось бы, появляется дважды, какой-то нелепый, ненужный в целом для книги, для ее смыслов. Ну то есть нужный, но и без него вполне бы обошлось. А все равно запомнился, неизбитый, мощный типаж. Или Соня-Руль и ее аптекарь. Вообще слегка и походя, а какой тип. Или грузинский князь ... И такого там россыпь. Что уж говорить о главных – Тамара, Любка, Кербеш. А самый шикарный и отвратный – Лихонин, в его лице Куприн прям разделался со всеми этими псевдотоварищами с их маевками и нерушимым студенческим братством. Напыщенный, насквозь пустой и фальшивый, зато говорит как! Шикарный тип, прям стоит перед глазами.

О чем роман-то? О нас обо всех. Грязные шлюхи, да? На себя посмотри. Куда ни плюнь – двуличие, ложь, душевная грязь. На словах все праведно, а на деле? Там что ни история, то ужас и кошмар. В итоге самые честные люди как раз и есть несчастные девицы – все обманутые, забитые, униженные. И там, на дне этой ямы, жизнь. А, если читать внимательно, то только там и жизнь. Чем лучше торговать – телом или душой? Задумайтесь.

Примерно также Куприн разделывается и с религией. Все самые злобные и отвратительные создания из романа – все Бога все время вспоминают, все глубоко верующие. Там прям такие явные есть моменты, например Симеон.

И думается мне, что не зря первая часть романа не понравилась никому, уж больно картинка отвратная получилась. И особенно досталось от Куприна «чистой» публике. Они-то надеялись почитать про грязь, пожалеть, может, падших, возможно, руку помощи протянуть. А Куприн им в ответ – это вы виноваты. Те, кто ходит по борделям. Те, кто растлевает горничных и официанток. Те, кто попустительствует этому растлению. Вы виноваты. Неприятно такое читать, конечно.

Это очень мощная, тоскливая и тяжелая книга. Я в полном восторге от Куприна-писателя. Чего и вам желаю.

" Как мал язык , но сколько же жизней он сломал" - очень точно характеризует эту небольшую повесть  данная пословица.

Прочитать данную повесть я захотела после  просмотра одноименного фильма , который несомненно покорил мое сердце.  Прекрасная актерская игра , ни малейшего отступления от сюжета и сам по себе фильм очень красивый.

Давайте теперь поговорим о самом произведении. Я люблю прозу Куприна наравне с прозой Тургенева или того же самого Бунина. Насколько у этой тройки живые яркие персонажи , самобытные истории , которые читаешь и воспринимаешь так как будто все описанное касалось тебя лично.

Невольно читая эту книгу я вспоминала о том , что Олеся из белорусского полесья чем то очень сильно напоминает цикл книг про нашу сибирскую Анастасию , но с промежутком во времени почти  сто лет. Но там немного другая тема затронута нежели чем у Куприна.

Главной темой данного произведения является судьба  молодой женщины по имени Олеся , и что злые языки могут сделать с человеком , который очень отличается от привычного образа жизни.

Я очень была расстроена тем , что люди оказались такими злыми , завистливыми , что было тошно и противно читать, но все равно продолжила  чтение, поскольку очень люблю русскую классику.

Мне сразу же не понравился мужичок по имени Ярмола , очень темная лошадка , как говорится  сам себе на уме , а грязное дело все равно сотворил . Очень ярко Куприн на этом герое показал  всю человеческую черную суть и это очень  огорчает , поскольку все таки  хочется верить в лучшее , но получается как всегда.

Бабушка Олеси  с удивительно странным именем Мануйлиха сначала произвела на меня не самое лучшее впечатление , что обусловлено скрытным характером героини  , но по мере прочтения книги - и бабушка начинает нравится . Это как по мне , у вас может быть иначе.

Хочу вернуться к герою по имени Ярмола. Неприятный , скрытный мужчина , который сначала проявлял огромный интерес  к нашему герою , а потом потихоньку весь интерес стал сходить на нет . До того самого ужасного момента.

Я бы с большим подозрением отнеслась бы к его просьбе обучить грамоте .  Сразу же лампочка загорается - это чтобы легче было  донос написать. Эх сволочь ... Неприятная ,мерзкая  личность этот Ярмола.

Но как выясняется позже Ярмола не так уж и виноват в случае с Олесей. Это баб  деревенских лечить всех поголовно нужно  было , при том сажая по две на пресловутый электрический стул , чтобы вся дурь из головы моментом вылетела.

Но несмотря на все эти неприятные моменты , книга наполнена добротой , светлой и чистой любовью . Понимаю , что возможно такого никогда не было , но у меня стойкое ощущение того , что Куприн не мог просто придумать эту историю .

Книга дарит веру в то, что однажды на земле не останется ни одной завистливой ноты и каждый будет жить как ему хочется, не оглядываясь на чужое мнение  и все будут очень счастливы. Потрясающая повесть , которую обязательно нужно читать  и при желании ещё посмотреть одноименный фильм.

Какой-же все-таки мастер пера Александр Куприн, который способен перескакивать в с Полесья например сразу на Восток. Самые трагичные истории, пусть по объему и не самые большие, но бьющие в самое сердце. Проникнутая духом восточных легенд история страстной и трагической любви простой девушки по имени Суламифь и мудрого царя Соломона, о любви, которую не в силах победить даже смерть. Вот яркий пример того как о любви в психологическом плане и физическом естестве можно красиво написать. Да и сама история с библейским сюжетом выглядит очень достойно. Казалось бы примитивный сюжет, каким красивым языком написано, какая проведена работа в историческом плане над обстановкой и персонажами. Однозначно Мастер! Всем рекомендую!

Читайте больше друзья!!!

Нуу, в общем такое... Как ни странно начинать свой отзыв на признанный шедевр классической литературы с такой фразы, она тем не менее лучше всего отражает мои итоговые впечатления. В принципе с тем, что понятие любви для всех разное я сталкивалась множество раз и в современном мире, что уж говорить о делах давно минувших дней, так что не удивилась совершенно, когда абсолютно не прониклась романтикой, как её здесь подают. Да и по сравнению с той же Эмили Бронте тут всё довольно лайтово, там меня прям бомбило на тему и это кто-то считает любовью?! рилли?!?!?! Тут же такое ощущение, именно в плане сюжета, к стилю и языку претензий ноль, они прекрасны, так вот ощущение, что писал тонко чувствующий, ранимый, домашний мальчик тринадцати лет. Мол раз любовь, то такая, чтоб аж уууух и жизнь не мила, и больше ничего и никто не интересует, и всё прощу и тэ дэ и тэ пэ. С моей точки зрения манала я такую любовь, чур меня, был у меня поклонник, с которым расставание мне вылилось в большую потерю нервных клеток, хорошо, что пронесло и ничего непоправимого не случилось, но на грани, в общем и себе не хотела, и другим не желаю столь пламенных чувств.

Из своей почти закончившейся первой четверти двадцать первого века торжественно заявляю я за здоровые отношения. А что может быть здорового в слепом обожании человека, которого ты даже не знаешь? Увидел мельком в ложе и всё, люблю не могу, трамвай куплю, ну-ну, ничего прекрасного, романтичного и великого я не вижу тут от слова совсем. Даже как-то особо и добавить нечего, сюжета-то тут на пару предложений: княгине Вере Павловне, прекрасной молодой женщине годами присылает письма, полные обожания, тайный поклонник и её законный брак с другим человеком помехой не становится. Вроде бы письма, мелочь, но на протяжении стольких лет эта ситуация уже становится максимально неловкой для замужней княгини, её муж и брат вычисляют воздыхателя и настойчиво просят (никаких насильственных действий) прекратить. Развязка трагична и возвышенна, судя по тону автора, глупа, неоправданна и эгоистична, как по мне. Но написано очень хорошо, пищу для размышлений тоже дало, так что не могу сказать, что мне не понравилось.

Страшно признавать. Но повесть я не читала. Хотя много слышала и об авторе и о произведении. Но самое главное мое упущение. Это аннотация. На сайте, где была скачана книга, совсем мало слов было сказано и никак не раскрыта сюжетная линия. И поэтому с ожиданиями, я начала читать. Честно скажу, представляла я себе нечто похожее между "Гранатовым браслетом", Дубровским", "Капитанской дочкой". В общем 18 век, балы, дуэли и прочее. Но то, о чем действительно написано я никак не ожидала.
Во-первых, меня повергла в шок - ведьма. Сразу такой резонанс "+" и "-" героев. Во-вторых, любовь между простым смертным и ведьмой, это вообще немыслимо. В-третьих, такой конец, нет я, конечно, ожидала что-то подобное, но не настолько.
Вся эта тема запретной любви. Когда люди не могут встречаться из-за мнения окружающих. А тем более такое мнение. Когда девушка пришла в церковь, это ж как надо себя переосилить 25 лет не ходить и тут раз и пойти. А потом бабы ее деревенские еще и заклевали с говном.
Я считаю это неправильным. Говорить о человеке не узнав его. Да еще и спихнув все несчастья. Корова, коза, собака умерли, все это значит Олеся и ее бабка прокляли. Злой у нас народ. Даже и в наше время.

Школьная скамья мне не смогла привить любовь к классике! Думаю скорее наоборот она воспитала во мне стойкое чувство, что русская классика это скучное и ненужное чтение. Как же хорошо, что со возрастом я поняла насколько сильно ошибалась!!!Александр Куприн вообще круто писал книги!) Я поражена, насколько хорошо ему удалось создать такое произведение, как "Гранатовый браслет" - тонкое, изысканное, романтичное, будто сплетенное из тонких дорогих кружев ручной работы, и одновременно написать "Яма" - о жизни проституток! Публичные дома стояли и будут стоять, никуда от этого не деться - такова жизнь! Куприн просто показал чем живут эти люди, чем дышат, как проходят их будни. Он пытается оправдать своих падших героев в глазах читателя, показать, что не всегда во всем виноват сам человек, а иногда так складываются обстоятельства, безвыходность. Повесть «Яма» эмоционально тяжёлое, не дающее надежды, мрачное произведение, которое показывает нам трагичную реальность тех, кто вынужден подчиняться, кто не имеет выбора и кто смирился с тем, что нельзя уже изменить. В нём отражается жизнь публичного дома, и как бы в миниатюре представлена жизнь и состояние всего нашего мира, который катиться в бездну. Это просто сташно!
Глубоко, ярко, с тонким знанием психологии людей описан порочный круг Ямской (улицы Красных фонарей в России). Автор проникает в дом Анны Марковны, и начинает показывать всю изнанку жизни таких заведений. В книге, очень подробно описаны несколько ярких образов молодых женщин, а так же их клиентов. Большое внимание уделяется внешности и внутреннему состоянию каждой из девиц. Некоторые из них все еще надеются выбраться "из ямы", некоторые смиряются со своей участью, а кое-кто просто сходит с ума, не выдержав такой жизни. Тут плотно переплетаются истории разных девушек с разной жизнью и судьбой. Кто-то совсем молодой и попал сюда по собственному желанию. Кто-то мечтает о сказочном принце, кто-то просто живет... Все девушек объединяет лишь одно. Все они презирают и ненавидят мужчин, готовых платить за любовь, ненавидят их скупость, их глупость их мерзость. Хочется плакать над каждой судьбой... Не сказала бы, что проституткам намного хуже других. Ведь встречи с клиентами кратковременны, а кому-то с такими "мужами" приходится жить бок о бок под одной крышей всю жизнь!!! И это мягко говоря настораживает, ведь если столько жриц любви, тогда сколько же их поклонников? От этих мыслей становиться еще гаже на душе(... Особое внимание в книге уделено молодой женщине Жене. Александр Куприн начинает выделять ее среди остальных практически с самого начала произведения, и показывает ее тяжелую судьбу до самого конца. Мне очень понравилась эта героиня - она единственная из обитательниц дома Анны Марковны любила читать(!) и читала запоем. Родственная душа... но глубоко несчастная. Мне не хочется осуждать Женю за то, чем ей пришлось зарабатывать себе на жизнь. Иногда обстоятельства оказываются сильнее людей... Ее страшная судьба трогает меня до глубины души.
Мне был в новинку один факт из жизни проституток того времени. Любая женщина могла заниматься проституцией (даже был издан государственный закон), но будь добра сдать паспорт в полицейский участок. А они обязуются выдать ей документ (в народе называемый "желтым билетом), в котором в графе профессия значится надпись "проститутка". То есть, признать себя падшей женщиной во всеуслышание, и уже с этим билетом невозможно было жить в обычном обществе, и приходилось существовать в публичном доме. Героини, за малым исключением, необразованны, ничему не обучены, без профессий и навыков. У них и мысли нет что-то менять. Да и страшно менять, кто может гарантировать им безопасность за этими стенами, защиту от приставаний нового хозяина или его сыночка. Обрюхатит, да и на улицу. А в публичном доме хотя бы иллюзия защищенности!
Мерзко то, что это было и это есть. Люди продают свои тела, а с ними хочешь или нет - частичку своей души. Но более мерзким и страшным есть то - что такой "товар" пользуется спросом. Продавать - давать добро, подсознательно это легче воспринимается как другое какое-то насилие, но не смотря ни на что, в моральном плане это совсем не сладко. А вот интересно, как "покупатели" себя ощущают после подобного времяпровождения, чувствуют ли на себе они эту грязь и эту "душевную боль", ведь идут они на все это осознанно? Яма... Социальное дно... Но можно ли назвать этих девочек падшими? Куприн не осуждает героинь своей повести. Он - посторонних наблюдатель, и осуждает скорее тех, кто по сюжетной линии меняет жизнь девушек в худшую сторону. Я задумалась, а можно ли провести аналогию с современным миром? Ориентиры давно поменялись, ценность женского тела уже не столь важна, некоторые идут в проститутки осознано. Конечно, сексуальное рабство, по-прежнему существует и это страшно! Но сколько же добровольцев в этой профессии сейчас! И эпитет "элитная" не делает чести. Проституция всегда была и всегда будет, но мне думается, что эти девушки, часто глупые, часто вульгарные, и очень часто обманутые или просто преступно втянутые в эту профессию - куда как честнее и правдивее тех кто их покупает. они дают свое тело, но не душу - и они не обманывают - плати и получай, им не надо возвращаться домой и обманывать своих "любимых"... Я никогда не оправдывала проституток, какой бы жизненный путь у них не сложился. Я считаю, что всегда и везде можно найти другой способ заработать себе деньги на проживание. Зачем впадать в крайности?!

Все гениальное требует определенного времени, чтобы предстать во всей своей совершенности. Можно привести кучу примеров, где показан долгий и,нередко, трудный процесс рождения истинного Шедевра. Вот один их них - "Яма". Эта повесть задумалась в 1906-ом году, писалась с 1908 по 1914 год. Повесть! И такая полнокровная, цельная, как полотно с единым рисунком, без излишеств и нагромождений. Тема, затронутая Куприным, являлась чуть ли не самой запрещенной в те времена. Запрещенной и похабной, не допускающей снисходительности. Куприн не побоялся возможной критики, наверняка беспощадной, самой резкой. Он поднял таки тему узаконенная проституция и показал свое к ней отношение.
И град истеричных анонимных ( в своем большинстве) писем не заставил себя ждать. Сразу после издания первой части Куприн стал их получать. Вот что он говорил по этому поводу:

Повесть состоит из трех частей. Первая и вторая (относительно третьей) мне показались наиболее богатыми художественностью: персонажи, проблематика, отношение к позиции Лихонина с его убежденностью сделать из проститутки Любки нравственную женщину, то есть предстать в роли Спасителя, и вообще, вся картина происходящего в Яме ( бывшая Ямская слобода) очень яркая во всех отношениях. Третья же часть - это своего рода эпилог, где подводятся итоги - плачевная и горькая участь женщин, продающих себя в "двухрублевом заведении", погибающих под тяжестью как моральной, так и физической нечистоплотности, скажем так.
Несмотря на отсутствие единой сюжетной линии, не создается впечатления отрывистости. Текст не целостный, да, но он цельный. Это и Проблема, как таковая, и герои со своим личным отношением к ней (это прекрасно отражают диалоги Платонова и Лихонина о том, в чем же причина распространения такой страшной химеры под названием проституция), и описания повседневной жизни обитательниц заведения, каждая из которых - это отдельный мир, яркий и колоритный. Читаешь об этих женщинах, и мозг моментально воссоздает Образ. Совершенно не зря Куприн сравнивает их с животными, тем самым показывая насколько деградировал разум, уступая место инстинкту. Особенно жизненны и впечатляющи Женька (кстати, она очень любила читать) и Любка. Пробирает от сознания того, в какой безысходности существуют эти несчастные женщины, каждая со своей болью, потерянностью и равнодушием к жизни. Они брошены на дно глубокой, мрачной ямы со скользкими стенами без единого намека на уступы. Они обречены прозябать вот так, умирая каждый день понемногу, медленно и с болью. Падшая женщина, по тем или иным причинам вынужденная обслуживать целую толпу похотливых мужиков тем единственным, что у нее есть - своим телом. Вот настоящее уродство и духовная нищета общества, докатившегося до состояния почти полной потери нравственности.
Куприн от всей души сочувствует женщинам из "заведения". Он жалеет их, пытается оправдать и спасти от обвинения. Ведь их породило слишком далекое от идеала, Общество. От хорошей жизни никто не закатится на дно ямы (Ямы), превращаясь из Человека в отброс.
Хочу привести слова самого Куприна, которые потрясли меня до глубины души:

Ничего не хочется говорить после этого. Прочтите эту повесть. Я восприняла ее, как откровение. Бесподобно!

ПС.Кстати, совершенно случайно услышала вчера, что с июня (если не ошибаюсь!) по Первому начнут показывать многосерийный фильм по повести. Жду с нетерпением!

Дальше...