Рецензия на книгу

• 

  Sest27 мая 2025 г.

  Кто виноват? Мы виноваты.

  Несколько лет назад мы были в Наровчате, городе, где родился Куприн. Там прекрасный, очень домашний музей и ужасный своими непропорциональными городу размерами памятник. Куприн там родился, но прожил меньше года, затем умер его отец и они с матерью переехали в Санкт-Петербург. Не знаю зачем рассказал, просто вспомнился чудесный музей.

  Мои личные впечатления от Куприна до начала чтения романа Яма – их почти не было. Все читано еще в школе. Ощущений – почти никаких, просто прошло мимо по большому счету. «Гранатовый браслет», «Поединок», «Белый пудель», само собой. Еще какие-то рассказы. Все мимо. В моей юношеской голове Куприн погребен под Достоевским и Толстым, это две глыбы, конечно, а Куприн ... Ну один из ... Ладно.

  Первая часть романа «Яма» была опубликована в 1909 году. Роман был встречен плохо. Всеми сразу, и публикой, и критикой. Книгу сочли грязной, безнравственной, подрывающей сами основы общества. Лев Николаевич, относившийся к Куприну с большой симпатией, также книгу осудил, сказал, что, мол, Куприн наслаждается этой грязью, нехорошо, мол. В общем, не зашло. В итоге вторую и третью часть Куприн выдал лишь в 1915 году, через шесть лет. Все было в итоге тихо, время было непростое, не до книг. Сам Куприн считал книгу важной, хотя и не лучшей у себя.

  О чем роман? Действие происходит в крупном южном городе Российской Империи, Куприн его не называет. Время действия – точно не известно, предположительно начало 20 века. Перед нами средней руки публичное заведение, такое, знаете, уже премиум сегмент, но еще не прайват. Трехрублевое в общем. По сути, в течение всего романа мы наблюдаем за обитателями и посетителями публичного дома.

  Обычно я начинаю с того, что особенно понравилось. Но тут хочется начать с того, что показалось странным. Книга будто бы недоделана. Она, безусловно, окончена, финал там отличный. А вот именно недоделана. Один из важных героев романа, Платонов, неудачно вписался в сюжет, по большому счету он там лишний, чисто сюжетно. Он вообще самый странный персонаж, не очень понятный, но нужный Куприну не для сюжета, а для важной идеи. История многоликого торговца живым товаром, мы встречаем его под именем Горизонт, тоже ни к селу ни к городу. История, опять-таки, важная, для понимания происходящего, но неудачно ложащаяся в роман. Мое личное мнение – Куприну нужно было до нас донести определенные нарративы, но он не смог их гармонично встроить в историю. Из-за этого роману не хватает цельности.

  На этом то, что не понравилось, исчерпывается. Начну с главного – исходя только из этого произведения мне хочется сказать, что Куприн недооценен. Он велик абсолютно и обязан встать в ряд перечислений великих русских литераторов наравне с Чеховым, Толстым, Достоевским и Буниным. То, как он пишет, как он влияет словом на читателя, это невообразимо. Он великий, он гениальный манипулятор сознанием. В этом романе ты поверишь во все, что он скажет и будешь думать о каждом герое именно то, чего Куприн от тебя хочет. Он такой яркий, такой запоминающийся, такой точный в своих оценках, своих метафорах, своих идеях. Это одно из самых сильных по воздействию на читателя произведений что я читал. Ужас, возмущение, злость, ярость, я испытал всю гамму негативных эмоций пока читал. А еще жалось, бессилие, печаль, не негативно, но тоже хорошего мало. И ни минуты счастья, только беспросветный мрак.

  Такие шикарные характеры, сочные, запоминающиеся. В том числе и какие-то совсем второстепенные. На примере Ваньки-Встаньки. Вот, казалось бы, появляется дважды, какой-то нелепый, ненужный в целом для книги, для ее смыслов. Ну то есть нужный, но и без него вполне бы обошлось. А все равно запомнился, неизбитый, мощный типаж. Или Соня-Руль и ее аптекарь. Вообще слегка и походя, а какой тип. Или грузинский князь ... И такого там россыпь. Что уж говорить о главных – Тамара, Любка, Кербеш. А самый шикарный и отвратный – Лихонин, в его лице Куприн прям разделался со всеми этими псевдотоварищами с их маевками и нерушимым студенческим братством. Напыщенный, насквозь пустой и фальшивый, зато говорит как! Шикарный тип, прям стоит перед глазами.

  О чем роман-то? О нас обо всех. Грязные шлюхи, да? На себя посмотри. Куда ни плюнь – двуличие, ложь, душевная грязь. На словах все праведно, а на деле? Там что ни история, то ужас и кошмар. В итоге самые честные люди как раз и есть несчастные девицы – все обманутые, забитые, униженные. И там, на дне этой ямы, жизнь. А, если читать внимательно, то только там и жизнь. Чем лучше торговать – телом или душой? Задумайтесь.

  Примерно также Куприн разделывается и с религией. Все самые злобные и отвратительные создания из романа – все Бога все время вспоминают, все глубоко верующие. Там прям такие явные есть моменты, например Симеон.

  И думается мне, что не зря первая часть романа не понравилась никому, уж больно картинка отвратная получилась. И особенно досталось от Куприна «чистой» публике. Они-то надеялись почитать про грязь, пожалеть, может, падших, возможно, руку помощи протянуть. А Куприн им в ответ – это вы виноваты. Те, кто ходит по борделям. Те, кто растлевает горничных и официанток. Те, кто попустительствует этому растлению. Вы виноваты. Неприятно такое читать, конечно.

  Это очень мощная, тоскливая и тяжелая книга. Я в полном восторге от Куприна-писателя. Чего и вам желаю.

  48

  658