
Ваша оценкаРецензии
FeldsteinAltricial27 июля 2017 г.Читать далееПосле "Хирурга" Тесс Герритсен,я поняла,что просто обожаю медецинские триллеры. И эта книга мне тоже очень понравилась!
Дэвид Хантер несколько лет назад перебрался из Лондона в тихую деревушку Манхэн. Он пытался убежать от своего прошлого и от своей работы,но не тут то было. В тихом омуте черти водятся. Нашли труп и даже непонятно мужчина это или женщина. Также начали пропадать девушка по одной и той же схеме. Это ещё больше мне напомнило "Хирурга" .
Читать было очень интересно и остановиться было невозможно,описания трупов и т.д.конечно порой отвратительны,но лично меня это совсем не оттолкнуло.
Убийца один из местных,и я сразу поняла,что это именно он,поэтому оценка 4,а не 5.651
Selena_45112 августа 2016 г.Читать далееПервая и самая удачная книга о докторе Дэвиде Хантере. Дэвид Хантер- судмедэксперт-антрополог. Он тот человек, который может определить время смерти по типу и количеству личинок, может опознать человека по зубам и описать орудие убийства по характеру ран на костях. Милая работа, правда?
То есть как вы понимаете, книга не для брезгливых. Первые строчки книги можно рассматривать как предупреждение. Кто не спрятался, я не виноват.
Человеческий труп начинает разлагаться через четыре минуты после смерти. Тело, доселе вмещавшее жизнь, претерпевает конечную метаморфозу: начинает само себя переваривать. Клетки тают изнутри. Ткани превращаются в жидкость, затем в газ. Мертвый каркас становится пиршественным столом для других организмов: сначала для бактерий, потом для насекомых. Для мух, откладывающих яйца, откуда выводятся личинки, которые кормятся питательным мясным супом. Затем личинки мигрируют. Мертвеца они покидают дисциплинированно, организованной колонной, обычно держащей курс на юг. Иногда на юго-восток или юго-запад. Но на север — никогда. Никто не знает почему.Те, у кого крепкие нервы и желудки, могут познакомиться с доктором Хантером поближе. После аварии, которая унесла жизнь его жены и дочери, он забрасывает блестящую карьеру, соглашается на вакансию обычного терапевта и переселяется в уединенную английскую деревушку. Дэвид надеется на тихую и спокойную жизнь, но мы-то с вами знаем, что нет места страшнее маленькой английской деревеньки. Вот и в Манхэме находят труп женщины, которой кто-то приделал крылья. Естественно, полиция выясняет подробности о прошлой жизни Дэвида Хантера и просит его помочь. Тот нехотя соглашается и понеслось.
В книге хорошо раскрыта тема «своих-чужих». Жители Манхэма гордятся своим поселком и их оскорбляет предположение, что жуткий убийца может быть одним из них. Первое убийство их мало трогает, потому что жертвой оказывается писательница из Лондона, которая приехала сюда в поисках вдохновения. Ее смерть не трогает их, именно потому что она чужая для них. До тех пор, пока не происходит еще одно убийство. И тогда в поселке поселяется страх.
Для остальных жителей поселка день начался как обычно. Может, только чуточку напряженнее из-за постоянного присутствия полиции и догадок о том, кем могла оказаться мертвая женщина. «Мыльная опера», воплощенная в жизнь; мелодрама, разыгрываемая прямо на подмостках Манхэма. Да, кто-то умер, и все же в глазах большинства инцидент выглядел довольно отвлеченным и, стало быть, не трагичным. По общему, хотя и не высказанному, мнению, убита была совершенно посторонняя женщина. Будь она из своих, разве это не стало бы ясно? Разве ее не хватились бы, не распознали бы тут же виновника? Нет, гораздо проще считать, что пострадал кто-то из чужаков. Какой-то пришелец из городских, кому хватило дурости сесть не в ту машину, чтобы теперь оказаться щепкой, выброшенной ураганом судьбы на местные берега. Так что происходящее воспринималось чуть ли не как развлечение, диковинка, которой можно упиваться, не мучаясь печалью и скорбью.
Они перепуганы; знают, что убийца кто-то из местных, но тем не менее хотят, чтобы им оказался чужак.
— Я не чужак. Я живу здесь три года. — Не успев договорить, я понял, насколько фальшиво прозвучали слова. Пусть я действительно живу и работаю в Манхэме, но у меня нет прав считаться своим. Доказательство? Только что предъявлено.
— Не важно. Ты мог бы прожить и тридцать, и по-прежнему останешься «городским». А как дойдет до крайностей, так люди на тебя пальцем начнут показывать: «Инородец!»
— В таком случае нет никакой разницы, чего бы я ни говорил, верно? Только я не думаю, чтобы все люди оказались такими…
— Нет, не все. Хватит и горсточки. — Он посерьезнел. — Будем надеяться, что душегубца скоро поймают…Дальше о переводе и следующих книгах
Бонусом идет превосходный перевод Игоря Судакевича. Повторюсь, что из четырех книг именно переведена лучше всего. Переводчику удалось поймать ритм книги, ее дыхание. Некоторые фразы хочется цитировать. Мне, например, нравится эта.
В затененной комнате будто плавала музыка — фальшивые ноты плясали среди развешенных под низким потолком предметов. Почти контрапунктом к звуку бисерина темной жидкости — рабыня силы притяжения — прочертила неровную дорожку, набирая скорость. В полете она превратилась в идеальную сферу, но лишь на миг, после чего ее краткоживущая симметрия разлетелась брызгами.Кратенько о следующих книгах.
Сразу скажу, что остальным книгам не повезло с аннотациями. Например, служебная командировка превращается в отпуск. Или фраза «преступник не оставил не единой улики». Вообще-то вся соль была в том, что преступник фальсифицировал улики.Вторая книга мне нравилась ровно до развязки. В финале Бекетт повторил все свои фишки из первой книги НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР: несколько убийц, разговор по душам последующее самоубийство, психические заболевания. Если же не придираться, то отличный триллер-детектив – напряженный, с несколькими линиями, загадками. К тому же расследование происходит на отдаленном острове, отрезанном от мира бурей.
В третьей книги нас ждет маньяк, жаждущий раскрыть секрет смерти. Действие происходит в Тенннесси на «Антропологической научной станции», которую сотрудники ласково называют «трупофермой». Так что трупов будет много. Как и страданий Дэвида на тему - как жить дальше?И последняя книга меня не впечатлила совсем. Мне показалось, что автор сам не решил, что ему делать дальше с главным героем, поэтому – та да ! – мы отправляемся в прошлое. Конечно же, потом принятые решения аукнутся в будущем.
В итоге. Серия достаточно интересная. Изюминкой является главный герой и его работа. Где еще узнаешь про черепной взрыв?)))
627
Nadin2911 апреля 2016 г.Читать далееКнига, конечно, не для слабонервных и впечатлительных. Я в полном восторге от этой истории, хороший детектив с элементами триллера. Для тех кто не хочет знать подробности разложения тела и тому подобное, лучше пройти мимо, а то можно и ночью не уснуть. Благо я насмотрелась сериалов, поэтому относительно нормально реагировала. Да и меня немного подготовили к тому, чего ожидать от данной истории. Поэтому особого шока не испытала, но все равно было жутко и страшно.
В очередной раз убеждаюсь, что в тихом омуте - черти водятся. А особенно в маленьких деревеньках. Иногда хочется пожить в дали от городской суеты, но после прочтения таких историй, желание полностью отпадает.
К середине книги была догадывалась кто убийца, но сомнения оставались. Но автору все равно удалось удивить меня, такого поворота я не ожидала. Отличный детектив с прекрасным доктором Хантером. Я довольна, поэтому обязательно продолжу знакомится с этим автором. Очень рада, что мне его посоветовали, а то бы вряд ли сама нашла)631
Lanfee28 января 2016 г.Читать далееЕсли вам нравятся типично английские детективы и расследования серийных убийств в маленьких уединенных городках, где все друг друга знают, то эта книга как раз для вас. Главный герой, бывший судебный антрополог, а ныне помощник обычного деревенского врача, сбегает от давящих воспоминаний из Лондона в небольшой отрезанный от всего мира городок, в котором ничего и никогда не происходит. Так он три года живёт в спокойнейшем месте, стараясь вписаться в местное общество, пока внезапно в окрестном лесу дети не натыкаются случайно на изуродованный труп молодой женщины.
Вот такая завязка. А дальше сюжет развивается очень быстро и динамично: новые подробности, новые жертвы, бессилие полиции, и вот уже главный герой снова насильно втянут в привычную для себя деятельность - опознать, помочь с расследованием.
Мне книга понравилась: хороший такой добротный классический детектив. Читать было легко и интересно, главный герой вызвал симпатию. Преступление я, правда, раскрыла быстрее следователей, но это уже мелочи.640
Elenita1931 декабря 2014 г.Книгу не прочитала, а проглотила. Бекетт умеет так увлечь и запутать читателя, что забываешь размышлять, а идёшь по ложным следам до самой очень неожиданной развязки. А дочитав хочется тут же начать читать следующую его книгу.
Очень понравился автор и другие книги с Дэвидом Хантером прочитаю с удовольствием.623
sunnyjoi31 декабря 2012 г.Читать далееПока что для меня это первая книга, где автор сразу дает понять читателю, что с его нежным желудком и излишне живой фантазией никто цацкаться не будет. Здесь у нас все по-взрослому и без сантиментов, так что либо восхищайтесь подробным описанием мигрирования личинок и красотой разложения, либо закрывайте книгу сейчас же. Поблажек не будет ибо нашего главного героя хлебом не корми, а дай покопаться в чьих-нибудь полуразложившихся кишочках, чем и будет время от времени вас радовать. Нет, не подумайте, что он больной. Просто работа такая, да и вообще полицейские больно наглые пошли, а так бы он все это дело давно бросил, правда-правда.
Кстати, немного о главном герое. В прошлом парень пережил смерть своей семьи, так что теперь он циничная и глубоко израненная личность, которую в непременном порядке надо жалеть. Что, не хотите еще жалеть? Ну что ж, и на вас у автора найдутся свои козыри в рукаве...Вроде бы надо еще что-то сказать по поводу сюжета, но я не фанат детективов, да сюжетный поворот особо не впечатлил. Даже разочаровал, так как просто до обидного повторил то, что я себе между делом навоображала в попытке развлечься. Так что читайте уж лучше со всей серьезностью.
Тем не менее, первые две главы были просто восхитительны. Например, в первой несмотря на всю ее видимую омерзительность содержания, все равно чувствуется, что Бекетт словно выверял каждое предложение, словосочетание, даже слово, чтобы наиболее эффектно донести до читателя, как именно медицинский детектив может из отвратительного сделать прекрасное. Именно прекрасное, потому что невольно хочется процитировать эти строки, запомнить, а потом с чувством по памяти подвернуть их в удачный момент. Вторая же просто интригующе настраивает на нечто большее своим неторопливым нагнетанием атмосферы...
653
Glenda23 декабря 2012 г.Читать далееДавно мне не попадались книги, за которые как засядешь, так пока не прочитаешь – не успокоишься. Умеет автор создать атмосферу, что хочется поскорее узнать, кто же ОН, но при этом не читать быстрее, перескакивая через строчки, а, наоборот, читать внимательнее, чтобы не пропустить какой-нибудь хитроумный намек. А тем временем скорость, с которой происходят события, увеличивается, появляются новые факты, и начинаешь подозревать уже всех подряд. И уже ближе к финалу начинает подтверждаться версия с самым подозрительным товарищем, и это беспокоит, потому что какого лешего? все так хорошо начиналось, а тут оказывается, что вроде как самая очевидная версия и есть правильная, а это неинтересно. Но все не так просто и правда гораздо сложнее и страннее.
А еще я узнала много новых слов, вроде липоцеры и пелолапсии.=)
Да, начало жесткое для излишне чувствительных лиц: автор сразу, без лишних разглагольствований приступает к описанию разлагающегося трупа. И брезгливым людям вряд ли понравится, потому как описание работы патологоанатома и жизненного цикла опарышей...
Кстати, вы знали, что личинки трупных мух мигрируют «дисциплинированно, организованной колонной, обычно держащей курс на юг. Иногда на юго-восток или юго-запад. Но на север – никогда»?
645
Kleopatra7 июля 2011 г.Читать далееСплел, конечно, паутину Бекетт... Пока я читала книгу, мое мнение по поводу убийцы менялось то и дело! Но одного предположения я придерживалась все же до конца, и интуиция не подвела меня =)
Дэвид Хантер - доктор, пытающийся убежать от своей прошлой жизни, с которой, увы, он все равно столкнется даже в отдаленном поселке под названием Манхэм. Он помогает полиции, работая с трупами. До того подробно описывает Саймон Беккет этапы разложения трупа и все тонкости работы антрополога, что моментами даже передергиваешься от столь подробных деталей! Следишь не просто за действиями героя, а становишься невольным участником происходящего.
Мне понравилась эта книга, по таким хорошо снимать триллеры - захватывающий сюжет и необычная подпись маньяка. Но! Никаких сверхновых сюжетных линий нет. Все по правилам. Убийца тот, кто лучше всего теряется в толпе =)
638
darinasheshenya17 сентября 2025 г.Жутко, но не остановлюсь.
Читать далееИменно с таким девизом я читала книгу. Сам сюжет довольно знаком, но вот именно "изюминка" данной книги, это детали. Детали, которые иногда вводили в состояние некоторой жути. Особенно это могут ощутить люди, которые при чтении представляют сюжет у себя в голове ( как я). Вот именно чего я всегда хотела в триллере, это вот этих довольно мерзких, но важных деталей. С ними картина становится целостной с точки криминалистики.
Так же, что хочется добавить. Это то что до самого конца я не разгадала убийцу. Догадки были, но кто убийца было как "снег на голову". Автор намекает, подводит к чему то, и тут же это рассыпается как пепел. И так на протяжении всей книги.
Очень хочу прочесть всю серию. Пока не могу еще отойти от "Химии смерти", но уже готовлю себя ко второй части этого совершенства.
5254
wimpykid22 сентября 2022 г.Химии не случилось.
Читать далееК этой книге у меня в разы больше претензий, чем ко второй, хотя эту хвалят больше. Может потому что я ожидала от неё слишком многое.
Но так как мне нравится вменяемый гг Дэвид, и вставки про разложение(звучит так себе, но читающие поймут, что я имею в виду), я в деле. Спойлеры в наличии.
Итак начнём.
У нас снова маленький городок, где происходят таинственные убийства. Первое, что мне не понравилось, это то, что жертвы – женщины. Таких триллеров настолько много, что они порядком утомили. Неужели нельзя придумать что-то другое? Такое ощущение, что для того, чтобы создать удачный триллер достаточно просто написать про то, как в очередной раз убивают женщин.Если во второй книге есть хотя бы какая-то деятельность и расследование, то здесь ничего этого нет. Просто Дэвида время от времени дёргают для исследования останков и... всё. Когда похищают Лин, первые два дня они что-то пытаются выяснить, но натыкаются на ловушки, и эта тема закрывается.
Всё для того, чтобы прописать любовную линию Дэвида и Дженни, в которую я не поверила. Химии не случилось. Потому что ещё вчера Дэвид мучается кошмарами о жене и дочери, но буквально на следующий день "случайно" проявляет интерес к Дженни, "случайно" приглашает её на свидание, и хочет коснуться волосиков на её шее. Мужик своему языку вообще не хозяин. И мне не зашло, что с Салли пару недель назад он не был готов строить отношения, зато с Дженни таких проблем нет. Одним днём излечился.
Сама Дженни мне тоже не нравится. Мне она показалась какой-то навязчивой, и её поведение совсем не согласуется с тем, какой нам хотят её показать. Дженни пережила травмирующий опыт, до сих пор дёргается из-за этого, но при этом чуть ли не вешается на шею незнакомому мужчине, и ещё охотно отправляется с ним на свидание в (!) безлюдное место. Нет, я не хочу сказать, что Дженни должна запереться дома, и не выходить никуда до конца жизни, но и радостно соглашаться на одинокую прогулку с незнакомым мужчиной (пускай он даже ей нравится), в то время как в посёлке разгуливает маньяк, а через пару дней ехать к нему на ночь – это тоже крайность.
В общем ходят они на свидания, наш Дэвид радуется, и тут находят Лин. Оказывается тело пролежало 6 дней. Чеего? Чем вообще занималась полиция всё это время? Или увидели ловушки и такие:"Ну, не судьба". Где расследование?
Естественно движение началось только после того, как пол угрозу попала подружка гг, тут и сам Дэвид засуетился, и буквально за пару страниц нашёл виновного. А что так можно было?Так, самая неприятная часть заключается в том, что автор не умеет прописывать хороших антагонистов. Плюс в том, что убийца кто-то из своих, кто присутствует с самого начала, и принимает участие в событиях, а не выпрыгивает из кустов в конце. Но минус в том, что у них весьма неубедительные мотивы.
Ожидалась интересная развязка, а по факту получилась какая-то индийская возня с бессмертными гг, которые не умирают, потому что по сюжету не положено, из-за чего всё выглядит нелепо. Дженни три дня держали в подвале, истязали, не кормили, она не получала инсулин, и при этом нашла в себе силы завалить Тома, да ещё и умудрилась выжить в конце, впав в кому. Дэвид при смерти тоже умудрялся и машину заводить, и бегать в поисках телефона, в общем какая-то бессмыслица. Как и мотивы убийцы, единственный вменяемый мотив в случае с Дженни, остальные же просто потому что ну потому. И какой в этом смысл?
Эпилог. Ой, такая сказка. И Дженни выжила, и нормально оправилась после похищения, и всё у них хорошо.Как бы там ни было, я всё равно буду читать всю серию, потому что мне нравится главный герой, и есть надежда, что автор учтёт ошибки. Ведь вторая книга вышла порядком интереснее.
Содержит спойлеры5339