
Ваша оценкаРецензии
Olpik3 июня 2024 г.Читать далееПрочитала в рамках игры. Сама книга не особо впечатлила, ожидала большего.
Персонажей в книге не много, догадаться про маньяка достаточно легко, да и сама линия мне показалась не доработанной. Сам поиск маньяка - это не путь логических размышлений и сопоставлений фактов, а дело случая и совпадения (не могу сидеть на месте нужно что-то делать).
Химия смерти, но по факту раскрытия химических и физических процессов затронуто поверхностно.
Да и в конце слишком живучие герои оказались, в жизни вряд ли такое возможно особенно у диабетиков.
Прочитать один раз - да, повторно - нет6878
KexingWen20 апреля 2024 г.Тихий омут
Книга очень понравилась. Во-первых, сама история интересная, яркая, динамичная, лихо закрученная. Во-вторых, действие происходит среди болот и особая атмосфера этого места завораживает. В-третьих, главный герой является судмедэкспертом-антропологом и приоткрывает нам дверь в таинственный мир судебной медицины и посмертного исследования человеческого тела. Меня захватило повествование и я смело рекомендую этот детектив всем любителям жанра.
6575
Sedpump9 июля 2023 г.Нетипичный герой детектива
Первая рецензия, буду краток.Читать далее
Я большой любитель разбавить регулярное чтение детективами, читал практически всех детективных авторов, за исключением отечественных Донцовых.
Что порадовало в книге:
- полу-нетипичный герой, ни отставной полицейский/детектив, ни профайлер, и все же судебный антрополог
- расследование с позиции героя интересно и ново (но достаточно мерзко, понять когда было совершено убийство по личинкам и мухам)
- выбор локации- обособленный поселок с людишками, где пробегает волна паники после убийств, НО. автор на дожал, как мне кажется, эту линию. Показано несколько локальных столкновений, а я ожидал масштабную охоту на ведьм =)
Что не порадовало:
- Скомканный конец, с привкусом того, что где это уже видел/читал. Первые 2/3 книги посильнее концовки.
- Есть один побочный персонаж, которому прилично отведено времени, да еще с неким пафосом. А по итогу ты не понимаешь для чего его вводили.
- ну и писал выше. не дожал атмосферу в поселке, а я так ждал.По итогу 4, ничего не ждал от книги, но она завлекла и в целом понравилась.
6338
AnastasiyaBogdanova415 января 2023 г.Мушиный гул и немного романтики для оживления сюжета
Читать далееСюжет повествует нам о бывшем судебно-медицинском антропологе Дэвиде Хантере. Который, после гибели близких, был вынужден оставить работу, потеряв в ней всякий смысл.
А точнее, не сумев ответить на вопрос о том, куда исчезает жизнь после смерти. Отправляется он в отдалённую от Лондона деревушку Манхем, и приступает к должности сельского врача. Живёт, работает, мучается ночными кошмарами.
И тут местные мальчишки находят труп. Дэвид узнаёт о находке одним из первых, и дальнейшие события начинают набирать обороты.
Что можно сказать о сюжете? Развивается он неторопливо, как бы нехотя. Автор пространно описывает окружающую природу, местность деревеньки, знакомит читателя с ключевыми персонажами.
Минус повествования заключается в том, что о работе антрополога и следственной части работы полиции информации недостаточно. Очень поверхностная информация о работе одного из лучших антропологов страны. Я для себя не узнала ничего нового. Создаётся впечатление, что все работают «спустя рукава».
Примерно на середине в повествование включается романтическая линия, которая в конечном счёте призвана объяснить мотивы преступника.
Почему моя оценка сюжета низкая? Потому что, писателю не удалось зацепить за живое, возможно только лишь, описанием сцен мучения жертв маньяка.
Нет сочувствия, разве что, к последней из жертв, потому что ей уделяется больше времени. Мотивы преступника потрясают хладнокровием и жаждой наблюдения, но это лишь малая часть книги. Остальное необъяснимая суета полиции и метания главного героя, который в принципе не горит желанием возвращаться к работе.
Жители деревни любопытны, любят посплетничать и распространить слухи, но при этом когда необходимо по сюжету, они слепы, глухи и не замечают ничего дальше собственного носа.
Учитывая, что это первая книга из серии, желания знакомиться с героями дальше, не возникает. В первую очередь из-за внутреннего непостоянства Дэвида. Если уж он сам, постоянно мыслями не в моменте, то чем его дальнейшая работа может порадовать читателя?
И кстати, должна добавить, что аннотация обманывает ожидания читателя, хотя бы тем, что Дэвид не из интереса и ради спасения включается в работу, а прямо скажем «из-под палки». Но ситуация в одночасье меняется и он, оказываясь не при делах, делает попытки развить бурную деятельность, которой спустя две трети книги, не очень-то веришь.6284
murzyashka9 июля 2021 г.Читать далееУвлекательный триллер с множеством неприглядных подробностей разложения трупов.
В маленькой английской деревушке графства Норфолк мальчишки в лесу находят труп человека. Кто и когда определить практически невозможно, поскольку разложение, животные лесные и жара практически не оставили для патологоанатомов зацепок. К тому же практика деревенского патологоанатома не подразумевает работу судмедэксперта.
К счастью, в этом "спокойном" месте три года назад поселился Дэвид Хантер, который сбежал из большого города уединиться со своей трагедией. Несмотря на то, что на момент начала расследования он работал сельским терапевтом, выясняется, что он имел практику в судебной антропологии и единственный способен сдвинуть расследование с мёртвой точки.
По больше части автор концентрирует внимание на мелких деталях и анализу тех самых трупов. Будет множество неприятных подробностей о разложении, стадии развития трупных/мясных мух и как по ним определять насколько труп свеж.
Само расследование было очень вялым и невнятным, происходило по чистой случайности. Что и следует ожидать от сельской полиции. Соответственно догадаться и найти маньяка и место преступления суждено самому Дэвиду. Лицом к лицу он столкнётся с предательством и вновь переживёт ужас от утраты.
Либо я подустала к концу, но сцена с признанием мне показалась не очень чёткой, мне были непонятно каким образом главный преступник физически совершал те или иные действия.
Но автор зацепил, буду держать его в уме, если захочется почитать/послушать увлекательный триллер.6236
nez_moran29 марта 2020 г.Читать далееНеужели наконец-то в моем виш листе попалось что-то увлекательное! Что-то, что не хочется откладывать в сторону. А отложив, не терпится скорее вернуться к книге.
Поначалу я была в восторге от этого медицинского триллера. Даже мерзкие моменты на удивление не напрягали. Мне было настолько интересно, что я умудрялась поглощать завтрак, читая про стадии развития личинок в трупе. Возможно, снижению уровня моей брезгливости способствовал язык автора (переводчика), который в таких моментах носил ровный, безэмоциональный характер. Просто констатация факта.
Но увы! Ближе к середине книги накал страстей начал снижаться. Уже не было так волнующе и напряженно как в начале. Появились подзатянутые моменты и не было уже такого острого желания скорее вернуться к книге, едва ее отложив.
В целом оказалось довольно предсказуемо. Одного из психопатов я вычислила (чисто интуитивно) на первых 10-15 страницах книги. Но поскольку у меня помимо интуитивного подозреваемого были еще "слишком очевидный, чтоб оказаться главным злодеем", "логичный" и "безумный, но это был бы интересный поворот событий", особо интереса и интриги мне это не подпортило. Ведь уверенности, кто маньяк, у меня не было все равно.
А теперь пара ложек дегтя. Что поначалу меня радовало - так это отсутствие описания пыток и зверств. Трупы находили постфактум, и про мучения жертв не было ни слова... До определенного момента. На третьей жертве автор изменил себе и начал сыпать подробностями, о которых я не хотела ничего знать (Понятно, что это не объективный минус, а чисто мои тараканы. Я каждый раз наивно надеюсь, что мне попадется детектив а ля Шерлок Холмс, без крови и кишок) . И это было первое, что тотально испортило оценку, снизив ее с планируемой пятерки до четырех.
А потом была развязка. И вот правда, лучше бы автор остановился на первой версии событий. Все было не так хитрО, но зато логично и четко укладывалось в рамки повествования. Зачем было городить огород? И тут сыграла вторая из моих версий. Безумная. При чем автор вывернул ее даже безумнее, чем я себе представляла. Ну и испортил все окончательно.
Тем не менее я надеюсь, что первый блин комом (не интересовалась, первая ли книга автора, но точно первая книга цикла), и планирую дать Бекетту второй шанс с продолжением истории доктора Хантера.6263
Bibusha11 января 2020 г.Маленькие английские деревушки - они такие!
Читать далееДовольно атмосферное чтение. Главный герой после трагедии в прошлом меняет специализацию и сбегает в маленькую деревушку, вдали от Лондона. Здесь он начинает свою деятельность сельским врачом. Но даже за три года он для местных не стал своим.
На этом противостоянии свои и чужие и основан конфликт, что начинает разгораться после обнаружения трупа убитой женщины. И все только обостряется, когда события начинают закручиваться. Сложно подозревать своих, если рядом есть чужаки. А для кого то это лишь повод половить рыбку в мутной воде или поднять свой статус.
В книге приводится и информация из области криминалистики, довольно подробных и не сильно аппетитных. Но для меня это было в плюс, так как автор смог избежать тошнотворного смакования, а лишь добавил герою профессионализма.6220
MazinSightline15 декабря 2019 г.Разочарование, сложно назвать это детективом
Читать далееЧто ждешь от детектива-триллера? Конечно напряженной атмосферы, тонкого расследования, внимания к деталям и неожиданного финала. В "Химии смерти" ничего этого нет. Да, автор попытался нагнать атмосферы, иногда это получалось, иногда нет. Начало очень обнадеживающее: "Местная полиция просит о помощи Дэвида Хантера – опытного судебного антрополога, поселившегося в деревне после трагической гибели жены и ребенка. Дэвид начинает собственное расследование – и приходит к совершенно невероятным выводам..." Никакого собственного расследования герой не ведет и ни к каким невероятным выводам он не приходит! Более того все расследование проходит мимо героя, не смотря на то что герой обследует трупы он не дает никаких интригующих зацепок. Читатель ждет именно этого, хочется что бы герой стремился разгадать загадку, искал ответы, находил улики. Вместо этого большую часть расследования мы даже не знаем! Я бы даже детективом это не назвала. Что-то там полиция ковыряет, герою нет до этого никакого дела, его каждый раз упрашивают помочь, он вяло делает какие-то скучные выводы, его снова упрашивают, он опять увиливает, опять ничего нового сказать не может. Все его мысли занимает личная жизнь, довольно скучная, опять же. Даже когда его, вроде как, любимая попадает к маньяку, главный герой не бежит искать хоть какие-то подсказки, что бы выяснить личность преступника, он бессмысленно тратит время. Периодически у него появляется ощущение что он что то пропустил. Ну так сядь, подумай, это же важно!!! Но, это так и остается ощущением. После второго похищения читатель уже догадывается кто убийца, но только не главный герой. Остается много вопросов, но ни на один главный герой отвечать не пытается. В конце мы узнаем что у многих в деревне есть бункеры и это не секрет! Алло! Никакого предположения у полиции, что в одном из таких бункеров можно удерживать жертву?! Абсолютно случайно (никаких догадок, интересных выводов) герой распутывает это дело. Совершенно не понятно почему автор сделал главного героя судебным антропологом, ничего не изменилось бы будь он почтальоном, хотя читатель ожидает что именно его работа с трупами даст интересные зацепки в деле. Финал не совсем неожиданный, я уже говорила, хоть автор навертел сложностей, не всегда логичных на мой взгляд. Разочарование и злость на бездействие и безынициативность главного героя.
Содержит спойлеры6180
AlenaRomanova29 ноября 2018 г.Отлично!
Читать далееДетективы "Химия смерти" и "Мёртвые не лгут", попались мне случайно. Принимал бы товар кто-нибудь другой, так и прошли бы мимо меня эти книги. Пощупала, покрутила, почитала в двух книгах начало и поняла, что они должны мне понравиться. И точно, как только была свободная минутка, даже на работе, я спешила прочитать хоть страничку.
"Химия смерти".
Доктор Хантер переехал из Лондона подальше, в тихое местечко, работать врачом. Спустя три года начинаются странные убийства девушек, в том числе пропала и его девушка. Он участвует в расследовании и находит развязку сам. Прямо под самым носом находился убийца, и вроде промелькнула мысль, об этом человеке, но было понятно, что это не возможно. Детектив классный! И я открыла для себя нового автора.6451
Lexx_Lamien23 декабря 2017 г.Читать далееВесьма неплохой детектив. Хоть я и не люблю книг о маньяках, но эта не оставила равнодушным.
Сама по себе сюжетная канва несложная и не особо новая. Впрочем, автор здесь увлекает не столько хитросплетением интриг, сколько необычностью подачи, ведь по сути следствие ведет патологоанатом.
Здесь довольно много натуралистических подробностей, которые, возможно, кому-то покажутся неприятными. Вместе с тем подобные детали не только оправданы сюжетно, но и поданы в чисто научном, даже образовательном духе. Порой даже хочется побольше каких-нибудь криминологических сведений и где-то в глубине души начинаешь сожалеть, что это всего лишь художественное произведение, а не учебник по судебной медицине.В целом весьма достойная работа заслуживающая читательского внимания.
6620