Химия смерти

Читать книгу такого плана мне всегда страшно. Гораздо страшней, чем ужасы про что-нибудь сверхъестественное. На то она и мистика, что в реальной жизни ее редко встретишь. А вот встретить на голову больного маньяка шансов куда больше.
Оттого такие детективы и страшны, что зачастую мы не замечаем психопатов в своем окружении, и речь не только про убийства и тому подобное. Речь о мелких происшествиях, неадекватной реакции и поступках. И насколько же мы "слепы", когда речь заходит о близких нам людях.
Книга держит в напряжении на протяжении всего сюжета. Не могу сказать, что концовка была для меня ожидаемой. А описание методики обследования трупов прямо-таки "завораживает". Нет, сами происшествия ужасны, как и их обстоятельства. Но то, что можно так много сказать по одним только (не особо сохранившимся) останкам - идея достаточно интересная, и даже захотелось узнать, действительно ли дело так обстоит и в реальности. Криминалистика - вещь в принципе интересная, но здесь она прямо-таки представлена в ранге искусства.
8 из 10

Не знаю как написать рецензию на детектив так, чтобы не проспойлерить, но я постараюсь изо всех сил, и буду кратка)
Местами скучно и затянуто, местами очень шаблонно, местами предсказуемо. Некоторые события притянуты за уши, очень часто хотелось сказать: "Не верю!". Было несколько интересных моментов уже ближе к концу книги, и только благодаря им детектив не скатился совсем уж в УГ. Моментов интересных, но не непредсказуемых. Главный злодей угадывался уже примерно на середине повествования. Дальше ничего не буду писать, ибо без спойлеров уже не объяснить некоторые другие, смутившие меня, вещи.
В целом, так себе. Разок прочитать можно. Но я, если не прочла, то ничего не потеряла бы)

При написании детектива Саймон Беккет пользовался самыми популярными лекалами.
Навскидку:

• место действия – маленькая деревушка, соответственно, «убийцей может быть только кто-то из нас!», «в тихом омуте…» и все прочие прелести;
• герои – главный герой, переживший огромное горе (обычное дело в последнее время, плюс в том, что все страдания соотнесены с сюжетом и есть хотя бы иллюзия, что для воспоминаний, снов и рассуждений есть полновесный повод), он, конечно, не местный, но уже проживший здесь некоторое время; еще одна несчастная и одинокая душа - неместная девушка, только-только приехавшая; пожилой доктор – наставник главного героя и тоже вполне вроде бы несчастный; а также полный набор традиционных типажей, населяющих обычную маленькую деревушку;
• развитие сюжета – одинокие души встречаются; наставник наставляет и даже любит главного героя; местные жители начинают не любить неместных или аутсайдеров (хотя, честно говоря, думала, все будет гораздо круче); местный священник, до сих пор не получавший внимания, разворачивает плечи; любящий чуть не теряет любимого;
• главный злодей – персонаж, постоянно мелькающий на страницах, но не… - незаметный? неспособный на убийство? не вызывающий подозрений? – все как обычно;
• неожиданный финал – разыгран как по нотам: неожиданный, ой, опять неожиданный, и еще немножко неожиданный;
• фишка – главный герой на этот раз не глуповатая на первый взгляд старушка, не перфекционист, не наркоман, не ловелас… у него оригинальная профессия.

Очень и очень неплохой процедурник, крепкий медицинский триллер. Он заметно сильнее серии о Скарпетте или тех же опусов Герритсен, хотя, скажем откровенно, и "Химия смерти" тоже не предлагает читателю ничего нового. Впрочем, это общая жанровая беда, не одного только Бекетта.

Роман довольно пасторальный (наверное, все дело в декорациях) и взрывается исключительно эпизодами. Поэтому у читателя есть время оглядеться, присмотреться, поставить "вопросики" над теми, кто вызывает подозрения. Классическая детективная рекогносцировка, которой многие авторы, особенно заокеанские, почему-то пренебрегают.

Другое дело, что опытный читатель довольно быстро определится с подозреваемыми. В "Химии смерти" их будет три. Двое ожидаемо стрельнут мимо -- если быть внимательным, то хорошо видно, как автор не слишком изобретательно пытается бросить тень то на одного, то на другого (я бы даже сказал "прямолинейно"), при этом чересчур старательно уводя читательское внимание от настоящего преступника. Например, я ставил на его кандидатуру 75% уже после первой трети романа и, как оказалось, не ошибся. "Убийца -- садовник" (с), если хотите. ;)

А так, очень неплохо. Прочитался по книге с удовольствием.

"Химию" я прочитала после "Шепота мертвых", который мне очень понравился.
Трупов много не бывает, думала я и решила прочитать всю серию. Оказывается, бывает. И тут дело даже не в количестве трупов на одну квадратную милю. Дело в тупых голливудских развязках, сделанных как под копирку. Один раз это хорошо. Но когда одно и тоже повторяется из романа в роман, когда недоубитый убийца встает и направляет дуло/кинжал/стрелу/палку/палец в главного героя, или друг семьи/хороший парень/покровитель, хищно улыбаясь, "вдруг" оказывается злодеем, это начинает раздражать.
В общем, все захватывающие подробности жизни трупов (не путать с зомби) оказываются смазанными убийственно однотипными концовками.

Итак, первая часть серии Беккета познакомит нас с Дэвидом Хантером, бывшим судебным антропологом. Сейчас он работает врачём в глухом английском поселке - Манхэме.
⠀
Снова и снова находят чудовищно искалеченные женские тела. Неужели в тихом городке появился маньяк? Дэвид начинает собственное расследование...
⠀
Вы найдете тут все оттенки разложения, и все в подробностях. Ибо судебный антрополог занимается опознанием останков, на самых поздних этапах разложения.
⠀
Иной раз читать было отвратительно, но тем не менее интересно. Будьте готовы ко всем описаниям. Мухи, личинки, черви. Трупы, которые уже практически разложились. Как минимум 30 % текста посвящено именно этой теме. Так что если у вас слабые нервы, возможно не стоит приступать к серии.
⠀
В целом мне книга понравилась, необычно читать детектив не от лица инспектора. Единственное, что мне не "зашло" - это слегка затянутая концовка, но так как там все разложили по полочкам, то вопросов нет.
⠀
Того самого маньяка я разгадала сразу же, но тем не менее задумка и сюжет очень даже неплохие.
⠀
Читать продолжение буду, понравился слог Беккета, да и главный герой вызвал симпатию, хотя автор его абсолютно не раскрыл. Ну а впереди ещё минимум 5 книг, думаю все ещё будет.

Первая часть цикла про доктора Дэвида Хантера.
После трагической гибели жени и дочери Дэвид покидает Лондон и уезжает в небольшую деревню. Три года он пытается начать жизнь с начала. В тихой деревушке ничего не происходит и все друг друга знают. Но однажды все меняется, случается серия жестоких убийств женщин. Поселение в смятении, ведь убийцей может оказаться кто угодно из жителей. Местная полиция обращается за помощью к Дэвиду, ведь в прошлом он был судебным антропологом. Атмосфера страха в деревушке накаляется с каждой страницей, жертвой может стать любая. А подозрительность и злоба жителей растет с каждым часом.
Иногда читать было отвратительно и мерзко. Подробные описания трупов, которые практически разложились, запахов, мух, личинок и червей, приводили меня к тошноте. В противовес этому в книге есть милая любовная линия. И хотя я очень быстро догадалась кто убийца, читать все равно было интересно. Особенно из-за огромного напряжения под конец истории, которое не отпускало до самого конца.

«Химия смерти» Саймон Бекетт

Маленький, идеалистичный английский городок. Пасторальные пейзажи, луга, леса и уютная сельская жизнь. Жители, которые друг – друга знают целыми поколениями. Замкнутый мирок, в который с неохотой принимают чужаков. Главный герой бежит от трагедии и большого Лондона в надежде найти покой в провинции. Он устраивается работать помощником старого сельского доктора и со временем становится его партнером и другом. Вот только приходит день и спокойная жизнь заканчивается. И герою приходится вспомнить кто он такой на самом деле и возродить своё призвание. Книга мне понравилась. Она спокойная, в меру держащая в напряжении. Все герои как главные, так и второстепенные, очень интересные персонажи. С осторожностью к ней нужно подходить к тем, кто брезглив. Описания эксгумации тел, подробности разложения и подробные описания насекомых принимающих участие в разложении немножко выбили меня из колеи. Особенно в самом начале))) Потом на этот момент уже почти не обращаешь внимания, но с начала он производит неизгладимое впечатление. Убийцу я не угадала. Даже и не подозревала этого человека и разочарована кем оказался маньяк. Но первая серия книги меня заинтересовала и я хочу продолжить читать серию. Пять баллов.