Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Химия смерти

Саймон Бекетт

  • Аватар пользователя
    nata-gik9 августа 2019 г.

    Плавное начало

    Интересное произведение. С одной стороны крайне медленное и даже где-то скучное. А с другой – очень многообещающее. Особенно в плане главного героя. Очень плавно и медленно Дэвид Хантер притягивает к себе читателя, обрастает интересными особенностями, чертами характера живого человека и серьезным обаянием. То, что сделал Несбё тоже с первого раза (при остальных слабостях и банальности "Нетопыря") – за этим героем хочется следить, за него ярко переживаешь. И, самый главный показатель, мне очень не хотелось, чтобы ему в конце этой истории было больно и плохо. Он с первого раза стал осязаемым и родным. Поэтому знакомство с книгами Беккета я определенно продолжу.

    Но если говорить о самом детективном сюжете и особенно о том, как автор его развивает, то произведение мне показалось слабоватым. Слишком долгий разбег, неоправданное внимание к деталям. И еще медленный, но не завораживающе-гипнотический, а именно скучный ход повествования. Первую половину романа я проползала с черепашьей скоростью для этого жанра. Надеюсь, дальше Беккет распишется-разгонится.

    Ну и традиционное совпадение (мини-СПОЙЛЕР!!!) – до этого романа я читала "О мышах и людях" Стейнбека. И эти два таких далеких друг от друга во всех смыслах произведения оказались потрясающе созвучными. Оба они – высказывания на тему обращения со "скудными умом", с теми людьми, которые оказываются ввиду своих психических особенностей в абсолютном подчинении к другому человеку. Теория "мы в ответе за тех, кого приручили", но по отношению к другому человеку, а не к животному. И это, конечно, страшно, как то, что было изначально добром, стало злом. Оба "прирученных" пришли к неотвратимому – совершили проступок, согласный их природе, но беззаконный в общечеловеческом смысле. И в этом проступке еще не было зла, как нет его в укусе дикого животного. А вот истинное темное начало проявилось в ведущем человеке. В том, кто отвечает за прирученного. И то, как каждый из двух героев этих произведений ответил за этот проступок, очень показательно. Одно убийство из соображений Добра и одно спасение во имя Зла. Жаль только, что в романе Беккета именно эта линия раскрыта слабо.

    C.R.
    Странная обложка у русского издания. Немного не попала в тему романа. Но в сравнении с жуткими мухами остальных книг она выигрывает. Хотя мухи, конечно, гораздо ближе к сути.

    13
    840