Химия смерти

Эту книгу мне уже несколько раз советовали, а так как я не ем за чтением, да и не против " художественного мяса", то с большими надеждами взялась за Саймона Бекетта.

Эксперт в глуши.
Главный герой - судмедэксперт Дэвид Хантер. Сбежав из шумного Лондона в глубинку и не хотел больше быть связан со своей печальной профессией. Но от профессии не уйдёшь. Познания героя про то, что такое смерть, как химико-биологический процесс очень увлекает. Нет, правда, столько всяких моментов, мухи, личинки, содержание железа в почве и т.д.
Честно, не буду умничать, я имею об этом вопросе очень приблизительное представление, поэтому на слово поверила автору и главному герою.

Формула успеха.
Уже не секрет стандартного набора таких историй:
маленький город+ страшное убийство+ загадочные мотивы

Очарование захолустья разгадали многие авторы, но в данном случае прописанный ужас и смятение не достиг завораживающего градуса. О части клишированно, от части вымученно.. Надо было эти моменты попросить С.Кинга написать, у него живенько получается.

Знания главного героя вносят свой колорит, но он не является детективом, скорее свидетелем ужасных событий.

Зло.
Фантазия у книжных преступников становится всё изощреннее и изощрённее. Поэтому интересно узнать, что стало первопричиной такой болезни. И на сколько убедительной будет эта причина и следствие зависит от автора. К сожалению, вышло так, что я догадалась.... Это провал. Это не хвастовство, тут так всё логично сошлось. Хотя с другой стороны, Саймон Б. мог так живо всё прописать, что бы и читатели "поймали" преступника.

Итог
Книга получилась средняя, нельзя сказать, что плохая. Я всё равно осталось довольна процессом чтения. Тем более это первая книга цикла, что позволяет мастерству автора вырасти в следующих произведениях. К тому же у него есть своя определённая изюминка, знания главного героя, и как он в следующий раз будет их применять.

Давно у меня чесались руки на какой-нибудь медицинский триллер. Вот чтобы подробности про судмедэкспертизу, стадии развития насекомых на теле изучали, косточки вываривали и все такое прочее. Доктор Хантер не подвел, он все это может. И хоть и сбежал из Лондона в затрапезную деревню, но приходится вспомнить былое и от больного горла вернуться к судебной антропологии. Все это неплохо, герою нашему тоже на руку, пыль с мозгов стряхнуть позволило. Но сколько же затертых до дыр клише в сюжете! Главный герой теряет жену и ребенка, уезжает из мегаполиса в маленький городок, все бросает, ему снятся сны(а тут еще и вещие - wtf!), он снова находит себе любовь, ей грозит опасность... И куча прочего, что уж совсем спойлер. И совсем классическая провинция с четким делением на свои и чужие. Ладно, тут я позевывала и успокаивала себя тем, что это первая книга в цикле, мужик вроде из депрессухи выходит, всю жизнь ныть не планирует, эта канва забудется, а я буду наслаждаться его мозгом еще четыре книги. Кхм. Два главных минуса. Мозгов у Хантера нет. А еще с языком проблемы. Развязывается, как у пьяной институтки. Даже дело он распутал не в лаборатории, не знаниями и головой, а за счет везения(ну хоть не благодаря вещим снам). Да, криминалист и не должен на убийца ткнуть. Но у нас тут же Особенный Гений. Впрочем, самая слабая сторона романа - убийца. С первого знакомства с ним автор подчеркивает толстой жирной линией ряд вещей, за которые сразу цепляется взгляд. И убийца раскрывается просто на здрасьте. До последнего надеялась, что ошиблась, и все не так просто. К тому же пихали нам еще одного персонажа в подозреваемые. А вдруг он? Нет, все же первое впечатление осталось верным. А уж третья жертва как о многом говорит, даже причина ее похищения ясна. Вот только мотивы я другие рисовала себе, тут Бекетт меня немного просветил, что я не права. Но это не критично. Даже одна особенность убийства, довольно оригинальная, меня не успокоила.
Посмотрим, что там во второй книге. У главного героя есть шанс стать классным. Еще бы детективная линия не подвела.

Для меня в этой книге было слишком много натурализма. Начиная с самой первой строчки…
Поэтому советовать такую книгу я бы все-таки поостереглась…

Итак, небольшая деревушка и ее жители. Да, еще есть переехавшие и не смотря на долгое проживание в этой самой деревушке так и оставшиеся чужаками. Жизнь однообразная, тихая и монотонная. И вот в эту самую деревушку бежит, спасаясь от бесконечной душевной боли доктор Дэвид Хантер (для всех – доктор, а в действительности - судебный антрополог). Жизнь продолжается, а боль все равно не уходит. Да судьба видно не до конца испытала Хантера на прочность. В деревушке, где все друг друга знают начинает твориться что-то невообразимое. И как откровение приходит понимание того, что маньяк это кто-то из своих. Как понять кто именно? Постепенно деревушку накрывает всеобщая подозрительность и озлобленность. А это ну никак не поможет в поимке маньяка.

Доктору Хантеру придется очень непросто – вначале его помощь окажется нужной местной полиции, потом придет подозрительность местных жителей, потом просто придется выживать… А понимание того кто же поверг тихую деревушку в пучину ужаса заставит волосы встать дыбом…

Есть люди, которые в попытке убежать от прошлого, полностью перечёркивают своё настоящее, бросают всё и переезжают в глухую провинцию. Не скажу, что способна их понять, но речь и не обо мне)) В общем, наш главный герой (и не только он) именно из таких. Опытный судебный антрополог, после трагедии, случившейся с его семьёй, находит место помощника врача в маленькой английской деревушке и потихоньку втягивается в местную жизнь, оставаясь при этом для местных жителей чужаком.

Однажды тихую, размеренную жизнь глубинки нарушает ужасное происшествие, одна из местных жительниц зверски убита. Как ни старался Дэвид скрыться от прошлого, оно его снова настигло, и он поневоле включается в расследование. Почерк преступника необычен и крайне жесток, знаки, которые он оставляет, под стать самому убийству. Вторая жертва. Третья. Жители озлоблены, напряжение растёт, всё ярче проявляется разделение свой-чужой, атмосфера накаляется.

Финал автор закручивал как мог, мне даже кое-что показалось лишним, ненужным, перемудрённым. Но читать было всё равно интересно.

Из минусов:

• поначалу мне не понравился выбранный автором стиль повествования, показался каким-то неуместно старомодным, позже это ощущение исчезло;
• не получила развития линия со снами Линды, поэтому она кажется лишней;
• маньяка я вычислила быстро, оставались лишь небольшие сомнения;
• я не поверила в причину, которая заставила Дженни уехать в глубинку.

  Из плюсов:

• интересный сюжет, который развивается достаточно динамично;
• неплохо выписана атмосфера маленького городка, жители которого неожиданно столкнулись с тем, что волк находится среди них;
• подробные описания стадий разложения тела, которые оказалось действительно интересно прочесть

  Вывод: очень добротный триллер, после которого возникает желание продолжить чтение цикла о Дэвиде Хантере.

Саймон Бекетт... Новый для меня автор. Но заинтересовал настолько, что прочитав в отпуске его первую книгу из серии "Доктор Дэвид Хантер" я не только нашла остальные, но и тут же "проглотила" их.
Смело, откровенно, натуралистично. Стиль прекрасный - образность, детали, интрига. Достаточно пикантным показался переход от классического "убийца - садовник" к... впрочем, это уже будет спойлер.
Одним словом, любителеям жанра - рекомендую.

Мне нравятся ужастики-детективы. А тут кошмарные убийства – беспощадные, серийные , со скрытым смыслом.
Главный герой - поселковый врач, бывший ранее патологоанатомом, пережившим глубокую личную трагедию , потеряв в автокатастрофе жену и дочь.Место действия- маленький городок, где все друг друга знают . Это любимый мой сорт - герметический детектив, где круг подозреваемых ограничен. Это для меня – просто вишенка на тортике. Двое подозреваемых у меня появились с первых страниц романа. Так решила, основываясь не на логике, а чисто на таланте и интуиции. Только все эти лебеди, утки, лисицы, кролики… оказались для меня камнем преткновения. Они совсем не укладывались в придуманные мною схемы. Можете выдохнуть - я промазала!
Несколько шаблонов здесь всё же были.
Первое – судьба подруги главного героя. Я всегда за них боюсь. Им, беднягам, всегда в этом жанре не везет. Обязательно попадут под раздачу.
Второе – второстепенный персонаж обязательно должен быть геем.
Третье – один из героев должен быть человеком с ОФВ, а как же?! Так положено!
Любителям остренького –рекомендую отдохнуть с этим романом.

Автор не жалеет читателя и с самой первой страницы даёт понять, что впереди ждёт "мясо"!

Действие разворачивается в провинциальной деревушке, в которую переезжает главный герой после личной трагедии и которая из-за страшных событий раскрывает своё подгнивающее нутро.

В книге содержится описание разложения тел в различных средах, некоторые тонкости работы судебно-медицинской экспертизы и антропологии. Поэтому я не советую эту книгу впечатлительным людям и тем, кто не жалует такой жанр. Ну а таким извращённым читателям как я - приятного чтения)

Есть авторы, умеющие удивить финалом и поэтому в таких книгах у меня под подозрением буквально каждый и никакой скидки никому и ни на что. И в этот раз мои подозрения оправдались.

Как по мне, так это очень неплохой и "сочный" триллер!

Очередная попытка открыть для себя современные триллеры окончилась разочарованием. А все потому, что сюжеты в них мало чем отличаются друг от друга.

В этом романе соблюдены все штампы триллеров:

- Умный и знающий свое дело герой, которого гнетет прошлое;

• Обязательный убийца-маньяк, совершающий преступления по собственному сценарию. Интересно, есть ли хоть один триллер, где нет маньяков? Ну и мотивы у него тоже штампованные;
• Подробное описание мучений жертв и последующий анализ трупов;
• Герой включается в расследование и попутно открывает свое сердце новым чувствам, при этом не забывая горевать о старых;
• Традиционно для триллеров жертв маньяка несколько, но последнюю он схватит как раз тогда, когда сыщики начнут догадываться о личности преступника или хотя бы о месте, где он убивает;
• Последняя жертва, конечно, пассия главного героя и ее непременно спасут. Сам герой, разумеется. Полиция обычно куда-нибудь испаряется или недогадлива, или обстоятельства не позволяют вмешаться;
• Наш герой, презрев опасность, рвется в логово убийцы и там у них начинается схватка. Для остроты ощущений маньяк сначала вроде бы побеждает, но герою все нипочем. И, конечно, во время этих разборок маньяка тянет пофилософствовать о причинах своих преступлений;
• Хэппи-энд: убийца наказан, герой счастлив со своей подружкой.

  Вторичный роман, но кое-что мне в нем понравилось. Очень реалистично описана английская деревушка: отношение жителей друг к другу, деление на местных и пришлых, слухи, тщеславие и подозрительность.

В тихой английской деревушке найден труп девушку, которая не так давно переехала и писала книгу. В таком месте нет места чужакам, но именно такова погибшая Салли и главный герой доктор Дэвид Хантер. Герой - бывший судебный антрополог, перебрался в связи с семейной трагедией, но хоть и его навыки не вызывают сомнений, принять его достаточно сложно жителям. При этом, помощь полиции не возносит его в глазах людей, а наоборот.

Как бы главный герой не хотел бы сбежать от своего прошлого, перестать быть судебным антропологом, жестокость убийства совершенного в округе не позволяет ему остаться в стороне. Благородно ли это? Скорее всего, да. Будучи врачом человек привыкает не быть в стороне. Вот и Дэвид не смог. Но в противовес этому показано, как он старается разделять работу и личное. Он не допускает одновременного общения и как с врачом, и как с личностью. Интересный и правильный взгляд на личные границы человека в момент паники и отсутсвия здравых мыслей.

Вычисление убийцы было тяжелым и сразу даже не подумаешь в ту сторону. Но при этом автор подкидывает мотивы, возможности и даже какие-то варианты, кто мог это сделать. Так же автор показывает, кто будет следующей жертвой, как бы со стороны вкидывает "а все могло пойти иначе, если бы это сделали" или "было бы хорошо, если бы об этом вспомнили", "этот факт помог бы вычислить убийцу, если бы о нем вспомнили".. Это каждый раз помогало дистанцироваться, понять, что у читателя фактов-то поболе. Вычислять виновного стало куда больше интересно. Обидно лишь, что автор использовал несколько сериальных клеше, но тут книга прямо просится быть серией сериала вроде МКП.

Подводя итог, мне очень понравилось. Посмотрела крутую деетктивную серию, с жестокостью, с убийствами, и хэппи эндом.

Я даже как то удивлена после прочтения первой книги о Дэвиде Хантере антропологическом судмедэксперте. Я, честно говоря, после всех этих восхищенных отзывов в огромном количестве горела ожиданием, что вот сейчас открою для себя еще одного детективщика который пишет медицинские триллеры, такие же захватывающие как у Тэсс Гэрритсен. Что в итоге? Это довольно средний детектив, с мягкотелым главным героем, страдающим после потери жены и дочери, верящим в сны и предрассудки. И вот с таким унылым  настроем он оказывается втянутым в расследование убийств, в маленькой деревне где то в захолустье Англии, куда приехал работать терапевтом. Все очень шаблонно медленно и со скрипом. Развязка не так уж и неожиданна, сразу поняла кто был сей злодей( это потому что предсказуемо). На столь высокий рейтиг никак не тянет. Попробую почитать вторую, вдруг что то измениться, если нет буду очень разочарована.