Рецензия на книгу

• 

  EmmaW18 июля 2013 г.

  Очередная попытка открыть для себя современные триллеры окончилась разочарованием. А все потому, что сюжеты в них мало чем отличаются друг от друга.

  В этом романе соблюдены все штампы триллеров:

  - Умный и знающий свое дело герой, которого гнетет прошлое;
  

  • Обязательный убийца-маньяк, совершающий преступления по собственному сценарию. Интересно, есть ли хоть один триллер, где нет маньяков? Ну и мотивы у него тоже штампованные;
  • Подробное описание мучений жертв и последующий анализ трупов;
  • Герой включается в расследование и попутно открывает свое сердце новым чувствам, при этом не забывая горевать о старых;
  • Традиционно для триллеров жертв маньяка несколько, но последнюю он схватит как раз тогда, когда сыщики начнут догадываться о личности преступника или хотя бы о месте, где он убивает;
  • Последняя жертва, конечно, пассия главного героя и ее непременно спасут. Сам герой, разумеется. Полиция обычно куда-нибудь испаряется или недогадлива, или обстоятельства не позволяют вмешаться;
  • Наш герой, презрев опасность, рвется в логово убийцы и там у них начинается схватка. Для остроты ощущений маньяк сначала вроде бы побеждает, но герою все нипочем. И, конечно, во время этих разборок маньяка тянет пофилософствовать о причинах своих преступлений;
  • Хэппи-энд: убийца наказан, герой счастлив со своей подружкой.

    Вторичный роман, но кое-что мне в нем понравилось. Очень реалистично описана английская деревушка: отношение жителей друг к другу, деление на местных и пришлых, слухи, тщеславие и подозрительность.

  16

  77