Рецензия на книгу

• 

  Anastasia_Bu19 ноября 2020 г.

  Противненько, но позновательно

  Эту книгу мне уже несколько раз советовали, а так как я не ем за чтением, да и не против " художественного мяса", то с большими надеждами взялась за Саймона Бекетта.

  Эксперт в глуши.
  Главный герой - судмедэксперт Дэвид Хантер. Сбежав из шумного Лондона в глубинку и не хотел больше быть связан со своей печальной профессией. Но от профессии не уйдёшь. Познания героя про то, что такое смерть, как химико-биологический процесс очень увлекает. Нет, правда, столько всяких моментов, мухи, личинки, содержание железа в почве и т.д.
  Честно, не буду умничать, я имею об этом вопросе очень приблизительное представление, поэтому на слово поверила автору и главному герою.

  Формула успеха.
  Уже не секрет стандартного набора таких историй:
  маленький город+ страшное убийство+ загадочные мотивы

  Очарование захолустья разгадали многие авторы, но в данном случае прописанный ужас и смятение не достиг завораживающего градуса. О части клишированно, от части вымученно.. Надо было эти моменты попросить С.Кинга написать, у него живенько получается.

  Знания главного героя вносят свой колорит, но он не является детективом, скорее свидетелем ужасных событий.

  Зло.
  Фантазия у книжных преступников становится всё изощреннее и изощрённее. Поэтому интересно узнать, что стало первопричиной такой болезни. И на сколько убедительной будет эта причина и следствие зависит от автора. К сожалению, вышло так, что я догадалась.... Это провал. Это не хвастовство, тут так всё логично сошлось. Хотя с другой стороны, Саймон Б. мог так живо всё прописать, что бы и читатели "поймали" преступника.

  Итог
  Книга получилась средняя, нельзя сказать, что плохая. Я всё равно осталось довольна процессом чтения. Тем более это первая книга цикла, что позволяет мастерству автора вырасти в следующих произведениях. К тому же у него есть своя определённая изюминка, знания главного героя, и как он в следующий раз будет их применять.

  17

  504