Машенька

В любые времена, чтоб устоять на ногах и сохранить в себе себя самое важное – понять, кто ты и что тебе по настоящему дорого. Для меня книга Набокова Дар именно об этом. Читая о становлении молодого поэта и писателя Федора Годунова-Чердынцева, пришедшееся на сложные годы эмиграции в Германии, невольно ловишь себя на мысли, выстроены ли четко мои ориентиры и приоритеты? И душа радуется, когда отвечаешь себе, что, да. За кажущейся легкостью его выбора стоит большая работа над собой. Не так-то просто отказаться от привычных основ, заложенных предшественниками. Приходится присмотреться, чье наследие хочется множить. С кем себя ассоциировать? И вот ещё не звучит ни одного имени, а уже чувствуется присутствие на страницах романа «Отцов русской литературы», а через несколько страниц, в воображаемом диалоге с современником, поэтом Кончеевым Федор высказывает своё мнение о многих из них, подчеркивая, что именно для него и его современника в предшественниках кажется не стоящим продолжения. Возможно, поэтому Федор, собравший множество материала об своем отце – известном ученом, не смог позволить себе написать о нем книгу. Путь отца, сколь бы этим путем не восхищался сын, это путь настолько отличный от пути, на который становится Федор, что найти там нечто своё для молодого писателя не представляется возможным. То ли дело путь писателя Чернышевского, о котором и пишет свой первый роман Годунов-Чердынцев. В его биографии и творчестве нашлось всё то, от чего желает уйти молодой автор, освободиться, чтобы выстроить дорогу своему художественному слову, чтобы обрести своё звучание и свою аудиторию. Нелегкий выбор. Не зря его Возлюбленная Зины, которую сам Набоков предложил воспринимать не как женщину, а как символ русской литературы, говорит о том, знает, что временами будет несчастна с ним, но всё равно идет на это. Перемены всегда несут с собой много боли. Но решившись на них, уже невозможно отыграть назад. И как в «Вишневом саду» в покинутом доме забыли старого сторожа, так в «Даре» все ключи от квартиры родителей Зины были оставлены внутри, не считая той связки, что потерял Федор. Мы и расстаемся с героями на подходе к квартире, куда пара возвращается под утро почти без гроша в кармане с мечтами о грядущем.
Жаль, что язык этой книги уже тяжел для восприятия юного поколения, которое так жаждет сейчас своего самоопределения, стремясь избавиться от нашего наследия. Им, несомненно, был бы не чужд опыт Годунова-Чердынцева. Впрочем, книга, возможно, поможет родителям иначе взглянуть на поиски себя своих детей. Ну, и присмотреться всем нам к себе, конечно, же.

Первый роман Набокова был посвящён самой значимой, пожалуй, для него тогда теме - жизни в эмиграции, прощания и окончательного разрыва с родиной. Эти прощание и разрыв символически разыгрываются в судьбе главного героя, Ганина, в его любви к Машеньке и окончательном расставании с ней.

Ганин какое-то время живёт в русском пансионе в Берлине, собирается бросить его и ехать дальше, потому что ничего его там не держит, но случайно в разговоре с другим постояльцем, Алфёровым, который просто выводит его из себя всем своим существом (да ещё тем, что без конца твердит, что ожидает на днях приезда своей жены из России, и как он еë ждëт и как будет счастлив), узнаëт, что его, Алфëрова, жена, - это его, Ганина, Машенька. Его первая любовь, утерянная несколько лет назад из-за всей этой неразберихи, из-за эмиграции, из-за молодости.

И после этого подкосившего Ганина открытия время романа начинает идти двумя параллельными линиями: в одном Ганин живёт в Берлине 4 дня в ожидании Машеньки, еë приезда (он решил выкрасть, забрать еë себе у Алфëрова, восстановить справедливость), а в другом - он заново переживает 4 года их юношеской влюбленности. И это измерение воспоминаний становится для Ганина важнее того, что происходит вокруг, они проживаются даже более остро, чем в прошлом - так сильно накрывает его эта возродившаяся в памяти любовь.

Машеньку мы узнаëм только по воспоминаниям Ганина: какая она сейчас, ни он, ни мы не знаем. Ганин стремится эти две параллельные линии прошлого и настоящего свести, соединить, слить Машеньку его прошлого, его идеальную любовь, с Машенькой настоящего, про которую он знает только то, что она вышла замуж не за того (эпиграф из Онегина тоже на это намекает). Да и нужно ли ему знать, какая она, если для него сейчас важнее - попрощаться с прошлым, с родиной, со всем, что было его жизнью там и тогда, и постараться отпустить?

Коротко: Меланхолический и поэтичный роман, где центральное место занимают воспоминания о любви, которую невозможно из прошлого возродить. И много интересных (хоть и второстепенных для этой истории) персонажей из призрачного пансиона в Берлине, каждый из которых по-своему переживает свой разрыв с родиной.

Набокову удивительно хорошо получается описывать сугубо отрицательных персонажей. Художник Горн это просто апофигей аморальности. Сложно представить себе что-то более аморальное чем человек издевающийся над слепым, но который при этом живёт в доме этого слепого, с его любовницей и на его деньги, без того чтобы тот об этом подозревал.

В глазах окружающих Горн талант и знаменитость, но интересно подметить что при этом вершина творчества Горна морская свинка "Чипи", не придумана им самим, а подсказана ему случайным знакомым физиологом.

«Он, видимо, любит своего зверя, - этот Горн, - заметил однажды Кречмар, обращаюсь к своему шурину Максу, добрейшему, тучному человеку, с угреватыми складками кожи сзади над воротником.
«Ты что, его лично знаешь?» - спросил Макс.»

Этот диалог хорошо отражает контраст того каким представляются такие "Горны" окружающему миру, и действительностию (которую озвучивает Макс).

Магда также удивительно хорошо описанный персонаж.

«Ей было едва четырнадцать лет, когда, подружившись с прикащицей из писчебумажной лавки на углу, Магда узнала, что у этой приказчицы есть сестра натурщица - совсем молоденькая девочка, а уже недурно зарабатывающая. У Магды появились прекрасные мечты. Каким-то образом путь от натурщицы до фильмовой дивы показался очень коротким.»

Роман написан в 1931 году, но Магда актуальна всегда.
Девочка из бедной, маргинальной семьи, не имеющая абсолютно никаких талантов, жаждет денег и славы, и добиться этого она готова любыми способами.

Главный герой Кречмар является противоположностью Горну и Магде. У него есть семья, любимая работа, уважение и достаток. Но он совершает роковую ошибку и предаётся страсти.
Казалось бы что ошибки исправимы но судьба не жалеет Кречмара, и ошибка обходится ему слишком дорого...
И в этом и заключается на мой взгляд суть этого романа. Никто никогда не знает как дорого ему может обойтись его ошибка.

Я был приятно удивлен по прочтению этого романа. Моё первое ознакомление с Набоковым был роман "Дар" который дался мне не очень легко, и показался мне излишне надуманным и натруженным. Данный роман с самого начала очень захватывает и читается очень легко.

30 лет книги Набокова стояли на моей полке, ожидая, когда же состоится наше знакомство.

И вот наконец я заполнила этот пробел и познакомилась со следующими произведениями сборника:

«Камера обскура»

Книга не зря носит такое название. Нормальная действительность здесь не просто перевернута, она вывернута наизнанку. Семейные ценности, любовь представлены в очень извращенном виде. На фоне происходящего даже любовь взрослого мужчины к молоденькой девочке (главной героине 16) кажется делом обычным. Но оторваться от чтения было невозможно. Мерзко, но чертовски увлекательно.

«Защита Лужина»

Роман о вундеркинде-аутисте Лужине. Для него весь мир - шахматная доска. Только за доской он чувствует себя спокойно, а к обычной жизни он, увы, не приспособлен. Из романа мы узнаем о судьбе и тревожных мыслях гениального шахматиста.

Ни одна книга об аутистах не далась мне легко, «Защита Лужина» - не исключение. Всё же люди с таким диагнозом очень особенные, и книги, посвящённые им, всегда мрачноватые, тяжёлые для восприятия, но от этого не менее интересные.

«Машенька»

Машенька - первая любовь главного героя. Он вспоминает о ней и ждёт встречи, не важно, что она замужем и приезжает не к нему. Он обязательно заберёт её и увезет далеко-далеко...

Мне очень понравилась сама идея книги. Роман, в котором Машенька, чьё имя фигурирует в названии, так и не появляется на страницах. Она живёт лишь в памяти главного героя.

И читатель как-то сразу понимает то, что книга в общем-то о России. О тоске Набокова по Родине, а «Машенька» - способ признаться ей в любви.

После небольшого знакомства с автором я понимаю, почему есть специальные курсы по «Набоковедению». Он определённо вызывает интерес. Что-то из его книг читается моментально, как «Камера обскура», на что-то уходит много времени («Защита Лужина»), а что-то ты не забудешь уже никогда («Лолита»).

Мне в этом произведении больше всего понравился язык, в особенности епитеты и словосочетания, которые использует Набоков, к примеру: "пушистая пыль", "пузатый буфет", "глаза неприятно-мохнатые", "веерная пустыня рельс".
Сексуальные отношения Набоков называет схваткой механической любви, что-то в этом есть.

ох уж эта игра слов:-)

Вот наблюдаеш ты какое-то явление, как ниже написано, но словами описать красиво не можешь, а Набокову это удается:

Не знаю, то ли у меня настроение было не подходящее, но что-то со второй половины книги, меня начали отягощать воспоминания Ганина, практически нет диалогов, только описания, как они встречались с Машенькой и окружающей их природы. Хоть немного неожиданности, в эти их размеренные встречи, добавил сын сторожа появившийся в окне и дальнейшие события, за этим последовавшие.
Искренне жаль Ганина, когда у него лопается шина на велосипеде, а он пытается доехать до Машеньки, которая уже потеряла надежду, но всё таки дождалась его.
Зато письма Машеньки растопили моё сердечко вот одно из них:

У меня с этой необьемной и ненасыщенной множеством персонажей книжкой случилась какая-то амнезия, возможно её надо было прочитать залпом, действительно сложно было вспомнить некоторые моменты, например, сон Клары и подобные мелочи, это особо не влияло на восприятия сюжета, но все равно периодически ловила себя на мысли "блин, как странно, а я этого уже не помню", хотя читала вроде внимательно.

С творчеством Набокова я была знакома по скандально известному роману «Лолита» и теперь решила взяться за первую книгу автора - «Машенька»
Основное действие происходит в Берлинском пансионе для русских эмигрантов. Один из героев ждет приезда своей жены Машеньки из Советской России и делится этим известием с соседями, в том числе с Ганиным. Ганин узнав об этой новости погружается в воспоминания и обретает любовную надежду, которая, казалось бы, вот-вот станет реальностью…
В который раз в трудах эмигрировавших писателей я наблюдаю тоску по Родине. Набоков ее показывает на протяжении всей книги с помощью воспоминаний и диалогов своих персонажей. Бытует мнение, что даже образ Машеньки – это некое олицетворение России, выражающие грусть автора по утраченному дому и любовь к нему.
Весь роман я провела в ожидании, погрузившись в моменты прошлого главного героя и его внутренние колебания. Я с замиранием сердца ждала того, к чему Ганин шел все описанные дни… Я предвкушала довольно банальную концовку и… ошиблась! В финале был самый сок. Я поняла задумку автора и могла бы трактовать ее двояко – как в прямом смысле: утраченную любовь не вернуть, не стоит ворошить прошлое, так и в переносном: бессмысленно порой бывает возвращаться в то место, откуда так стремишься уехать, как бы оно не было дорого сердцу.
Кстати, образ Машеньки можно встретить еще в одном произведении Набокова «Защита Лужина». Пожалуй, я ознакомлюсь с этой книгой.